En av de viktigaste osakerna till att vi förlorde valet var att vi inte satte kampen mot arbetslösheten högst på dagordningen. Vi hamnade i en försvarsställning för bla. arbetslöshetsförsäkringen. Alliansen kunde framgångsrikt driva tesen "arbete i stället för bidrag."
Nu ser jag inte det som om att en bra arbetslöshetsförsäkring står i motssatsställning till en politik som syftar till att få fler i arbete. Politiken som förs i vårt grannland Danmark är ett exempel på detta. Där har man en bra arbetslöshetsförsäkring samtidigt som arbetslösheten är betydligt lägre än i Sverige. Dock finns det skillnader i den danska arbetslöshetsförsäkringen i jämförelse med den svenska. I Danmark har man infört en bortre parentes i syfte att tydliggöra att försäkringen är en omställningsförsäkring.
Sven-Erik Österberg och Luciano Astudillo som leder det socialdemokratiska rådsslagsarbetet argumenterar för samma sak. De får nu mothugg från tre socialdemokrater Siw Wittgren- Ahl, Kurt Kvarnström och Ronny Odlander. Dessa tre menar att genom att införa en bortre parentes faller vi in i den borgerliga myten om att arbetslösa är lata.
Jag delar inte dessa tre socialdemokraters uppfattning. Jag tycker Österberg och Astudillo har rätt. Att införa en bortre parentes har ingenting att göra med synen på de enskilda arbetslösa. Det klargör bara att arbetslöshetsförsäkringen är en omställningsförsäkring, som syftar till att ge ett gott skydd under en tillfällig arbetslöshet. Arbetslöshet ska inte vara ett bestående tillstånd utan något tillfälligt. Om en bortre parentes införs måste den kompletteras med aktiva åtgärder från samhällets sida, som syftar till att den arbetslöse får ett jobb, liksom att det måste ställas krav på den enskilde att acceptera samhällets erbjudanden. Vi måste också noga diskutera när den bortre parentesen ska träda in.
Vi har nu föreslagit att ersättningsnivån ska höjas till 80% i försäkringen och att kostnaden för den enskilde att ingå i den ska minskas. Det är bra förslag. Jag tycker att dessa förslag ska kompletteras med en höjning av taket. Försäkringen har alltmer fått karaktären av ett grundskydd och inte av en försäkring. I detta perspektiv är det inte orimligt att detta också kompletteras med en bortre parentes.
Det viktigaste av allt är dock att vi inte återigen faller i fällan och gör utformningen av bidragssystemen viktigast av allt. Högst på dagordningen måste arbete åt alla stå. Vi måste föra en ambitiös forskningspolitik, utbildningspolitik, näringspolitik och en aktiv arbetsmarknadspolitik. Allt i syfte att minska arbetslösheten.
Jag håller faktiskt också som många andra med de som skrivit insändaren.
Det finns ingenting annat att tillgå efter utstämpling ur A-kassan. Skall vi förlora nästa val också då skall vi införa den här begränsningen. I förslaget finns inget annat föreslagit. Alliansregeringen har tagit bort praktikjobben, lönebidragen (?), omskolningen, KomVux-utbildning mm. och kvar finns ingenting att göra för alla de grupper som inte får jobb: * 50-plusare * 60-plusare * ungdomar * människor med för gamla betyg eller för dåliga betyg * handikappade med olika handikapp * människor med olika sjukdomar som inte får friskintyg Vad har samhället tänkt göra för dessa. Plusjobben har varit bra med avtalsenliga löner, pensionspoäng på lönen, 2 år överhoppningsbar tid i A-kassan, chans att få fortsätta jobbet osv. Näää, den bortre parentesen måste om den införs kompletteras med andra åtgärder som träder i kraft när den arbetslösa har stämplat ut. Att söka försörjningsstöd innebär att rensa ut alla tillgångar innan försörjningsstödet träder i kraft. Ökade kostnader för kommunerna vilket i slutändan betyder höjda kommunala skatter. Näää, vill vi förlora valet år 2010 då skall vi införa sådana här åtgärder utan något annat. Det är stor kritik ute i Socialdemokratiska led bland politiskt aktiva och väljare mot det föreslagna. Bättre kan vi? Den som har ett jobb och en trygghet förstår inte vad arbetslöshet innebär är min bestämda uppfattning när jag ser sådana här förslag! Jan Andersson: Hej! Självklart måste en bortre parentes kompletteras mad åtaganden från samhället om att den arbetslöse ska erbjudas alternativ. Jag tror inte vi ska gå till val på samma politik som vi förlorade valet 2006 på. En av de viktigaste orsakerna till förlusten var att väljarna tycket att vi prioriterade bidrag framför arbete. Därför måste rätten till arbete vara den viktigaste frågan. I övrigt ska vi förbättra arbetslöshetsförsäkringen, både när det gäller nivån och den ekonomiska möjligheten att vara med i försäkringen. För övrigt tycker jag att det danska systemet är bättre än det vi har i Sverige. Danskarna har en hög nivå men samtidisgt en bortre parentes. dessutom har danskarna både lägre arbetslöshet och högre sysselsättningsnivå än vad vi har.
Min fråga blir då vad händer efter att den bortre parentesen faller in. Tanken på a-kassan som enbart en omställningsförsäkring fungerade när massarbetslöshet var 2% och det räckte med att knacka på dörren hos en arbetsgivare för att få anställning. Så ser inte verkligheten för många svenskar ut längre. Socialdemokraterna förlorade valet för att man inte orkade göra något åt konsekvenserna av 90-tals depressionen. Och att man lämnade tanken på en aktiv arbetsmarknadspolitik för som det heter sökintensifierade åtgärder. Men andra ord istället skulle självservice och fler sökta arbete per arbetslös lösa problemet. Det var finansens smarta ide att spara pengar. 99-2000. Astudllio och Österberg motiverade även den bortre parentesen med att acceptansen för en generös a-kassa hos den stora icke-arbetslösa majoriteten behövde stärkas. Med andra ord allmänhetens skepsis att arbetslösa verkligen söker arbete. Syftet med den bortre parentesen är väl just att ge den piska på de arbetslösa som många anser behövs. Eller med andra ord visa att det ställs krav på de arbetslösa också. Alliansens svar på vad som händer efter a-kassans slut är jobb och utvecklings garantin med reducerad ersättning. Om personer inte fått arbete i tid. Var blir socialdemokraternas? Jag vet inte. Och då har ingen ens svarat på vad som ska hända med alla de som redan står utanför. Eller vilka regler som ska gälla för inträde. Jag förutsätter att om a-kassan ska vara en omställningsförsäkring kommer inte sådant som 50% a-kassa vid deltidsarbetslöshet att finnas? Ett Mona Sahlin citat från 2008 års LO-kongress passar in tror jag. 'Det finns ingen bortre parentes för en aktiv arbetsmarknadspolitik' Jan Andersson: Vad Mona sa är sant . Det finns ingen bortre parentes för en aktiv arbetsmarknadepolitik. Att minska arbetslösheten måste vara den viktigaste uppgiften. När danskarna införde en bortre parentes i sin arbetslöshetsförsäkring hade de en betydligt högre arbetslöshet än i dag. I dag skulle jag tro att den ligger på drygt 2%. Samtidigt har man en hög ersättningsnivå. Men det som framför allt kännetecknar danskarnas system är en aktiv arbetsmarknadspolitik med Europas högsta rörlighet på arbetsmarknaden. I dag sker en stor omsättning av arbeten på arbetsmarknaden. Vi måste bygga våra system för att klara snabba omställningar snarare än att låta människor förbli kvar i passivitet. Självklart måste ett införande av en bortre parentes i en omställningsförsäkring kompletteras med åtaganden från samhällets sida om alternativ för den enskilde samtidigt som det ska finns krav på den enskilde att ta ebjudna alternativ.
Det är såvitt jag läst 500.000 st människor som idag står utanför A-kassan. De har stämplat ut och tycker inte att A-kassan ger tillbaka det de sökte hos den.
Utöver det så har massor av 50- och 60-plusare tvingats in i pensionsuppgörelser beroende på att ingen anställer dem. Näää, förslaget är inte bra - det måste i så fall kompletteras med annat. Sedan är inte bidragstänket något som gjorde att människor inte röstade på oss. Det fanns andra saker, bland annat Göran Perssons herrgård och att det inte fanns jobb till alla som ville ha jobb och att arbetsgivarna nobbade/mobbade bland annat äldre arbetslösa. Arbetsgivarna gjorde omorganisationer som organiserade ut äldre arbetslösa och dessutom så fanns det flera arbetslösa än antalet lediga jobb. Så är även situationen idag. Arbetsförmedlingarna nobbade åtgärder som hade lett fram till jobb. Jag vet därför att jag var lovad ett jobb ifall jag tog busskort. Jag fick ingen omskolning. Så är även situationen idag - jag får jobb ifall jag omskolar mig. 50-plus innebär ingen möjlighet att få studiebidrag. Hur finansiera omskolning och sedan var det det där med tiden för omskolningen. Mitt plusjobb är slut den 21 augusti. Och vad det innebär att söka jobb i min ålder och inte få något trots idogt sökande och kontakter det vet jag. Att erbjudas jobb utan lön det vet jag också vad det innebär och att erbjudas svartjobb. Men dessa jobb vägrar jag att ta. Näää, jag lovar Dig Jan att om vi går ut med det här förslaget i valrörelsen då banar vi väg för att förlora valet än en gång. Jan Andersson: Hej! Du har alldeles rätt i att ett förslag med en bortre parentes måste kompletteras med andra åtgärder som ger jobb åt dem som under en perod varit arbetslösa.
Jag glömde en sak Jan och det är åldersgränser som är uppsatta på vissa jobb bland annat EU har infört sådana åldersgränser. Jag tror det är 35 år på vissa jobb.
"En av de viktigaste orsakerna till förlusten var att väljarna tycket att vi prioriterade bidrag framför arbete". Jaha du, och nu då, när högern strypt alla bidrag och kört arbetslinjen med sitt innanförskap i två år, varför har de inte rekordsiffror i väljarundersökningarna då?
Jag tror att du har varit borta för länge från svensk gräsrotspolitik för att kunna tänka klart i din eu-liberala "lobby"tomerade värld där borta i Bryssel. Eller vad ni överklass-euparlamentariker nu har för er där borta. Jag har då inte sett några resultat av ert sk arbete där borta här hemma! Bengt Nilsson, röd gråsosse Jan Andersson: Hej! Om du nu tror att jag varit borta för länge från den svenska politiken ska du veta att det inte jag som lagt förslaget. Det kommer från de som leder den socialdemokratiska rådslagsgruppen. Sedan hoppas jag att du noterar att jag är anhängare av höjd a-kassa, höjt tak i a-kassan och lägre avgifter för att vara med i a-kassan
Problemet med det hela är det ständigt återkommande problemen, nämligen att antalet arbetssökande aldrig matchar antalet lediga jobb. Det innebär också att vi alltid kommer att ha arbetslöshet så länge vi inte tänker om helt och hållet kring hur vi ska bygga upp samhället i grunden. Detta gör ju att folk som vill arbeta kommer att vara arbetslösa även om matchingen mellan arbetssökande och tillgängliga arbeten var 100%. Skulle det finnas jobb tillgängliga skulle det vara en sak, men när det inte gör det måste vi fundera på hur vi ska lösa det. Tillfällig arbetslöshet finns alltid, men den långsiktiga arbetslösheten kan vi inte bara dribbla bort, det bästa vore ett nytt ekonomiskt system, men detta diskuteras allt för lite. Kan vi skapa ett samhälle där det finns fler jobb än arbetssökande? Hur skulle vi göra det? Sådant borde diskuteras. Det är en tuff uppgift att lösa, men det går inte snabbare för att vi undviker diskussionen hela tiden. Den vanligaste ursäkten är att det inte finns något bättre ekonomiskt system, problemet är att folk också låter det bli en ursäkt för att inte fundera på hur vi skall lösa detta, eller gå runt nuvarande ekonomiska systemet för att lösa detta.
Jan Andersson: Hej! När det gäller att snabbt få arbetslösa i jobb igen tror jag vi har en del att lära av danskarna. I Danmark är nivån i a-kassan hög och man har en bortre parentes. Man har en mycket aktiv arbetsmarknadspolitik där samhället ställer upp med alternativ för den enskilde men där det också ställs krav på den enskilde.
Den moderatledda regeringen med svenskt näringsliv i spetsen vill gärna ha en bortre parentes för att det skulle skapa en ny, god och lukrativ privat försäkringsmarknad. Syftet är att tvinga in fackens akassor i konkurrensfight med privata aktörer. En fight som akassorna är dömda att förlora på förhand. Den sortens know-how finns inte i organisationerna. Detta är en situation vi inte får låta uppstå, men det är ett mål som Stefan Fölster från svenskt näringsliv så sent som idag lät skina igenom i en kort radiodebatt i P3 med Thomas Tengby. Man har som mål att korkurrensutsätta akassorna och samtidigt öppna upp en helt ny marknad, på att profitera på medborgarnas arbetslöshet, eller rädsla för denna.
Men för att kunna räkna på profit måste det finnas en bortre parentes. Därav får vi inte låta oss falla i denna fälla och börja se akassan som en försäkring som vilken som helt. Akassan ska vara en del av samhällets skyddsnät och därför endast en statlig angelägenhet. Är vi inte vaksamma kommer även denna del att "avknoppas" bort till profitörerna innan vi vet ordet av! Jan Andersson: Hej! Jag är säker på att Sven- Erik Österberg och Luciano Astudillo lagt fram sitt förslag utifrån perspektivet att vi ska ett system som ger de arbetslösa en rimligt hög ersättning och som samtidigt ger den enskilde möjlighet att snabbt komma tillbaka på arbetsmarknaden. De har ingen som helst avsikt att gynna några privata profitörer. För övrigt administreras vår a-kassa av de fackliga organisationerna. Vårt parti säger med rätta nej till det borgerliga förslaget om en obligatorisk statlig a-kassa.
Det blir antagligen så att partiet kommer att föreslå en bortre parentes i a-kassan (att en stor andel är mot har inte hindrat partiledningen förr).
Desto viktigare och intressantare blir det därmed att får höra mer om dessa "andra åtgärder" för att få folk som fallit utanför parentesen tillbaka in på arbetsmarknaden. Hittills har det varit tyst om dessa... Vill man få stöd för ett sådant här tvivelaktigt förslag (jfr Claes Krantz kritik) borde man kanske ha fokuserat på dessa åtgärder. http://www.lakejerna.blogspot.com Jan Andersson: Hej! Självklart kan ett slutgiltigt ställningstagande göras först när helheten finns där, dvs när också de åtgärder som föreslås för att få arbetslösa tillbaka till arbetsmarknaden finns där.
En liten kommentar när det gäller a-kassan igen.
Det är väl från facket fristående men tillhörande organisationer som administrerar a-kassan. Medan a-kassans pengar till största delen administreras och distribueras av staten där bidrag och överenskomna löneskatter delas. Jag hade sagt kopplingen fack a-kassa är till stora delar bruten. Staten, inte facken kontrollerar arbetslöshetsersättningen vilket alliansen klart vissat Likadant undrar jag fortfarande varför arbetslösa eller sjuka som skickas mellan FK, AF, och kommunerna är ett bra system? Varför inte ta språnget att reformera hela systemet så att den arbetslösa eller sjuka kan få en enhetlig bedöming och bemötande. I grunden handlar det om vilket system vi socialdemokrater vill ha. Det arbetsgruppen via astudllio och österberg kommit med är ett förslag. Vill folk ha något annat måste de säga något nu. Det är medlemmarna här och i övriga sverige som avgör 2009 vad politiken blir. http://claeskrantz.se Jan Andersson: Hej! Det är sant att det är organisationer anknutna till facket men fristående som administrerar a-kassorna. Jag vet inte om du menar det , men om det är så att du föreslår att också denna administration ska övertas av staten, är jag motståndare. Vi har i dag en flykt från facken, delvis beroende på avgiftshöjningarna för a-kassan. Om staten tar över också administrationen av a-kassan kommer sannolikt många inte finna någon anledning att vara med i facket. Om anslutningsgraden minskar och kommer att närma sig normaltillståndet i EU försvagas facket och därmed också den svenska modellen.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Jan Andersson
 Valkrets: Helsingborg, Skåne Adress: Stuvaregatan 11 25267 Helsingborg Mobil: 0732-315954 Visa mina kontaktuppgifter
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Eva Hedesand Lundqvist - 5 augusti 14:00, 2008 
Jan Andersson, Stuvaregatan 11, 25267 Helsingborg, Mobil: 0732-315954, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Jan Andersson, www.s-info.se
0,07813
