EN REGNBÅGSHISTORIA

Pelle och jag har ett antal datum att fira det första är den 2 december (41år sedan), den 4september (29 år sedan), den 9 januari (28 år sedan) och den 1 maj (14 år sedan).

Det första datum är förlovningen som skedde vid stranden utanför Stenbrottet i Halmstad 1982 . Inne i stenbrottsarbetarnas gamla arbetsbod firade vi efter detta med hummer som vi tinat i bastun vid morgonbesöket på Halmstads badhus.

1994 utökades vår glädje då vi tillsammans med ett lesbiskt par blev föräldrar och alltså pappor till makalöst underbara Bojan.

Efter intensivt politiskt arbete kunde HBTQ-rörelsen förmå en riksdagsmajoritet att 1995 införa en halvmessyr som kallades partnerskap. Vi var inte bland de allra första men ändå. På mitt jobb var det sed bland juristerna att i vart fall med en blomkvast uppmärksamma att kolleger gifte sig, men tydligen kvalificerade sig inte partnerskap för detta. Jag minns dock att det var fyra arbetskamrater som muntligen framförde lyckönskningar.

Efter ytterligare politisk kamp vågade  2009 en modig riksdagsmajoritet gå emot en hödljudd skara från ”Bevara äktenskapet” (initierad Anders Arborelius, Katolska kyrkan i Sverige, Sten-Gunna rHedin, Pingströrelsen, Stefan Gustavsson Svenska Evangeliska Alliansen; https://www.svd.se/a/90a4875d-7d7b-3204-8e2b-93404b735616/bevara-begreppet-aktenskap ) och en rad andra konservativa krafter och införa Giftermålsbalkens bestämmelser om äktenskap även för samkönade par.

Pelle och jag begärde att vårt partnerskap skulle registreras såsom äktenskap från 1 maj 2009.

Åren går och vi känner oss oerhört tacksamma för att vi fortfarande får ha varandra. Litet vilja, uthållighet, omtanke, respekt, ömsinthet fordras naturligtvis…

men det är väl det som kallas kärlek…

NYHETSMANIPULERING SvT medverkar i indoktrineringen inför Svensk Natoansökan och bryter därmed bestämmelserna om objektiv nyhetsförmedling NYHETSMANIPULERING

Som exempel nämns SvTs program den 3 maj kl 20 i SvT 1, som skulle klargöra läget för oss lyssnare https://www.svtplay.se/video/35152259/natomedlemskap-fragor-och-svar och som sedan sänts i repris och visas på SvT play. Ja man tom sänder ut ytterligare snuttar med känslomässiga inlägg från ja-sägare https://www.svt.se/nyheter/video/35166051-ar-finlands-sak-alltid-var-. Göran Greider har bl.a. https://www.facebook.com/groups/demokratiska.socialister/posts/7428197183888629/skrivit: Oj, oj, oj - nästan hela den inkallade expertpanelen i SVT denna tisdagskväll är för ett svenskt Natomedlemskap, från Peter Englund till Krister Bringeus. Inte så lyckat. Och man kan nog lugnt säga att Natodiskussionen just nu ger en ganska bra bild av hur extremt ensidig debatten blir när (s) håller tyst i en avgörande fråga.

Att SvT på detta sätt anpassar sin nyhetsförmedling efter S svårigheter att krysta fram ett Ja till Nato genom att befolka ett s.k . informationsprogram om Nato-ansökan är i strid med sändningstillståndet och bör anmälas till Granskningsnämnden för radio och tv; Du kan göra anmälan här: https://www.mprt.se/anmal-program/. Du kan också protestera till SvT kontakt@svt.se , svtnyheter@svt.se och den närmast ansvariga  charlotta.friborg@svt.se, så att det ytterligare program som skall sändas inte blir en sådan uppenbar nyhetsförvanskning.

Programmet gav en fruktansvärd snedtändning som om man bäddade för Nato-ansökan. I en expertpanel bland 8 fanns 1 person med ett klart Nej-budskap, en person från Freds- och skiljedomsföreningen och samtliga andra argumenterade på ett mer eller mindre kraftfullt sätt till ett Ja till Nato. Det är som om SvT blundar för alla källor med tveksamhet inför NATO, exempelvis Sven Hirdman, Hans Blix, Göran Persson, Göran Greider, Pierre Schori, S-kvinnor, Socialdemokrater Tro o Solidaritet, SSU, Gudrun Schyman mfl.

Dela denna vidare så att vi bildar opinion.

Bo Widegren, S, 82 år Löderup

Jag hade just ingett ett antal motioner till en förening och av 8 motioner avslogs 5. Jag blev naturligtvis fruktansvärt arg, då samtliga var genomarbetade och krävt mycket arbete, och egot firade fest med orgier i uppslag på lämpliga motdrag. Efter några dagar fick jag en epost med några vänliga ord om mig som värmde samt tipset på en ”Jag kan ha fel och andra visdomar från mitt liv som buddhistmunk” av Björn Natthiko Lindeblad och några till. Boken finns både på rean och som pocket Jag började litet motvilligt, men inne i texten började jag sträckläsa. Både rolig, gripande och med många nog så kloka tankar om hur man kan hantera livet. En av dem som finns i titeln, nämligen tanken att jag kan ha sagt/gjort/tänkt något helt åt helvete eller bara snett åt samma håll eller kanske rent av inte förklarat tillräckligt ingående vad jag menat!

Jag högaktar naturligtvis vännen som skickade mig epostmeddelandet. Det är nog den jag uppskattar mest i hela Ystad för hennes raka, skickliga och samtidigt ömsinta sätt.

Jag vill inte fortsätta någon felochrätt-diskussion men kan ändå inte låta bli att kommentera motionerna efter att som Natthiko sagt mediterat över dessa.

Motionerna ” VILL VI HA JÄMLIKHET MELLAN KÖNEN BETR PENSION?” och ”ETT KLARGÖRANDE BETRÄFFANDE ISRAEL/PALESTINAFRÅGAN” kan jag visserligen ha fel i, men jag lutar nog att jag har fog för dessa. Det jag inte beaktat är att jag p.g.a. sjukdom, Covid med 39,7, inte kunde utveckla och försvara mina texter. Men kvarstår faktum jag var inte närvarande på mötet. Skulle det ha inverkat på utgången – kanske, kanske inte?! Ansvaret för detta kan jag i alla fall inte rimligen vältra över på någon annan, utan måste själv bära.

Även med motionerna ”BISTÅNDSANSLAGET SKALL OAVKORTAT GÅ TILL BISTÅND!”,”AMNESTI ELLER LAGÄNDRING FÖR DEM MED ”TILLFÄLLIGT” UPPEHÅLLSTILLSTÅND” och ”VILL VI JAGA SPÖKEN ELLER MOTVERKA KONKRETA RISKER?” anser jag mig ha ”rätt” men kanske var det fel att inte ta upp frågan på möte först och förklara vad det handlade om och att det i så motto blev fel ändå. Att anse sig ha rätt innebär ju inte att man har rätt i andras ögon. Och ansvaret för det ”felet” måste jag naturligtvis ta på mig själv.

Detta att ”jag kan ha fel” innebär naturligtvis inget annat än att jag fortfarande står för de åsikter jag framfört och naturligtvis har tankar om den församling som hade andra åsikter. Dessa tankar för mig vidare på vägen att fortsätta min övergång till Socialdemokrater för Tro och Solidaritet, där varken mina tankar i Israel/palestinafrågan, ifråga om invandring eller krigshetsen och satsningar i klimatfrågan mm blir föremål för så starkt ifrågasättande att de inte kan diskuteras och framföras

OK, jag kan ha fel… rekommenderar boken!

Bo W

• ·  ett utökat samarbete med den Palestinska myndigheten och särskilt stöttar en uppbyggnad av demokratiska institutioner i Palestina

• ·  för att EU fördömer det apartheidsystem som är en följd av Israels Nation-State Basic Law och stöttar organisationer i Israel som motverkar apartheid i Israel

• ·att Sverige protesterar mot att Palestinsk mark tas i anspråk för israeliska bosättare och vägar samt utreder ytterligare åtgärder för att stötta en anständig tvåstats-lösning

Under Olof Palmes och Sten Andersson bedrevs en aktiv utrikespolitik, där man på olika sätt stödde Palestina jämsides med ett godkännande av Israels rätt att existera inom 1967 års gränser.  Denna linje har mer och mer kommit att ersättas av en skamlig tystnad inför Israels fortsatta ockupation och faktiska inkorporering genom bosättningar och vägbyggen av palestinsk mark.  Även i etablerade svenska medier förekommer en tolerans och tystnad inför övergreppen av israeliska armén och inför lagstiftning om ett

politiskt apartheidsystem främst manifesterat i den s.k. Jewish Nation-State Basic Law. Israel fyller därmed inte kraven på att vara en demokratisk stat.  Den svenska utrikespolitiken är numera begränsad genom att vi har en skyldighet att söka gemenskap inom den europeiska gemenskapen.  Detta får

emellertid inte klavbinda oss.  Socialdemokratin kan inte stillatigande acceptera den utveckling som sker i Palestina där Israel inför västvärldens ögon öppet genom bosättning och omfattande bebyggelse övertar det som vi i FN överenskommit skall vara palestiniernas del. Den tes som fördes av under Margot Wallström som utrikesminister har inte övergetts och inte ersatts av en svensk låt-gå-attityd.

Om man vill ha bekräftat det katastrofala läget i Palestina och för palestinier i Israel så finns uppgifterna på nätet:  ADALAH https://www.adalah.org/en/content/view/7189  är det första palestinska, arabstyrda juridiska centrumet i Israel, och den enda palestinska organisationen som arbetar vid israeliska domstolar för att skydda palestiniernas mänskliga rättigheter i Israel och i OPT.. Adalah publicerar kontinuerligt analyser av lagar och diskussioner i Knesset samt framställningar och avgöranden från israeliska domstolar och myndigheter.  B’Tselem https://www.btselem.org/ – The Israeli Information Center for Human Rights in the Occupied Territories strives to end Israel’s occupation, recognizing that this is the only way to achieve a future that ensures human rights, democracy, liberty and equality to all people, Palestinian and Israeli alike, living on the bit of land between the Jordan River and the Mediterranean Sea.. B’tselem publicerar kontinuerligt rapporter med fotos och videos från tillfällen då Israeliska armén begår övergrepp mot palestinier exempelvis den omfattande folkfördrivningen med bl.a. rivning av palestinska bostäder för att ge plats för judiska bosättningar på ockuperad mark.   B’tselem har bl.a. gett ut rapporten: A regime of Jewish supremacy from the Jordan River to the Mediterranean Sea: This is apartheid https://www.btselem.org/publications/fulltext/202101_this_is_apartheid

Detta initiativ får inte tolkas så att vi i Sverige biträder antisemitiska strömningar.  Tvärtom är demokratiska krav på Israel ett led i att generellt bidra till demokratiskt levnadssätt.  Givetvis kan inte diskriminering eller hatbrott tolereras mot någon etnisk grupp i Sverige. Tidigare har nästan all kritik av Israel tolkats som antisemitism. Läget ärt numera annorlunda om man bortser från källor knutna till Israel regering.  IHRA, International Holocost Rememberance Alliance, har i sin definition av antisemitism, som naturligtvis också kan

innefatta hat mot Israel, utvecklat detta så att ”Kritik mot Israel liknande den som riktats mot något annat land kan dock inte betraktas som antisemitisk.” . Sålunda kritiserar flera internationella judiska organisationer Israel både för apartheid och orättvisor mot palestinier Jewish Voice for Peace https://jewishvoiceforpeace.org/, New Israel Fund https://www.nif.org/about/ o.a.  

Skolan samhällets viktigaste investering för framtiden

Skolan är samhällets viktigaste investering för framtiden. Alltså skall medel som avsätts för skolan inte ge privata investerare möjlighet till investeringar med en säker avkastning. Ändå har Socialdemokraterna stilla sett på när det system, som skulle ge oss pedagogiska alternativ och

föräldrakooperativ på landsbygden, i stället gett oss svällande koncerner. Koncerner som maximerar sina vinster genom att anställa obehöriga lärare, pressa lönerna, urval av elever med god socioekonomisk bakgrund, öka antalet elever och lärarnas undervisningstid, minska planeringstiden och locka studiestarka elever med glädjebetyg. En opinion bland lärare och elever kräver en förändring.

Vi har dragit detta i långbänk nu i 10 år snart

Vid samma  partikongress, som valde Stefan Löfven, krävde ett flertal motionärer en genomgripande förändring av skolsystemet för att motverka de avarter som uppkommit genom det fria skolvalet och friskolesystemet.  En kompromiss ingicks för att vi skulle pröva ett system där man begränsade

möjligheterna till vinstuttag. Detta har misslyckats, vilket bl.a. friskolekoncernernas vinstutdelningar på miljonbelopp utvisar.  Utvecklingen är så lukrativ att skolkoncernerna annonserar en utvidgning av skolverksamhet, allt på den kommunala skolans bekostnad. Det är dags att inse att kompromissen gett misslyckat utfall och utvecklingen kräver en förändring. Det är dags att göra allvar av alla halvkvädna visor om förbud mot vinstuttag i

skattefinansierad skola, då pengarna är öronmärkta för undervisning. Vidare bör omgående transparens vad gäller betyg för elever, bokföring och administration i alla skolföretag krävas.  Vi Socialdemokrater måste komma till skott i skolfrågan och äntligen genomföra det som en majoritet av Sveriges befolkning kräver, nämligen att för skola avsatta medel går till undervisning.  Detta har verkligen dragits i långbänk och det är dags förverkliga denna skolreform och stoppa läckaget av offentliga medel till enskilda välfärdskapitalister.

Dagens Nyheter har 2022-01-03 en intressant ledare i ämnet Skolan inte räddas utan svar på den viktigaste frågan https://www.dn.se/ledare/andrev-walden-skolan-kan-inte-raddas-utan-svar-pa-den-viktigaste-fragan/.

Enligt juristerna får man inte sparka en konfirmationspräst som jämställer homosexuella förhållanden med synd!

Konfirmationsprästen: homosexuella är i lag med djävulen!

En konfirmationspräst i Norrbotten har anmälts till domkapitlet för att hen ska ha påstått att homosexualitet kom in i världen med ondskan och att det var djävulen som fick eleverna att reagera mot påståendena https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/konfirmationsprast-anmald-hotade-med-djavulen-och-helvetet.

Biskopen: Även homosexuella är skapade till Guds avbild!

Domkapitlet https://kyrkligdokumentation.nu/wp-content/uploads/2019/12/DK-191212-p-210-maskad-klar.pdf  ”avkragade”, dvs sparkade prästen och biskopen Åsa Nyström sa att prästen brutit mot kyrkans beslut 2005 att inte fördöma homosexuella och inte skuldbelägga homosexuell orientering – varje människa är skapad till Guds avbild  https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/konfirmationsprast-avkragas-det-ar-den-starkaste-pafoljden.

Kyrkans Överklagandenämnd: Ingen avkragning då kyrkan saknar utsaga om ”samkönade relationer  .. . eller skapelsen och evolutionsteorin”!!!

Det var i december 2019 som Luleå stifts domkapitel beslutade att en präst inte längre får vara präst.​​ Detta efter att hen anklagats för att ha fördömt homosexuella, bisexuella, transsexuella och queerpersoner under ett konfirmationsläger förra sommaren.    Svenska kyrkans överklagandenämnd skriver nu i sitt beslut https://kyrkligdokumentation.nu/wp-content/uploads/2020/05/Beslut-12-2020-overklagandenamnden-18-maj.pdf att det inom Svenska kyrkan inte finns någon för alla gällande hållning om samkönade relationer, HBTQ-frågor eller om skapelsen och evolutionsteorin. Och nämnden menar därför att prästens uttalande i dessa frågor inte strider mot Svenska kyrkans tro och lära. Däremot var prästen inte förberedd  på frågeställningar från konfirmanderna och inte heller pedagogiskt kunna redogöra för Svenska kyrkans hållning i frågorna. Men det räcker inte för Domkapitlets beslut om avkragning av prästen. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/avkragad-prast-friad

Dags att avkraga överklagandenämnden för få en viss modernitet?  

Kyrkan har tydligen en del att jobba med bl.a. de något svårare frågorna om skapelsen och evolutionen.  Man får ju en känsla att i så fall kommer att ta tid innan man slutligt löser frågan om homosexuella skall anses också skapade till Guds avbild. Man undrar om Överklagandenämnden är medveten om att det hänt en del saker förutom Luthers spikning av teser sedan skapelsen, eller möjligen evolutionen?! Kyrkan har faktiskt ett program i saken som inte lämnat något intryck i Överklagandenämden.  På kyrkans hemsida kan man läsa: Kärlek och respekt är grundstenar i vår tro https://www.svenskakyrkan.se/sokdintro/hbtq och hbtqkompetens https://internwww.svenskakyrkan.se/verksamhet/hbtq-kompetens/teologi.

 Men inbitna homofober!

Och i kyrkan finns inbitna homofober samlade inom den s.k. Misionsprovinsen som med en av sina ideologer Rune Imberg, forskningschef på Missionsprovinsens teologiutbildning i Göteborg bl.a. i april 2014 publicerat en artikel i Dagen med påståenden om homosexualitet är synd och samkönade äktenskap oförenliga med en kristen syn  https://www.dagen.se/debatt/svenska-kyrkans-sexualsyn-ratt-forr-1.93858; homosexuella vigslar skulle också strida mot bibeln. Alla dessa åsikter har naturligtvis präster och andra rätt att ha och yttra. Men har man inte rätt att hänsyn till dessa uppfattningar när man utser ungdomsledare? Ja kanske rent av själasörjare?

Är det inte dags att kvälja dom:  Överklagandenämndens anteckning om bristande ”förberedelse” är förmodligen väl naiv. Döljer sig här inte en inbiten motståndare bl.a. till samkönade äktenskap som anser sig ha rätt att fördöma en homosexuell livsstil såsom synd och ett brott mot Guds natur.  Detta är naturligtvis oförenligt med ett kall som själasörjare inom kyrkan och upprörande oförsvarligt med ett arbete som konfirmationspräst och bland ungdomar.

https://www.dagen.se/debatt/sadan-ar-efs-syn-pa-homosexualitet-1.97470

 https://live.aftonbladet.se/supernytt/tag/Norrbotten

https://www.efs.nu/wp-content/uploads/2017/01/Samtalsunderlag-och-r%C3%A5d-i-vigselfr%C3%A5gan-A41.pdf

Kragen symbolen för själasörjare och denna präst svek symbolen

Det märkvärdiga är väl att prästen inte redogjorde för kyrkans inställning som alltså var motsatt mot den hon redovisade (att hon dessutom kunde antyda sina egna reservationer är en annan sak). Särskilt anmärkningsvärt är detta i ett sammanhang när man talar själavårdande och undervisande till ungdomar som ännu kanske prövar sig fram och är osäkra i sin identitet. Att tala med ungdomar på detta sätt stärker känslan att leva i utanförskap och bidrar till att lägga sten på bördan av att tillhöra en minoritet. Jag anser det otillständigt att göra denna själavårdande fråga till en teologisk lärofråga. En präst som inte kan hantera en sådan situation är enligt min mening olämplig som präst. Att dessutom förneka evolutionen framstår som stenåldern, särskilt som evolutionen kan ses som en modernare skapelseordning.

https://www.thesun.co.uk/news/9079592/pastor-soft-sentence-raped-daughter-man-of-god/

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/bibeln-blev-konfirmationsprastens-raddning

 Kragen är signalen att om du vill så kan du prata med mig. Om du vill kan det vara dags för ett av ditt livs viktiga stunder. Det kanske inte är rätt tillfälle för dig nu och då är det ok men för mig är det alltid rätt tillfälle. Jag kommer inte att byta ämne eller berätta om något annat mycket mer intressant som jag själv varit med om eller bli besvärad. https://blogg.svenskakyrkan.se/vandravagen/2013/09/07/vad-betyder-prastens-krage/

Rapport förfelar sitt uppdrag att leverera nyheter för alla svenskar, även vänsterfolk!

Rapports journalister missuppfattar sitt uppdrag grovt.  Magdalena Andersson höll sitt installationstal på Partikongressen, https://www.socialdemokraterna.se/vart-parti/vara-politiker/magdalena-andersson/tal.   Många Socialdemokratede lyssnade med tårar i ögonen på vår kraftfulla nya partiledare.  Talet bejublades av alla som inte har en borgerlig agenda.  Rapport sände det något de kallar analys - en grov förvanskning av detta ord i svenska språket - av Mats Knutsson, känd för sin negativitet mot Socialdemokratin och skolad enbart i moderata media. Detta under rubriken ”Magdalena Andersson framstår som en gråsosse med batong” https://www.svt.se/nyheter/inrikes/magdalena-andersson-framstar-som-en-grasosse-med-batong. Rubriken och texten framstår inte bara som en skändlighet mot vår nya partiordförande utan som en misstolkning av hela hennes tal.  Dessutom körde Svt Nyheter en blänkare av en Expressen- och TV4-kommentator som kallar sig ”retorikexpert” Elinor Falkman, som driver en firma som huvudsakligen servar Näringslivets organisationer. Rubriken var ”Torra skämt, känslor och blinkning till Persson – så var Anderssons tal” https://www.svt.se/nyheter/inrikes/torra-skamt-kanslor-och-blinkning-till-persson-sa-var-anderssons-tal.   Påståendet att så var Anderssons tal är i allra högsta grad fake news betingat av ”retorikexpertens” ideologiska förankring, vilket framgår av följande.

Man måste inte vara vänster för att ge en riktig bild av Magdalena Anderssons bejublade installations tal på Socialdemokraternas kongress

 Som jämförelse kan nämnas Björn Elmbrants kommentar på Dagens Arena ”Marknadskritik som huvudnummer”,   https://www.dagensarena.se/opinion/marknadskritik-som-huvudnummer/ Arbetets Lina Stenberg ”Med Magdalena Andersson i spetsen tas ett viktigt steg för att radera de svenska klassklyftorna”  https://arbetet.se/2021/11/05/om-karensen-ryker-kan-30-ar-av-orattvisor-fa-ett-slut/, NSDs Olov Abrahamsson ”Magdalena Andersson kan ge S ideologisk nytändning”.  Nu var det ju inte bara Socialdemokratiska skribenter som sett det som hände på Partikongressen,  men som undgick Rapport. Följande citat från DNs ledare talar sitt tydliga språk, https://www.dn.se/ledare/ta-det-lugnt-med-vansterretoriken-magdalena-andersson/:  ”Socialdemokrater kan vara lugna över en sak: Magdalena Andersson är en person som levererar det som förväntas. I rollen som S-ledare handlar det framför allt om att komma in med ny energi, ideologiskt självförtroende och ett tuffare och mer konfrontativt tilltal. Det var tydligt när hon på fredagen höll sitt installationstal under den pågående kongressen i Göteborg, med Göran Persson, Ingvar Carlsson och Olaf Scholz från det tyska systerpartiet bland åhörarna. Rent innehållsmässigt gavs också få överraskningar. Andersson sa redan när hon nominerades att hennes fokus skulle ligga på välfärden, klimatet och gängkriminaliteten. Lägg till jobben som kopplas till klimatomställningen och segregationen som knyts till kriminaliteten så är listan över sakfrågor komplett.  Det är logiska val. I synnerhet klimatet och kriminaliteten, som förre S-ledaren Göran Person häromdagen identifierade som områden där Andersson måste leverera”

Det är inte applåder från de blåbruna utan objektiv nyhetsjournalistik som är uppdraget

Men som sas i inledningen är detta inte bara ett politisk käbbel utan det är som flera gånger tidigare en allvarlig anmärkning mot SvTs nyhetsjournalistik.  Det kan knappast vara förenligt med sändningsuppdraget att så konsekvent bortse från Socialdemokratisk politik för att vinna applåder från de Blåbruna.

Mats Knutson deltar i skandalösa KD+M+SD angrepp mot Löfven

I inslag i SvT angriper Mats Knutson Stefan Löfven, såvitt jag kan se handlar det om osaklig mobbning,  https://www.svt.se/nyheter/inrikes/anklagelserna-slar-tillbaka-mot-lofven. Och då argumenterar jag på följande sätt förbannad över SvTs ständiga osakliga angrepp.

Stefan Löfven är född 1957 och fram till 1995 arbetade han som svetsare på Hägglund & Söner i Örnsköldsvik och hade under denna tid fackföreningsuppdrag av lokal karaktär. Först 1995 fick han sitt första centrala uppdrag som ombudsman i Metall.

Vänsterpartiet antog sitt nuvarande namn 1990, som ersatte det tidigare Vänsterpartiet Kommunisterna som använts från 1967, dessförinnan Sveriges Kommunistiska Parti från 1921. Från 1998 agerade Vänsterpartiet regelmässigt stöd för Socialdemokratisk regeringsbildning.

Är det underligt att Stefan Löven som alltså började sin roll som rikspolitiker inom Arbetarrörelsen efter det att Vänsterpartiet erkänts ställning i Utrikesnämnden 1994 säger ”Jag har aldrig uppfattat att Vpk inte stod upp för demokratin.” ( DN intervju https://www.dn.se/sverige/lofven-begriper-inte-att-l-kan-samarbeta-med-ett-icke-demokratiskt-parti/).  Naturligtvis var Stefan Löfven medveten om de konflikter som Socialdemokraterna och fackföreningsrörelsen haft huvudsakligen före och omedelbart efter andra världskriget med Vpk. Men att Stefan Löfven under sin aktiva tid centralt i Metall och Socialdemokraterna skulle ha uppfattat annat än att V, eller Vpk, inte stod upp för demokrati framstår ju som helt självklart:  De omständigheter Mats Knutsson, tillsammans med Ulf Kristersson, Ebba Busch och Jimmy Åkesson, dragit upp är ju omständigheter som i stort hänför till historia innan Stefan Löfven ens var född!!

Det är synnerligen anmärkningsvärt att Mats Knutson i sin roll som kommentator i Public Service på detta sätt flagrant tar ställning för motparterna.  Detta särskilt som han helt förbigår den intressanta frågeställning som statsministern drog upp i DN-intervjun: Begriper inte att L kan samarbeta med ett icke-demokratiskt parti.  Denna fråga av vikt ur demokratisk synvinkel mörkar Mats Knutsson helt för att kunna tramsa med Högerpartierna och Sverigefascisterna.

Nu är detta ju inte så märkligt eftersom SvT valt att efter K.G. Bergström, som fortsatte till nyliberala Expressen, anställa en man som regelbundet odlar sin S-negativitet helt i enlighet med sin journalistutbildning på Blekinge Läns Tidning och Svenska Dagbladet.

Christer Bergström kan inte läsa innantill 

Christer Bergström har på Facebooksajten SD är en skam för Sverige publicerat ett angrepp på Åsa Lindeborg och påstått att hon gett efter för förföljelsen från SD-svansen.  Jag har ingen anledning att angripa Christer, men tycker det är bedrövligt när man från vänster utifrån bristande textförståelse angriper andra vänsterröster.

Dessutom har angreppet ynglat av sig hos andra som inte heller läst innantill. Vidare är angreppet försåtligt upplagt med en utgångspunkt i  SD-svansens mobbning av Åsa Lindeborg med anledning av Aftonbladets granskning av SD, som retat åtskilliga troll på den sidan.  Med detta som bas påstår Christer att Åsa Lindeborg vikit

ned sig och börjat visa ”plötsligt överdriven förståelse för extremhögern” och ger exemplet från en av de senaste Åsas krönikor Vänstern tråkar ut mig med sin brunsmetning https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/OQjmKq/vanstern-trakar-ut-mig-med-sin-brunsmetning.  I krönikan andas Åsa Lindeborg inte med ett enda ord om ”förståelse för extremhögern” eller m.a.o. Sverigefascisterna.  Istället ut gör krönikan en

trumpetsignal till alla vänstermänniskor att inte nöja sig med ”brunsmetning” – som ändå ingen på högerkanten tar på allvar - utan i stället ”ta på de politiska sakfrågor som finns här och nu”. Det är alltså i sakfrågorna vi kan vinna väljare - både den politiska verkligheten och exempelvis Sverigefascisternas programmaterial ger åtskilliga möjligheter till sakangrepp. Vi inom vänsterns måste skärpa oss så att vi inte angriper varandra på osakliga grunder.

I dag är det Förintelsens minnesdag.

Då ska vi minnas alla som blev dödade i nazisternas läger under andravärldskriget.

Flera miljoner judar blev dödade. Nazisterna dödade också romer,  homosexuella och människor med funktionsnedsättningar.

Den 27 januari år 1945 kom ryska soldater till lägret Auschwitz i Polen. Människorna i lägret blev fria denna dag. Därför är den 27 januari Förintelsens minnesdag. Då ska vi minnas och hedra alla som dog.

Idag minns vi de miljoner av oskyldiga människor som förlorade sina liv i Förintelsen, ett av de värsta folkmorden i historien. Deras brott, inget mer än hur de föddes.

Från koncentrationsläger till fängelse

Under nazisternas styre arresterades minst 100 000 homosexuella människor,många av dem sattes i koncentrationsläger och fick en rosa triangel på ärmen, https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/persecution-of-homosexuals-in-the-third-reich. Rapporter talar för att nazisterna utförde hemska

experiment på dem i jakt på ett botemedel för homosexualitet. Lagföringenav homosexuella skedde enligt den ökända § 175 som förstärktes av nazisternamed straffbarhet även för homosexuella tankar, https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/paragraph-175.

När Hitler föll och de Allierade öppnade koncentrationslägren blev det tyvärr inte mycket bättre för dem med rosa triangel, https://www.youtube.com/watch?v=ySlMFFJQcO0&feature=emb_title.  Istället förflyttades de till fängelser. I Östtyskland upphävdes den nazistiska lagstiftningen mot homosexuella, 175 §, på1950-talet medan Västtyskland behöll lagstiftningen till 1994. Först 2002 bad Tyskland officiellt om ursäkt för nazisternas brott mot de homosexuella och upphävde alla domar meddelade enligt bestämmelsen. Först 2017 erkändes homosexuellas rätt till ersättning ör rättsövergreppen enligt § 175 https://edition.cnn.com/2017/06/24/europe/germany-anti-gay-law/index.html.

Bibliografi: https://www.ushmm.org/collections/bibliography/gays-and-lesbians

Den gripande dagboken av Manfred Lewin, som han gav till sin judiska vän ochgay partner, Gad Beck  https://www.ushmm.org/collections/the-museums-collections/collections-highlights/do-you-remember-when/cover

Do YouRemember, When

What was it like to live as a young Jew in Berlin during the Nazi deportations? This exhibition details the life of Manfred Lewin, a young Jew who was active in oneof Berlin’s Zionist youth groups until his deportation to and murder inAuschwitz-Birkenau. Manfred recorded these turbulent times in a small,hand-made book that he gave to his Jewish friend and gay companion, Gad Beck. Beck, a Holocaust survivor who again lives in Berlin, donated the booklet to the Museum in December 1999. The exhibition centers around the 17-page artifact, which illustrates the daily life of the two friends, their youth group, and the culture in which they lived.

To understand why Manfred Lewin, a young Jew in Nazi Berlin, wrote this book in1941 for his friend Gad Beck—to understand why Gad, 19 and Jewish, risked his life attempting to save Manfred from deportation—read these words from the play that brought them together. German writer Friedrich von Schiller’s DonCarlos: No Matter what you plan on doing, will you promise to undertakeno act without your friend? Will you make me this promise? Friendship, valor, and the fight for freedom were the ideals of this 18th-century German drama. In 1941, Gad and Manfred played the starring roles in their Jewish youthgroup’s reading of the play.

Manfred was born on September 8, 1922, in Berlin where he lived with his parents and four siblings in the predominantly Jewish section of the city. The family lived inpoverty in three little rooms not far from the Beck house at Dragoner Strasse43. Manfred’s father was a barber and his mother Jenny, a former secretary,took care of the family. She often had to find other sources of food to supplement the family’s insufficient Jewish food ration cards.

Before the Nazis came to power, Berlin was home to a vibrant gay community. Within weeks of their rise in March 1933, the Nazis drove this population underground and waged a violent campaign against homosexuality. Over the next 12 years, more than 100,000 men were arrested for violating Germany'slaw against "unnatural indecency among men.” During this time, proof was often not required to convict an individual. Some were sent to concentrationcamps and subjected to hard labor, cruelty, and even medical experiments aimedat “curing” them. Join Museum experts for a Pride Month Facebook Live as they give voice to a community silenced during the Holocaust. Speaker Dr. JakeNewsome, Historian, United States Holocaust Memorial Museum Moderator Dr. EdnaFriedberg, Historian, United States Holocaust Memorial Museum https://www.youtube.com/watch?v=7hiOz14jh7k&feature=emb_rel_end

https://www.youtube.com/watch?v=x-1uFsOXWhQ

Documenting Nazi Persecution of Gays: Josef Kohout/Wilhelm Kroepfl Collection (Curators Corner #13) United States Holocaust Memorial Museum

In 1994, the Museum acquired the unique collection of Josef Kohout. More widely known as Heinz Heger, Kohout recorded his experiences in The Men with the Pink Triangle, the first published account of a gay survivor of the Nazi camps. Dr. Klaus Müller, the Museum'sRepresentative for Europe, shares his story.

https://www.youtube.com/watch?v=kj-wGkcyTL8

Persecution of Homosexuals in Germany: During and After the Holocaust -Geoffrey Giles Claremont McKenna College

September 28, 2016 GeoffreyGiles, a scholar of groundbreaking research and writings on the Allied occupation of Germany, speaks about the persecution of homosexuals in NaziGermany and in post-war, occupied Germany. https://www.youtube.com/watch?v=3_ccauXODDc

The Nazi Policy Against Homosexuals. Lecture by Professor Jennifer V.Evans.                                                                                                                           U of MN Center forHolocaust & Genocide Studies   "The Nazi Policy Against Homosexuals: Policing Behaviour in the People's Community (Volksgemeinschaft)" lecture by Professor JENNIFER V. EVANS, History, Carleton University, Ontario. Presented by the Center for Austrian Studies and CHGS, cosponsored by Metropolitan StateUniversity and the United States Holocaust Memorial Museum (USHMM). https://www.youtube.com/watch?v=pAg2e3DUZeE