TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Högersnack

Moderaternas gruppledare Anna Kinberg Batra avslöjade i riksdagens allmänpolitiska debatt den 18 oktober 2001 att svensk arbetsrätt har vuxit fram i samarbete mellan staten, kapitalet och facket för att skydda den centralt beslutade kollektiva svenska arbetsmarknadsmodellen. Den lagstiftningen passar emellertid inte i vår tids samhälle därför att den hindrar den nya företag och jobb och skyddar pamparnas privilegier i stället för människornas rättigheter. På samma sätt avslöjade Reinfeldt den 14 februari i DN att hyresrätter funkar inte i innerstan . Åter till Kinberg Batra som inledde sin politiska karaktär i en TV-intervju den 22 juli 1998 med uttrycket
stockholmare är smartare än lantisar . Det hör till saken att hon gjorde dock undantag för Carl Bildt som är född i Halmstad.  Uttalandena fångar borgerligheten i ett nötskal.  Och detta fullföljs väl i söndagens DN

n2

 

På landet kan man... pissa
Bengt Ohlsson "söker spåren efter Socialdemokraternas nye ledare Håkan Juholt..." och har meriterat sig för uppgiften genom bl.a. böckerna "Gregorius" och "Det måste vara något fel på mig". Han inleder "I Juholts fotspår" med: Jag står med ryggen mot den tysta E22:an och pissar ett hål i snön. Allt som hörs är knäppanden från små snöflingor mot täckjackan. Jag skakar av, drar upp och fortsätter söderut. Efter "avskakningen" är södermalmskisen redo att ge sig ut i mörka Småland som uppenbarligen förefaller stockholmaren exotiskt. Han blir förvånad när han hittar kultur bland lantisarna och Håkan Juholts bekännelse till vikten av kulturen med inverkan i varje skrymsle av livet. Han konstaterar att Reinfeldts favorit Magnus Uggla kanske inte smäller så högt men "låt oss inte vara knussliga.." tillägger Bo Ohlsson försonande om vår tråkiga statsminister.  Och skit detsamma det är ju bara kultur tillfogar väl författaren i tanken.

 

Man vet att de rika använder Rut - om de dessutom är "stockholmsdjävlar" vet ingen!

Bengt Ohlsson frågar: Går man inte omkring med en gnagande känsla av att politiken kanske inte är mer än en attitydknapp på rockslaget? Ja det beror väl på en själv hur man förhåller sig, ens referensram alltså. Han berättar att statsministern hette Erik Gustaf Boström när Källström föddes. Men att i Högerns Sverige då inte fanns allmän rösträtt är inget som slår Ohlsson. Han nämner andra årtal men ingenting om arbetarnas hårda lott utan arbetslöshetsersättning, anställningsskydd, sjukförsäkring, social service osv och kamp emot högern för att få mänskliga rättigheter. Nej han "sågar sig igenom sin lammytterfilé" med Branting på läpparna men
ingenting om vad socialdemokrati handlade om. Man frågar sig varför? Men förresten vad kan det intressera en stockholmsknodd,som är mer intresserad att spegla sin egen borgerlighet i lantisarnas dumhet. Han förvånas av att Socialdemokraterna upprepar att de inte begriper varför vi via skattsedeln
ska subventionera städhjälp åt de rika. Men egentligen är det inte förvåning utan södermalmskisens ilska över att det lantisarna egentligen menar är "Stockholmsdjävlarna". Nu är ju faktiskt så att Rut-avdraget lär användas av 4 % av Sveriges familjer och de bor minsann inte bara i Stockholm. Däremot visar statistik att det är de mer bemedlade som använder avdraget. När gäller Rot så menar S att det bara skall användas såsom en korrektion vid lågkonjunktur. Men Ohlsson föredrar att vara hatad för att utskilja sig från dessa lantisar.


Förutsägelse av borgerlig modell
Via Döderhult, Oskarshamns tre reaktorer, nakna kvinnor med fiskar av Håkans morfar "lokale" (va nu det är? frågar jag) skulptören Arvid Källström kommer också 48-årige Håkan Juholt, som "i fredags dubbades till ny partiordförande för Socialdemokraterna". Jo pyttsan "dubbades" - hufvudstadens högborgerlighet har sitt språkbruk från Riddarhuset. Att lokale Arvid Källström finns med beror inte på författarens konstintresse som inskränker sig till att inför verket ”Ungdomslek” notera att "någon har tryckt fast tuggummi mellan benen på henne".   Nej, den utdragna skildringen av Källström har en helt annan författarpoäng.  D
ennes 72 åriga konstnärsliv avrundades nämligen med ett pinsamt bråk om ett utvandrarmonument i kommunen. Han arbetade hårt för att hinna färdigt i tid men beställningen gick till en annan konstnär... Han hämtade sig aldrig från den knäcken... Överallt i Småland står hans skulpturer kvar. Även där man inte tänker på dem. Där finns ingen bitterhet. Där finns bara rena linjer och ett gott hantverk. - Och nu till författarens kloka slutsats (som man hoppas inte drabbar honom själv såsom författare) : Partiledare kan också stupa på de nesligaste skitsaker och buas ut ur det kollektiva medvetandet. Då vill det till att man har spridit så mycket gott hantverk omkring sig som möjligt.

 

Trött på att alla talar väl om Juholt

Författaren får alltså nöja sig med att genom trötta stureplansögon skildra begivenheterna i Oskarshamn: två gatukök och ett ”stekhus” med "hårvax och lammytterfilé" som han "sågar" sig igenom under berättelsens gång. Han skriver "fyllnad" där hans hustru får tro att Carin Jämtin är moderat av talet att döma. Och om "dilemmat för Socialdemokraterna är hur de ska förnya sig utan att gå bakåt, och därigenom bli en reaktionär politisk kraft i ordets allra mest bokstavliga mening, och utan att krypa högerut och alltmer framstå som ytterligare ett blaskigt systerparti till Reinfeldts ”nya” Moderater..." Är det för mycket begärt att en person som får i uppdrag att skriva om Håkan Juholts bakgrund tar del av hans linjetal eller åtminstone visar att man förstår att bakom politiken ligger grundläggande värderingar, varför det inte handlar om bakåt eller höger eller ens vänster utan att applicera socialdemokratiska värdeingar i dagens samhälle?


Säger sig skriva om Juholt men torgför bara sina egna åsikter
Bengt Ohlsson redogör för skolproblemet med larmrapport om att klyftorna ökar inom den svenska skolan och ett reportage från Enskede där det fanns två skolor att välja mellan: en Fin Skola där det gick mestadels barn med – för att tala med Ulf Nilson – ”pursvenska” föräldrar och där studieresultaten var tummen upp. Och så, liksom på andra sidan järnvägsspåren, en Mindre Fin Skola där det mest gick barn med inte särskilt pursvenska föräldrar. Efter långa svängar för att motivera sin inställning sammanfattar föfattaren "Ur munnen rinner snacket om solidaritet och att Alla Ska Med. Men i praktiken är alla förfärande flinka och fingerfärdiga i att tillgodogöra sig valfrihetens fördelar". Så torgförs borgerlighetens idealskola där eleverna skiktas efter social klass. Någon analys vad valfriheten kostat, friskolornas vinster och
just möjligheten att satsa mer på skolor med dåliga resultat och förbjuda vinstuttag ur skolorna förekommer inte i borgerlighetens Bengt Ohlssons värld. Det är ju sjukt - inte att Bengt Ohlsson anför sina åsikter men därför att Håkan Juholt, som han uppger sig skriva om, i sitt linjetal betonade just ojämlikheten i skolan.

 

Ohlsson går bet på att sälja borgaråsikter till lantisarna
Han frågade Lis och Yvonne vad de själva skulle välja för skola till sina barn om de bodde i Enskede. Skulle de välja shoo len-skolan som en solidaritetshandling, eller skulle de pressa in sina barn på den Fina Skolan och spara sin svallande röda retorik till Facebookstatusen? - De duckade för frågan och sa att problemet knappast existerade i Oskarshamn...Och luften är tung av ett underförstått: men det går bra ändå. I skolan där de gick fanns alla sorters människor. Barn till bättre och sämre bemedlade. Och att det var en tillgång att ha gått i en sån skola. - Men Ohlsson hör inte vad de säger och går vidare:: Om vi tänker oss ett pakistanskt par. De vill låta barnen gå i skola där eftersom de fått för sig att det är en sån bra plats. För att nå det målet jobbar de femton timmar om dagen, båda två. Vari ligger det rättvisa i att paret Bryngelsson, som jobbar en timme om dagen, ska få samma chanser som det pakistanska paret? Trots att de jobbar så mycket mindre? - Vi talar om barn här, säger Yvonne stillsamt. De ska väl ändå få samma möjligheter. De har trots allt inte själva valt sina föräldrar. - ..men ändå: vari ligger det rättvisa i att paret Bryngelssons barn får ta plats i samma skolbänk som den pakistanske pojkens föräldrar har slitit halvt ihjäl sig för? - Tänk om båda föräldrarna får cancer då, och inte kan jobba mer, säger Yvonne. Då tycker jag ändå att de ska ha den bästa vården, och inte känna att de måste betala för det.


Aggressivt att åberopa solidaritet och jämlikhet mellan samhällsmedborgare
Benkt Ohlsson säger sig bli "ställd av aggressiviteten i hennes exempel . Att hon skickade cancer över det pakistanska paret, och till råga på allt båda två. Först dagen efter inser jag att det pakistanska paret förmodligen har sett till att ha en bra sjukförsäkring". Man blir förvänad vad är det aggressiva att inte köpa ett samhälle byggt på egoism där var och en är sin egen lyckas smed utan där vi som Håkan Juholt säger tänker på varandra. Där vi skapar ett samhälle där den som står i solskenet och har litet bättre håller upp ett paraply för den som har det litet sämre i ösregnet. Men det handlade väl varken om Juholt, Källström eller Småland utan en ramberättelse där Benkt Ohlsson i någon slags litterär form fritt kunde beta av sina högerborgerliga åsikter.  Skolresonemanget ger också en klar bild av skillnader i synsätt mellan Socildemokrater och Högerborgerliga. Inte ens det återkommande påståendet om glippan mella stad och landsbygd gäller, eftersom inte ens stadsbor är vaccinerade mot solidaritet. Det som kulturen levererar svarar helt mot ledarsidans Näste man till rakning och alltid lika elake Peter Wolodarski när han hamnade på vår kongress trodde sig ha kommit till Bingolotto. Det är väl där vanliga människor kan vinna, eller...?



Vilket trevligt och nyanserat inlägg!


Bo Widegren: Ja, i alla fall i förhållande till grundtexten som var rena falska dravlet
Vad skrämmande att en före detta domare förhåller sig relativt och inte absolut.


Bo Widegren: Det är mer skrämmande att en relativist fått i sig för mycket absolut
Hur var det nu med solidariteten?

Det här var iaf ett vältaligt demagogiskt anfall på 08-högern, men jag drar mig onekligen till minnes en viss nation i Europa, som också drabbades av en närmast hysterisk lokalpatriotism.

Men iaf: Som betongsosse är du i likhet med Tord Oscarsson och Bengt "förbjud rollspel" Silverstrand faktiskt riktigt underhållande, rentav minst lika roliga som en annan Batra ;)

Kämpa väl, kamrat!

(PS: Det hävdas ofta att sossar inte har någon humor. Men du har faktiskt bevisat motsatsen :D )


Bo Widegren: Du säger att det var ett "demagogiskt anfall på 08-högern" och jag förstår att du känner dig träffad.

Nu var det inte ett anfall på "08-högern" utan precis som jag skrivit på Bengt Ohlsson och DNkultur. Du måtte läsa som en kratta.

Inte heller handlar det om "hysterisk lokalpatriotism" utan faktiskt ironi över hur stockholmsknodden Ohlsson hankar sig fram mellan Oskarshamn och Kalmar. Antingen läser du igen som en kratta eller så är jag för subtil för dig.

Du kallar mig för betongsosse. Vad du då inte tänkt på är att alla byggen i dag vilar på betong därför att det är så stabilt och säkert, till skillnad exempelvis från nyliberalt egoistiska spekultions affärer. Så jag frånkänner dig inte viss blick för dem du möter.

Och om du tycker att jag är underhållande så bjuder jag på det. Däremot sträcker sig min humor inte så långt att jag tycker att du är underhållande - även om du kämpar väl - utan snarare litterärt och sakligt patetisk.


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!



Se S-filmklipp med socialdemokrater
Laddar filmer...
VILL DU SE FLER S-KLIPP? BESÖK YOUTUBE.COM