SDs kopplingar till Nynazismen är brännande uppenbart!

SDs kopplingar till Nynazismen är brännande uppenbart!

45 av Sverigedemokraternas kandidater i valet 2010 hade kopplingar till vit makt-miljön. Två av dem och ytterligare sex har varit medlemmar i Nationaldemokraterna. Det visar en sammanställning som Expo har gjort. I 28 av de 233 kommuner där partiet ställer upp finns kandidater med vit makt-kopplingar. Att ett parti som har så starka kopplingar till Nynazismen, idag sitter i Svenska riksdagen, är beklämmande.

Idag skriver Aftonbladet om Christer Schoultz, sekreterare i SD Örebros distriktsstyrelse, vilket länkar på sitt Twitterkonto till den öppet nazistiska sajten Nordfront.Sidan drivs av Svenska motståndsrörelsen, en militant nazistisk kampcell. "Den sverigedemokratiska politikern Christer Schoultz har på internet skrivit en mängd rasistiska kommenterar.

Till Expo Idag säger Schoultz att han står bakom alla inlägg. "Kriminella muslimer som klagar på maten i fängelserna skulle serveras ENDAST fläskkött eller tillåtas svältas ihjäl. Who the Fuck Cares", skrev Christer Schoultz den 13 juni på mikrobloggen Twitter.

– Vill muslimer hellre dö än att äta så ska de få göra det. Kommer de hit och bryter mot lagen och menar att maten inte duger, så får de antingen äta, dö eller flytta hem dit maten kanske passar bättre, säger Schoultz till Expo Idag."

FAKTA: SD-kandidaternas kopplingar till vit makt-rörelsen och Nationaldemokraterna:

21 kandidater är eller har varit medlemmar på Nordisk.nu

8 kandidater har tidigare varit medlemmar i Nationaldemokraterna.

17 kandidater finns i kundregister hos verksamma eller tidigare verksamma vit makt-bolag.

9 kandidater har andra typer av kopplingar. Exempelvis medlemskap i det nazistiska Nordiska rikspartiet, deltagande på nazistmöten och tidigare engagemang i skinnskallegrupper.

Totalt 51 personer ingår i sammanställningen, varav fyra har flera typer av kopplingar till vit makt-rörelsen eller Nationaldemokraterna.

2012-08-14, 20:02 Permalink
Andra bloggar om: Sd

Kommentar av Lars Flemström - 14 augusti 20:45, 2012

Att SD har tagit avstånd från nazismen på samma sätt som V har tagit avstånd från kommunismen är en bluff, som tyvärr många har gått på. SD:s valfilm 2010 och reaktionerna på Breiviks dåd, som man först försökte skylla på "splittringen", borde dock ha fungerat som en ögonöppnare för dem som tidigare har varit aningslösa. SD lyckades dock under många år hålla en snygg fasad både utåt och inåt. En eloge till dig Björn!

Kommentar av Bo Sarri - 14 augusti 20:58, 2012

Jag har dessutom belägg för att dom äter barn i Älghult!

De måste stoppas!

Kommentar av Leif Andersson - 14 augusti 21:11, 2012

Att det finns nynazister i SD och kommunister i V är uppenbart för alla normalbegåvade. Förutom de renodlade diktaturkramarna lyckas emellertid dessa två partier även locka till sig mindre begåvade människor som röstboskap för sina dunkla syften varmed platser i riksdagen kan säkras.

Kommentar av Other Opinion - 14 augusti 22:12, 2012

Invandringspolitiken kostar idag 100 mdr kr/ år.
På vilket parti skall man rösta om man tycker att
detta är en vanvettig ordning?

Kommentar av Lars Flemström - 14 augusti 22:41, 2012

Man ska rösta på Socialdemokraterna, eftersom S har den bästa politiken för att invandringen inte bara ska vara en utgiftspost utan även ge intäkter. Man ska inte rösta på ett parti som har en politik (och retorik) som förvärrar de etniska motstättningarna, eftersom en sådan politik kan bli mycket dyr, räknat i både pengar och blod. Vem vill ha en "jugoslavisering" av hela Europa? Vilka krafter stod bakom Breivik? Vilket parti använder en retorik, som kan skrämma upp unga och teologiskt okunniga muslimer, som gör att det lättare kan värvas av al Qaida? Högerextremismen är idag det största hotet mot Europas länder. Under 1950-talet var det kommunismen. Den hårdföra nazistiska kärnan har framgångsrikt kopierat den kommunistiska folkfrontspolitiken, som gick ut på att kommunisterna skulle styra i bakgrunden, och vara osynliga även för rörelsens egna medlemmar.

Kommentar av Carl Schad - 15 augusti 00:32, 2012

Jimmie Åkesson har ett parti med djupa rötter i nynazism och nyfascism som vill bredda sig och bli rumsrent i Sveriges Riksdag.
Paradnumret inför valet 2014 är att betona ”socialkonservatism” snarare än ”nationalism” i principprogrammet.

”Socialkonservatism, för oss, innebär att man kombinerar värdekonservatism med ett socialt ansvarstagande", säker partiledaren Jimmie Åkesson.

Dessa Sverigedemokrater vill tvätta bort bilden av främlingshat, nazism och rasism som är mer påtaglig än innan.

Men Sverigedemokraterna är i praktiken ett enfrågeparti med rätter i den konservativa nationalsocialismen som står de nya Moderaternas ideologi nära.

Breddningen är en bluff.

Mer än var femte riksdagsmotion handlar egentligen om invandring, oavsett politikområde.

Inom kriminalpolitiken är det var tredje.

Det är inte konstigt. Detta är partiets själ och det var därför de en gång bildades ur den konservativa nynazistiska extremistgruppen ”Bevara Sverige svenskt”.

I Sverigedemokraternas värld är inte alla lika mycket värda och har inte samma rättigheter och skyldigheter. Skillnaden mellan ”vi” och ”dom” är alltid etnisk eller religiös.

Det som gör Sverigedemokraterna till rasister och nynazister är inte om de kallar sig ”socialkonservativa” eller ”nationalister”.

Det är deras rasistiska människosyn som nationalsocialistiska partiet införde 12 maj 1933 i tyska förbundslagslagar som är problemet.

Även deras ”socialkonservatism” har etnisk och religiös slagsida. I det rasrena Sverige ¬
drömmer sig nu SD:s partiledare Jimmie Åkesson sig tillbaka till när det inte fanns några muslimer eller invandrare.

Sverige var ett etniskt homogent land utan konflikter, där alla var lyckliga.

Men det är ett Sverige som aldrig har funnits. Vi har genom hela historien varit ett mångetniskt och mångreligiöst demokratiskt solidarisk samhälle.

Det har alltid funnits konflikter och motsättningar, som vi tillsammans fått hantera.

Det, inte någon slags påhittad likriktning, är Sverige.

Vår historia är i stället berättelsen om möten med andra.

Lärdom och nyheter har oftast kommit utifrån.

Vår öppenhet och nyfikenhet är bland våra främsta tillgångar.

Med Sverigedemokraternas vision om stängda gränser skulle Sverige förtvina, ekonomiskt, kulturellt och socialt.

I mångfaldens värld är Sverigedemokraterna enfaldens parti.

De flesta rösterna för att normalisera partiet tystnade efter att terrorist-och barnamördaren Anders Behring Breivik slaktade 77 människor den 22 juli i år.

Att han i sitt manifest lyfte Sverigedemokraterna som ljuset i det svenska mörkret liksom massmördaren hyllade soldaten Adolf Hitler pekade på just de kopplingar partiet försöker nu idag sopa under mattan.

Men det finns ändå anledning att påminna de demokratiska partierna om deras ansvar.

Alliansen har det största ansvaret och de har officiellt inte tagit avstånd ifrån Sverigedemokraterna.

De nya Moderaternas samarbete med Sverigedemokraterna legitimerar M och SD:s rasistiska människosyn.

Det gör hatet rumsrent.

Ingen votering kan vara värd det priset i Sveriges riksdag.

Nu är det dags att skilja agnarna ifrån vetet statsminister Fredrick Reinfeldt.

Du har själv sagt att du tar ansvaret över Sverige.Det har bland annat inneburit att de nya moderaterna har fört ett högextremistisk parti för första gången i Svensk Historia nämligen Sverigedemokraterna. Nu är det dags att du tar ansvar över detta.

Kommentar av olle svensson - 15 augusti 14:13, 2012

Björn Andersson har fått SD på hjärnan...sen refererar han till EXPO...en synnerligen tveksam och opartisk stiftelse som är väldigt ovarsam med fakta, samt stöder "våldsvänstern"...som enligt rykten på internet, ofta angriper SD-politikers egendom tillsammans med AFA...

Finns det något politiskt parti som i n t e har varit involverade med nazister..?...så sluta skriv skit..!...eller förresten...fortsätt med det, det har nog motsatt verkan...folk inser att sossar och övriga som hela tiden hoppar på SD har något att dölja !

"Att riksdagen via en socialdemokratisk motion 1922 drev fram Statens institut för rasbiologi (Rasbiologiska institutet, även förkortat som SIFR) är väl kanske en mer allmän vetskap, men vet folk i allmänhet att detta stöddes av samtliga riksdagspartier? Institutet var det första i sitt slag i världen, och det är väl knappast något som Sverige har anledning att vara speciellt stolta över. Dock finns det oändligt mycket mer information liknande denna som visar att Sverigedemokraternas samröre med nazismen i sammanhanget är, om än inte försumbar, så av blygsammare omfattning."

http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/01/nazismen-alliansen-och-socialdemokraterna-del-1

Kommentar av olle svensson - 15 augusti 14:16, 2012

".sen refererar han till EXPO...en synnerligen tveksam och opartisk stiftelse"...partisk ska det naturligtvis stå !

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.