|
Idag läser jag återigen Västervikstidningen angående den krisen som kommunen står inför. Kommunalrådet, Harald Hjalmarsson, sägs fortfarande vara hemma och är sjukskriven. Idag svarar Thomas Kronståhl på frågorna som ställts emot honom och den Socialdemokratiska partigruppen i fullmäktige. Det som idag öppnat upp för att samarbeta med Moderaterna och stävja den enorma ekonomiska krisen som majoriteten i Alliansen just satt kommunen i. Det var då ganska förvånande att läsa om vilka villkor som Västerviks Socialdemokrater ställde för detta samarbete. Thomas Kronståhl skriver såhär i sin debattartikel i dagens VT. Jag citerar direkt ifrån inlägget.
Vi lyckades att få igenom en mycket stor del av våra demokratiskt beslutade förslag i den nu liggande budgeten. Förutom att det ska till en betydligt tydligare och tuffare politisk styrning av kommunens ekonomi ska även befogenheter och ansvar tydliggöras mellan tjänstemän och politiker. S drev även igenom att inga ideologiska privatiseringar ska ske ej heller att några av kommunens välskötta bolag ska säljas ut. Ytterligare drev S igenom skrivningar och förslag som innebär att man blir tvungna att effektivisera i den centrala ledningen samt att allt dubbelarbete ska minimeras och helst utrotas. Vi fick även igenom en rad rationaliseringsförslag på central nivå även en effektivisering av den politiska organisationen.
På bilden ser ni opositionsråd Thomas Kronståhl och riksdagsman Håkan Juholt som båda nu tagit avstånd ifrån privatiseringar i skola, vård och omsorg.
Thomas Kronståhl villkorar alltså samarbetet med Moderaterna att inga privatiseringar ska göras eller bolag ska säljas ut. Här har jag blivit kallad för öststatssocialist och hänvisad till Vänsterpartiet av ledande Socialdemokrater och debattörer. I flera kommuner här i Stockholm försvarar ledande sossar vinster och privatiseringar av skola,vård och omsorg. Men i Västervik och även Oxelösund är det bara blankt nej till privatiseringar. Kommuner som jag bott i en längre tid och själv varit ledande politiker. Det finns alltså en tydlig ideologisk skiljelinje i det Socialdemokratiska Sverige.
I flera Socialdemokratiska kommuner och landsting är det alltså öststats socialister som styr. Skulle Thomas Kronståhl vara en sådan? Han har ju själv varit egen företagare i många år. Även min egen familj drev företag i Västervik och var på inget sätt öststats socialister. Flera av mina bröder var länge aktiva Socialdemokrater och är nu mäklare och var och har varit egna företagare. Socialdemokratin borde vara de som står upp för en stark och fungerande offentlig sektor. Privatiseringen av skolor via friskolesystemet har kostat kommuner som Västervik och Oxelösund stora pengar.
Nu har stora delar av skolorna lagts ner och skolorna har centraliserats på grund av friskolesystemet. De som försökt rädda små landsbyggdsskolor genom att göra dem till friskolor har gått bet. De har gått i konkurs. Men det har även Östra Akademin gjort, under våren, som var en privat gymnasieskola mitt i centrala Västervik. Socialdemokraterna är för en blandekonomi. Men att vi ska fortsätta driva detta meningslösa och destruktiva samhälle som skapas är inte utvecklande eller förnyande. Skattefinansierad skola,vård och omsorg ska inte privatiseras av ideologiska skäl, skriver Thomas Kronstålh! Kommunala Bolag ska inte säljas ut skriver han tydligt och klart i dagens debattinlägg.
Ska vi villkora det när det även gäller våra egna partiföreträdare. Eller har de någon annan ideologisk dagordning än oss som följer partiets röda linje och partiprogram. Särskilt när det gäller frågan om vinster och privata företag i skola, vård och omsorg!?
2012-08-13, 19:50 Permalink
Andra bloggar om: Skola Vård Omsorg Västervik Thomas kronståhl Privatiseras
Jag tolkar den socialdemokratiska linjen i Västervik, vilken man tydligen har fått igenom i förhandlingar med m, att inga privatiseringar ska ske av ideologiska skäl. Jag tolkar inte detta som ett absolut nej till privat drift, om det finns sakliga skäl till det. Utan just ett nej till dessa privatiseringar för privatiseringarnas egen skull.
Att inga av "kommunens välskötta bolag" ska säljas ut, är lite mer svårtolkat. Betyder det att det finns misskötta kommunala bolag, som kan säljas ut, eller betyder det att alla kommunala bolag är välskötta och således inga kommunala bolag ska säljas ut? Jag vet ingenting om Västerviks-politik, men det som jag nu har läst om den västervikiska socialdemokratin ger inte anledning till något att anmärka på. Jag kan inte heller se någon avvikelse från vad som skulle kunna kallas "normal" s-politik. Jag kan inte heller se någon egentlig omläggning av kursen från s, utan snarare ett prov på en förhandlingsskicklighet, som har tvingat m att lägga om kursen. Det är snarare Björn, som har haft en felaktig beskrivning av de partikamrater, som enligt honom är "privatiseringsivrare". Det tror jag att ganska få socialdemokrater är, åtminstone när det gäller skola, vård och omsorg. Men frågan är hur man ska förhålla sig till de privatiseringar som dock har skett och sker. Man kan inte stoppa ett framrusande tåg med sina bara händer, men man kan lägga om en spårväxel med sina bara händer, så att tåget hamnar på rätt spår, och fortsätter till en mer rimlig slutsstation. Kapitalismen är inte självreglerande. Men den kan regleras. Vad vi har att sätta mot den borgerliga låt gå-politiken är en mer och bättre reglerad ekonomi, i vissa fall en mer restriktiv hållning till de privata vinstintressena. Men det behöver ju inte ens diskuteras, om man tycker att det räcker med ett "Nej till allt". Det finns även andra kommuner där s samarbetar över blockgränsen - tvingade därtill av valresultatet utan given vinnare - och där man inte alls har lyckats få ett lika bra förhandlingsresultat, utan tvingas ta ansvar för mycket som s egentligen är emot.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |








