Widar Andersson skriver ledare för den Socialdemokratiska tidningen Folkbladet. Frågan är hur det kan skilja så mycket mellan honom och mig ideologiskt. Han kampanjar stort sett varje dag för privatiseringar. Han värnar om friskolesystemet, LOV och privatisering av statliga företag. Frågan är hur någon Socialdemokrat kan propagera för detta. För det finns ett mycket högt pris för privatiseringarna. Sedan tror jag på den socialistiska demokratin. På människors inre kraft att vilja förändra och engagera sig. Det drivkraften har jag själv sett hela mitt liv. Jag har alltid jobbat i offentlig sektor. Jag har bara några få gånger gjort avstickare och prövat på att jobba eller praktisera i privata företag. Jag har sett stora skillnader! Jag har verkligen sett baksidorna med båda driftsformerna.
2010 sökte jag jobb i en muslims friskola och fick jobbet. Men efter mycket vånda så tackade jag nej. Det gjorde jag givetvis rätt i eftersom ägaren som intervjuade mig i två timmar sedan visade vilken homofob han var. Han påstod att det inte fanns några homosexuella muslimer. Kunskapsskolan i Norrköping har jag praktiserat på och såg vissa fördelar med skolan. Men jag såg också mycket som var problem med skolan. Själv har jag haft barn på en privat friskola i Västervik och där fanns det mest baksidor. Jag har svårt att förstå varför Socialdemokraterna ska driva frågan om privata alternativ i skolan, vården och omsorgen. Jag tror det är en återvändsgränd.
Widar Anderssons bild av ett framtida samhälle är vag. Vilket samhälle vill han ha? För jag har en ganska tydlig bild och vision av vilket samhälle jag vill ha. Jag vill att kommunen driver skolan, vården och omsorgen. Jag vill att större regioner tar över landstingen idag och driver sjukvård och gymnasieskolorna. Arbetsmarknadspolitiken ska även drivas av dessa regioner dvs hopslagna landsting. Jag har en bild av att sjukförsäkringar och arbetslöshetsförsäkringar ska vara kollektiva och tekniskt så ska dessa drivas av en myndighet. Inte som idag då a-kassan och sjukförsäkringen genomförs administrativt av olika myndigheter. Jag vill ha ett tydligare engagemang när det gäller kvalités formen i den offentligt drivna välfärden.
Om den nuvarande privatiseringsivern fortsätter så kommer snart vi ha ett system som bygger på avgifter istället för skatter. Försäkringar kommer att bli en del av lösningen. Vi kommer få ett ojämlikt samhälle där en sjukvårdsplats kan kosta 20 000 kr - 30 000 kr om dagen. Då äldrevården och skolan blir avgiftsbelagd för att upprätthålla kvalité för den växande medelklassen. Jag har svårt att förstå varför socialdemokratin utan mening eller mål ska administrera ett borgliga samhälle. Jag vill se ett mer demokratiskt och rättvist samhälle än idag. Jag är för ekonomisk demokrati, ett samhälle som gynnar alla och inte endast valfrihet för vissa!
Tanken med friskolor, vård och omsorg är ju att den ska driva alternativ verksamhet. Ett äldreboende för särskilda språkgrupper. Skolor med någon särskild form av pedagogik. Detta ska då ge influenser till den offentligt drivna välfärden. Idag är det snarare tvärtom. Välfärden som drivs istället med alternativa ägare som vill tjäna pengar på verksamheten. Syftet med friskolor har blivit att få ut så mycket vinst som möjligt eller att förmedla ett politiskt eller religiöst budskap till barnen eller de äldre som hamnar i verksamheten. Den alternativa pedagogiken eller vårdformen står den offentliga för. Det är där framtiden och utvecklingen drivs framåt.
Jag har svårt att se det Socialdemokratiska i Widar Anderssons samhälle! Har inte du det?
2012-08-13, 10:56 Permalink
Andra bloggar om: Widar andersson Socialdemokratin 
Faktiskt nej, eller det beror på i vilken tid och vilken socialdemokrati vi pratar om. Det du visar på är inte en modern socialdemokrati, inte ens en modern vänsterpartistisk politik, allt med tanke på den starka statliga styrning du efterlyser. Det jag läser om stora arbetsmarknadspolitiska regioner är så omodernt att jag häpnar. Hur välvilligt jag än ser på det så har jag inte en aning om din politiska tillhörighet.
Det är en blandning av gammalkommunism och socialism som jag har svårt att ta til mig och förstår bara inte att du kallar dig socialdemokrat.
Jag förstår vad Björn Andersson menar och anser också att vissa representanter från (S) har anammat alltför mycket av den borgerliga uppfattningen om hur världen ser ut och inte ser de lösningar som gagnar alla (inte bara den rikaste procenten). I förlängningen i svensk politik kommer valet att stå mellan blå politik eller v och ev mp. Nytt och modernt kan snabbt bli gammalt och ojämlikt. Att kämpa för ett jämlikt samhälle med rimliga villkor för alla (oavsett sjukdom och arbetslöshet) ser vissa som nostalgi. De verkliga nostalgikerna har makten nu och förpassar oss sakta men säkert till ett samhälle vi inte sett sen 30.-talet. Och en socialdemokrati med regeringsambitioner måste vara ett alternativ på riktigt, inte en svag modifiering av den politiken.
Håller med Björn och Evy. Hoppas och tror att partikongressen nästa år kommer att rösta för en mera traditionell socialdemokratisk politik och att högersossarna, i och utanför partiledningen, får en knäpp på näsan.
Aktualiserar den gamla frågan.Har vi en socialdemokratisk politik? Finns det någon klar ideologisk profil eller hattar vi oss fram mellan olika dagsaktuella politiska kompromisser...?
Jag förstår inte att det kan vara omodernt att vilja ha ett samhälle som vårdar och värnar om dem som är sjuka, fattiga lr av någon annan anledning kan behöva hjälp och stöd.
Däremot kan jag se det omorderna i ett samhälle där den med pengar styr, har all makt och alla rättigheter.
Jag kan faktiskt hålla med om väldigt mycket av det som Björn skriver. Det är inte problemet, utan att han hela tiden slår mot partikamrater, som står för en traditionella socialdemokrati, som var noga med att hålla rågångarna mot både höger- och vänsterextremism. Det gör Widar Andersson i mycket högre grad än Björn Andersson, som är ideologiskt ytterast grumlig.
Och jag kan inte förstå Björns vurm för stora offentliga byråkratier.
Björn, förstår inte varför du med din inställning lät din dotter gå i en friskola. Om det inte fanns någon kommunal skola som hon tyckte om hade du väl fått tvinga henne henne dit i alla fall? Något får du väl offra för den kollektiva solidariteten? Eller gäller det bara andra?
Björn Andersson: Jag förstår inte alls nu vad du menar. Vi lever i ett allt mer högerextremt samhälle. Jag kan inte undvika att leva i det. Men jag kan visa på exmpel på hur djävligt det är. Som de flesta av oss blir vi nu tvingade att handla i privata apotek med dyrare varor. Vi blir till slut tvingade att besikta bilen i privata bilprovningar.. Min dotter stort sett tvingades välja den privata friskolan när hennes vänner valde detta. Jag vill ha ett samhälle än det vi lever nu där inte privata vinstdrivande friskolor,Apotek, bilprovningar,bibliotek mm ska finnas. De behöver inte finnas, jag ser inga fördelar!
Jag är synnerligen nöjd med privatiseringen av apoteken. Nu blir jag betraktad som kund - förut var jag enbart en dum typ som störde personalen i fikarasten. Om jag minns rätt var det 3 länder - Kuba, Nordkorea och Sverige - som enbart hade statliga apotek. Så varför skulle inte vi kunna hantera det på ett vettigt sätt när resten av världen kan?
Jag ser inga fördelar med statliga monopol och en uppsvälld och ofelbar byråkrati. Det blev ju tyvärr ofta resultatet av monopolen. Och tyvärr har ju (s) alltid haft större omsorg om "apparaten" än om medborgaren. Som vanligt är en mix den bästa lösningen.
Ganska fantastisk skrivning av Lars Flemström kl 13:14, nämligen att Widar Andersson skulle stå för en "traditionell socialdemokrati". Om epitetet högersosse skall åsättas någon är WA en av de mest självskrivna kandidaterna.
"Ganska fantastisk skrivning...." Här vaktas det noga att man verkligen ogillar vissa betrodda sossar. För det måste man väl ändå säga att Widar Andersson är, som f.d. riksdagsledamot och chefredaktör för en s-tidning. Och inte har jag hört talas om att han har fallit i onåd hos den nuvarande s-ledningen.
Mycket bra skrivet, och huvudet på spiken, Björn. Tack för att du säger det som många av oss tänker!
Vill du ha kvar Landstingen omskapade till gigantiska regioner bara för att säkra jobben för inkompetenta politiker och byråkrater? Landstingen/Regionerna kan med fördel avskaffas och endast hanteras med styrning på statlig nivå varefter vård, skola och omsorg endast i offentlig regi drivs av cheferna närmast verksamheten som har rätt kompetens.
Hellre effektivitet och optimal mängd vård per skattekrona än att avlöna onödiga politiker/byråkrater och/eller göda riskkapitalbolag med offentliga medel så som sker idag.
Som jag skrev i kommentaren 13 aug 14.01 kan jag hålla med om mycket som Björn skriver, men inte denna vurm för stora offentliga byråkratier. Det blir ju väldigt spretigt om man å ena sidan talar för de fattiga och i nästa stund vill ha byråkratiska system, som enligt all erfarenhet slår just mot de fattiga. Att det måste vinnas val, och att man vinner val genom att få en majoritet av rösterna, verkar vara oväsentligt för Björn. Undervisningen i socialism går före.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Björn Andersson
 Valkrets: Nacka, Stockholms län/AK Adress: Krönvägen 12 13236 Saltsjö - boo Nacka Mobil: 0707678881 Visa mina kontaktuppgifter
Ska skolor, sjukhus och äldrevård kunna drivas med vinst?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Pernilla Fält - 13 augusti 11:53, 2012 
38%
58%
4%
Björn Andersson, Krönvägen 12, 13236 Saltsjö - boo Nacka , Mobil: 0707678881, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Björn Andersson, www.s-info.se
0,14453
