”De knäckte mig. Jag gick sönder. Det kom inifrån. Allt. De ville ha egen makt och något annat än jag med Sverige. De fann varandra och de slog och de slog och de slog. Jag stod helt ensam under denna belägring, men jag slog mig ut rak i ryggen. Jag har visat dem vem jag är. Jag viker inte ned mig. Jag har blodsmak i munnen och kroppen värker, men jag har bestämt mig för att inte vika ned mig. Jag vet att det överraskar många att jag står upp och lever. De vet inte vem de bråkar med.”
Så här skrev Håkan Juholt i sitt sms – exakt 35 dagar innan han höll sitt avskedstal och avgick som partiordförande .
Idag pågår en kampanj för privatiseringar och vinstuttag ur välfärdsföretag från ledande Socialdemokrater. Jag undrar om det finns några kopplingar mellan denna kampanj och behandlingen av Håkan Juholt? Ledande Socialdemokrater vill fortsätta vrida partiet kraftigt åt höger. Håkan Juholt var inne på ett ompröva frågan om vinster i välfärden när Carema skandalen höll på som värst. Carema skandalen fortsätter. Bara för att media har slutat rikta sin strålkastare från privat äldrevård så är det inte slut där.
Detta med privatisering är ondska! Att tjäna pengar på äldre, barn och patienter är fel. Våra skattekronor ska inte fortsätta hamna i orätta händer. Det andra onda är hur de behandlar oliktänkande partiet. Eller rättare sagt hur ledande Socialdemokrater behandlar de som tänker och vill genomföra riktig Socialdemokratisk politik och försöker följa partiprogrammet.
När jag läser inlägg efter inlägg av ledande Socialdemokrater här i Stockholm och nu senast inlägget av Widar Andersson. Då funderar jag hur det står till i partiets ledning. Är det så att högermakterna har okuperat partiet? Hur kunde vi låtit det spårat ut på detta vis? Vi gräsrötter är trötta nu. Väljarna är trötta nu! Vi vill inte ha mer högerpolitik! Det var sex månader sedan som Juholt avgick. Det var ca åtta månader sedan som vårskandalen uppdagades.
Privata vinstdrivande företag har inte i skola,vård och omsorgen att göra. De drar ner kvaliten! Resultaten i skolan har inte blivit bättre av att riskkapitalbolag plockar ut miljarder ur systemet. Äldre och omsorgstagare blir inte bättre av att Partena Care, Carema och andra privata företag spelar spel med våra skattekronor. Det blir inte färre liggsår, mindre svält eller färre vägda blöjor. Det blir heller inte fler anställda, snarare färre!
Partiet mår heller inte bättre av ful och rackarspel som ledande partikamrater håller på med. Eller när de driver politik som strider emot partiets värderingar! Jag hoppas att jag har fel när det gäller kopplingar mellan privatiseringskampanjen och Håkan Juholts avgång!
Fascinerande! Du har tidigare in dina inlägg konstaterat att Alliansen och alla borgerliga är onda. Nu är även de socialdemokrater som står till "höger" om dig onda. "Är det så att högermakterna har okuperat partiet?"
Du blir mobbad inom partiet trots att du tillhör de få som "vill genomföra riktig Socialdemokratisk politik och försöker följa partiprogrammet". En intressant fråga är då vilka som är goda? Kanske Vänsterpartiet + 5% på vänsterkanten av (s)? Det känns nästan lite som Sagan om Ringen - du kämpar ensam mot ondskan som Gandalf (röd)? Björn Andersson: Nej jag har aldrig påstått att Allianspolitiker eller Socialdemokrater är onda. Det var andra som lade orden i min mun och påstod det. Jag påstår att högerpolitik är ondska. Men har du inte argument för din sak så kanske det är peka på detta än att argumentera för din sak!
Mycket bra skrivet Björn!
Du kämpar inte ensam mot dessa sk höger"sossar" och andra egoistiskt vintsmaximeringsgiriga politiker! Hela detta ekonomiska omfördelningssytemskifte som framförallt högeralliansen genomfört för att berika de redan rika och låta allas våra skattepengar gå ner i rymliga fickor hos vinstmaximeringsföretag inom skola, sjukvård och äldreomsorg. Detta visar på att högerpartierna och höger"sossarna"inte vill ha ett jämlikare och och för de behövande ett mer solidariskt samhälle i Sverige. Bengt Nilsson, klassisk sosse
Håkan Juholts avgång berodde helt enkelt på att han inte höll måttet och det har ingen som helst koppling till Carema.
Socialdemokraterna är inte Vänsterpartiet utan har alltid varit öppen för samverkan med näringslivet när så sker på rätt sätt. Tyvärr så finns det (precis som i början av 80-talet) "trottar" av olika slag i partiet som ägnat sig åt . entrism Dom är ofta lätta att känn igen för du granskar deras inställning i olika frågor så är den ofta identisk med Vänsterpartiets.
Caremaskandalen!!!
Berätta. DN har iaf. bett om ursäkt vad jag vet.
Utopiska idéer om vinstfri kapitalism och räntefri ekonomi är högerpolitik förklädd till vänsterpolitik. Och egentligen samma andas barn som idén om skattefri välfärd. Kapitalismen är som ett vilddjur som måste tämjas och hållas i strama tyglar. På den punkten har socialdemokratin en mycket större trovärdighet än de borglerliga partierna, med sina utopiska idéer om en självreglerande kapitalism.
Du har inte presterat några som helst bevis för att de nämnda socialdemokraterna (Widar Andersson + undertecknarna av AB-artikeln) vare sig vill ha en oreglerad kapitalism eller har något att göra med mediakampanjerna mot Håkan Juholt. Du borde i stället ha nämnt Jonas Morian, tidigare informationschef utan (mig veterligt) något som helst vårdkunnande hos vårdföretaget Attendo Care. Nu driver han en "konsultfirma", som levererar politiska tjänster åt de privata vårdföretagen. Lars Johansson - som jag ofta håller med - är ovanligt naiv, när han kategoriskt påstår att Juholts avgång enbart berodde på att han "inte höll måttet" och inget har att göra med Carema-skandalen. Hur kan han vara så säker på det? Vet han vilka kunder Morian och andra "konsultfirmor" har? Morian har på sin blogg angripet ett s-utspel i riksdagen mot tvång för lobbyister att redovisa vilka kunder de har.... Det vore väl märkligt att inte Carema m.fl. skulle använda en del av sina intäkter till att bevaka sina intressen. Till det behöver de inte ens använda sina miljardvinster. Sina politiska manipulationer kan de i stället redovisa som kostnader i verksamheten. Silfverstrand m.fl. har ju skjutit in sig på de synliga vinsterna (aktieutdelningen) och inte på de onödiga kostnaderna i de privata verksamheterna. Dessa kostnader försvinner ju inte med ett ev. förbud mot vinstudelning, speciellt inte om kravet är att överskotten ska "återföras till verksamheten", d.v.s i praktiken användas till privat förmögenhetsuppbyggnad. Även bundet privat kapital är ju privat egendom! "Ty sådan är kapitalismen" sjöng trubaduren Cornelis Wresvijk. Ja, sådan är den, på gott och ont. Kapitalismen har å ena sidan frambringat det största välståndet någonsin i mänsklighetens historia, men ligger också bakom mycket ont. Att kapitalister inte skulle använda de pengar, som de faktiskt har, till att bevaka sina egna intressen, är naivt att tro. Det är inte ens olagligt - och inte ens i alla lägen fel. Carema-händelserna är EN av orsakerna till kampanjerna mot Juholt. Huruvida han "höll måttet" vill jag inte uttala mig om. Som Göran Johansson, ledamot i den valberedning som föreslog Juholt, har sagt, så fick han inte en chans att visa vad han gick för. Kampanjerna var ägnade att knäcka honom psykiskt. Den som blir utsatt för sådana drev har sannerligen inte lätt att "hålla måttet". Det vore emellertid fel att ge Carema hela skulden, eller ens den största delen av skulden. Juholt angreps även inifrån sitt eget parti - av vänstersossar som ville driva honom längre åt vänster, och av högersossar som blandade ihop hans försiktiga mittensocialdemokrati med vänsterextremism och utnyttjades som "nyttiga idioter" av borgerligheten. På samma sätt som vänstersossar då underminerade Juholts ställning som samlande kraft, underminerar de idag Löfvéns ställning som samlande kraft genom sina kampanjer för en vinstfri kapitalism. Det vore ju verkligen att försöka sitta på två stolar samtidigt - på både den kommunistiska och den kapitalistiska stolen. Maken till skönmålning av kapitalismen... Det är som att förneka att vargar är rovdjur och tro att de nöjer sig med gräsdiet. Låt oss i stället tala om hur kapitalismen ska tämjas och regleras! Hur olika av avarter inom kapitalismen ska bekämpas! Hur de betalda lobbyisterna ska neutraliseras! Utan att fantisera om att alla, som inte har ingått hjonelag med avgrundsvänstern, skulle vara kapitalistlakejer.
Som utomstående - och partipolitiskt totalt neutral - förundras jag över spännvidden i det socialdemokratiska partiet. Det är betydligt större åsiktsskillnader inom S än bland de fyra allianspartierna sinsemellan. Varför då vara ETT parti - till varje pris? Jag tycker mig också ha märkt en mycket klar tendens att nuvarande S-ledningen försöker skapa ett program "som går hem i stugorna"/"som man vinner val på" . Istället för att tro på något - och sedan slåss för det, övertyga/agitera.
"Finns det en koppling mellan Carema skandalen och Håkan Juholts avgång?" Framför allt finns det en koppling mellan "Carema" och "skandalen". Ett onekligen sammansatt ord. Med ett särskrivningseliminerande bindestreck.
Lars Flemström
"På den punkten har socialdemokratin en mycket större trovärdighet än de borglerliga partierna", Jag är faktiskt inte så säker på att man har det längre. För 40 år sen så hade man det, men förtroendet för (s) har eroderats vilket är en av förklaringarna till att vi har en borgerlig regering som är inne på sin andra mandatperiod. "Huruvida han "höll måttet" vill jag inte uttala mig om" Behövs inte det har så många andra redan gjort. Ta bara rövarhistorien som han drog för att framstå som en hjälte om att han smugglat tryckpressar till Polen och suttit arresterad där. När sanningen kom fram så framstod han ju som en mytoman. Och han borde ha fattat att sanningen skulle komma fram. Att man skulle checka hans skröna. http://www.expressen.se/nyheter/har-ar-sanningen-om-juholts-polenhistoria/ Det var väldigt då utanför skaran av de närmast sörjande såg honom som en statsministerkandidat
Men har sanningen om Juholts polenhistoria verkligen kommit fram? Enbart det att ingen kan eller vill verifiera hans berättelse, bevisar inte han ljugit. Media har däremot ljugit om Juholt, flera gånger. Vem som ljuger om polenhistorien (Juholt eller media?) kan jag inte avgöra, eftersom historien inte är kontrollerbar.
Jag har emellertid granskat flera påstånden i media (särskilt från Expressen-reportern Niklas Svensson), där det har visat sig att media (och särskilt nämnde N:S) har ljugit om Juholt. Att N.S. i vissa fall okritiskt bara har vidarebefordrat påståenden från politiska motståndare gör inte hans notoriska ljugande om Juholt ursäktligt. Media uppträder i många fall som en domstol, där inte ens elementära krav på rättssäkerhet tillgososes. Polenhistorien påminner f.ö. om en kristdemokrat, som enligt egen utsago smugglade biblar i fickor på insidan av sin kjol till Sovjetunionen. Även det en berättelse som varken kan verifieras eller falsifieras. Juholt borde ha tänkt på att media skulle söka bevis för hans berättelse. Och nog borde Juholt, som själv är en f.d. journalist, ha vetat att media fäller alla som inte kan bevisa sin oskuld. Så skedde ju exempelvis med Littorin, som dömdes för sexköp av Aftonbladets nyhetschef och t f ansvariga utgivare Lena Mellin.
Lars Flemström
”Men har sanningen om Juholts polenhistoria verkligen kommit fram?” Sanningen om Juholts Polenäventyr eller rättare sagt frånvaron av sanning kom ju fram rätt snabbt. Östra Smålands dåvarande VD hävdade att Juholts berättelse inte var sann. Enligt Juholt så var det Östra småland tryckpress som han skulle ha smugglat in i Polen så om det varit sant så hade VDn givetvis känt till det. Enligt Juholts eget hjälteepos så satt han också arresterad i Polen. En omständighet som säkert lätt kunnat gå att få bekräftad om det låg någon uns av sanning i påståendet. Att arrestera representanter för utlänska media hade ju varit en stor grej som vi säkert kunna läsa om redan när det ägde rum. ”Hur kan han vara så säker på det? Vet han vilka kunder Morian och andra "konsultfirmor" har?” Jag vet inte vilka kunder Jonas Morian har men frågan är vad det har för betydelse. Jonas Morian krävde Juholts avgång vilket han är i sin fulla rätt att göra. Men det gav upphov till ett ramaskri från del andra socialdemokrater bla här på s-info. Jag känner inte Morian så jag ska varken hissa eller dissa honom. Men fakta är att han är ingen central figur varken i svensk politik eller svensk socialdemokrati. För en socialdemokratisk ledare som håller måttet så ska det inte vara ett problem att någon från rörelsens utmarker kräver hans avgång. Men för Juholt så blev det ett problem. Littorinaffären är ett bra exempel på hur media kan fälla en politiker, Skillnaden mellan den och Juholts påstådda Polenäventyr är att den affären skapades av Juholt själv genom hans eget omdömeslösa babblande i medierna och hans alltför avspända förhållande till sanningen.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Björn Andersson
 Valkrets: Nacka, Stockholms län/AK Adress: Krönvägen 12 13236 Saltsjö - boo Nacka Mobil: 0707678881 Visa mina kontaktuppgifter
Ska skolor, sjukhus och äldrevård kunna drivas med vinst?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Thomas Åkerblad - 26 juli 03:09, 2012 
38%
58%
4%
Björn Andersson, Krönvägen 12, 13236 Saltsjö - boo Nacka , Mobil: 0707678881, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Björn Andersson, www.s-info.se
0,11328
