Det har inte gett någon effekt med särskilda sänkta arbetsgivaravgifter på ungdomsjobben som regeringen gjorde för några år sedan. Socialdemokraternas Magdalena Andersson anser att en utsmetning av sänkningarna av arbetsgivaravgifterna med 15 miljarder inte har gett något effekt. Istället ska Socialdemokraterna investera dessa pengar i fler utbildningsplaster, flera lärare och mer direkta ungdomsjobb. Arbetslösheten i Sverige är enormt hög. Det handlar om nästan 30 % öppet arbetslösa ungdomar.
Även sänkingarna av restaurangmomsen har inte den än gett någon effekt och ska slopas. Socialdemokraternas Magdalena Andersson som bor här i Nacka utmanar Anders Borg som finansminister. Folkpartiet och Centern anser att lönedumpningen som pågår i detta land ska ta ett steg till. Ungdomars löner ska sänkas drastsikt. Jag anser att det är upp till arbetsmarknadens parter att förhandla löner. Jag tror även att en sänking av våra ungdomars löner ger fel signal i arbetslivet. Det kommer heller inte ge någon större effekt.
Jag anser precis som Magdalena Andersson att ett nytt kunskapslyft och varför inte ett högskolelyft vore bättre än lönedumpning och sänkta arbetsgivaravgifter. Jag anser att regeringen är ideologiskt blind, visionslös och nu ser arbetarnas rättigheter som ett hinder för fler jobb. Jag anser att vi istället ska ha riktiga jobb, med bra löner och en stärkt arbetsmiljö som en möjlighet för att skapa nya och flera jobb.Endast genom innovation, stärkt forskning och en utvecklad offentlig sektor kan vi lösa arbetslösheten på längre sikt.
Vad tycker du?
2012-04-07, 09:58 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokraterna Ungdomsjobb 
Du berättade aldrig vad den polska RUT-städerskan förväntas göra när ni har tagit hennes enda legitima försörjningsmöjlighet ifrån henne:
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1749&blogg=54903 Ska hon: 1) jobba svart 2) återvända till Polen 3) söka socbidrag Hon har INTE tid att vänta åratal på att politiker drar långbänkar. Hon kommer att behöva fixa sin försörjning omedelbart, månad nr 1. Annars har hon icke mat för dagen. Så - ni eliminerar hennes RUT-jobb. Vad ska hon göra månaden därpå?
G-A Karlsson
Det behövs folk inom vård och omsorg. Eller så studera till något annat yrke. Varför betala ut bidrag till RUT och ROT eller restaurangerna när pengarna behövs inom vården.. Och det skapar ju jobb oxå.
Jaså, när skatteintäkterna sänks så räknas detta som en "utbetalning"? Mycket intressant!
Hedmans argument att man "betalar ut bidrag till RUT" innebär i så fall att staten äger individens arbete fullt ut. Att det är individen som utför 100% av arbetet väljer ni att ignorera. Bakom den rosa fluffiga "socialdemokratin" är det ju i så fall i praktiken ekonomisk statskommunism som ni företräder. Säg det då rent ut och var i alla fall ärliga med det!
Det är mycket naivt att tro att städerskan jobbar vit bara för att köparen får RUT-avdrag.
Svaret på Björns fråga, och det är ju den vi ska diskutera och inte polska städare, är ett obetingat JA. Det handlar ju här inte om några "ungdomsjobb", utan om unga vuxna, om prima arbetskraft i sina bästa år. Med ytterst få undantag. Men även unga vuxna med mycket grava handikapp har ju resurser, styrkor, som kanske saknas hos äldre med samma handikapp, varmed de kan kompensera sin nedsatta funktioner.
Det är snarare de äldre som kan behöva hjälp, bl.a. i form av sänkta personalkostnader för arbetsgivare, att hålla sig kvar på arbetsmarknaden. Men även detta är individuellt. Vi behöver inga generellt sänkta arbetsgivaravgifter vare sig under eller över någon viss åldersgräns. Att det handlar om att i första hand förändra attityder hos arbetsgivare visas av det både är yngre och äldre som har svårt att få jobb i Sverige, vars arbetsgivare tillhör de sämsta i världen vad gäller att tillvarata äldre arbetskraft. Vi har ett sjuklönesystem, som slår synnerligen hårt både mot dem som ofta har varit sjuka och mot dem som inte har ett helt perfekt CV. Men vi har dessutom en överdriven nyanställningsrädsla hos svenska arbetsgivare. En ung person, som inte har fullbordat sina gymnasiestudier kan idag inte ens få ett enklare jobb, där teoretiska kunskaper på gymnasienivå inte alls behövs. De, som anställer tar det säkra före det osäkra. Det kan ju vara någon som har hoppat av för att han /hon har börjat knarka. Man buntar ihop alla och straffar alla för att något fåtal har misskött sig. De verkligt misskötsamma fångas så småningom upp av samhället och får den hjälp som de behöver, så att de kan etablera sig på arbetsmarknaden, medan de skötsamma behandlas som parias. Jag håller helt med både Magdalena Andersson och Björn Andersson i det de säger / skriver om utbildning och riktade insatser. Men jag vill också föra fram något, som verkar vara känsligt även för socialdemokrater: Nämligen skyldighet för vissa större arbetsgivare att anställa långtidsarbetslösa, som anvisas av Arbetsförmedlingen. Detta kräver i sin tur att vi får en Arbetsförmedling med mycket bättre kompetens, resurser och befogenheter (gentemot arbetsgivare) än vad vi hittills har sett från den myndigheten. Om vi ändå vill behålla frivilligheten för arbetsgivarna föreslår jag halverad arbetsmarknadsavgift för arbetsgivare som anställer långtidsarbetslösa och eljest "svårplacerade" personer. Arbetsmarknadsavgiften är den del av arbetsgivaravgiften som går till arbetsmarknadsåtgärder, och även (om jag har förstått saken rätt) till statens stöd till a-kassan. Det handlar enligt min mening i första hand om en uppvärdering av unga vuxna som arbetskraft, och i andra hand om att ge dem utbildning så att de kan söka fler jobb. Åtgärder som pekar ut unga vuxna som särskilt dålig arbetskraft bidrar till "infantilisering" av denna åldersgrupp, d.v.s till fördröjd mognad och minnskad förmåga att det ansvar som vuxenlivet kräver. Det är en ålder under vilken det är naturligt att bilda familj och ta ansvar för barn. Då måste man ha en säker försörjning. Infantiliseringen av unga vuxna håller på att orsaka allvarliga demografiska skador på hela samhället. Barnafödandet skjuts upp och aborterna ökar och därmed också risken för sterlilitet hos kvinnor. Hemmavarande barn utgör ett hinder för nya val långt upp i medelåldern, då arbetare som haft tunga och slitsamma jobb borde vidareutbilda sig till lättare arbetsuppgifter. En som inte alls verkar förstå att även människan är underkastad biologins lagar är den synnerligen omogna broilerpolitikern Annie Lööf, med sitt idiotiska förslag om sänkta "ungdomslöner". Centerpartiet har nu fullbordat vandringen från ett naturnära parti till ett naturfientligt parti, som lever helt i de mest verklighetsfrämmande teorieirna värld. I hennes ålder ska man ha fullt upp med att uppfostra sina halvvuxna barn, och om man är politiskt aktiv, ägna sig åt de familjenära frågorna som skola och dagis. När man senare i livet har ålder och livserfarenhet är det dags att ta ansvar för hela samhället. Var ålder har sin uppgift, och unga vuxna måste kunna försörja en familj, ha möjlighet att vara småbarnsföräldrar. Och det är endast så, Socialdemokraterna har en chans att bli ett förstahandsval för ungdomar och unga vuxna.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Björn Andersson
 Valkrets: Nacka, Stockholms län/AK Adress: Krönvägen 12 13236 Saltsjö - boo Nacka Mobil: 0707678881 Visa mina kontaktuppgifter
Ska skolor, sjukhus och äldrevård kunna drivas med vinst?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av G-A Karlsson - 7 april 10:48, 2012 
38%
58%
4%
Björn Andersson, Krönvägen 12, 13236 Saltsjö - boo Nacka , Mobil: 0707678881, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Björn Andersson, www.s-info.se
0,10547
