Läser idag Thomas Bodström inlägg om Moderaternas naiva syn på privata och vinstdrivande företag i skola,vård och omsorg. Han menar här på att Moderaternas ideologiska skygglappar gör dem blinda för att reglera marknaden. Precis som ideologi skulle vara ett hinder i politiken för att skapa den politik som partiet vill åstakomma.

"Socialdemokraternas linje brukar vara att marknaden är en bra tjänare men en usel ­herre. När de skapade möjligheten att driva friskolor var det viktigt att det fanns en kontroll av deras verksamhet,"

Förlåt men Thomas Bodström här tappar jag den röda tråden. Var det inde Moderaterna och Alliansen som lät friskolorna driva skolor med skattemedel i början av  90 talet och vi i Socialdemokraterna som inte återställde eländet när vi övertog makten? Är det inte även så att denna linje faktiskt är våran

ideologi och där vi socialdemokrater anser att friskolor ska bara

vara privata och kommunala skolor ska bedrivas med skattemedel.

Återigen tror Thomas Bodström att marknaden kan regleras med regler. och att vinstdrivande företagen som äger skolor därmed skulle sluta fuska. Det går aldrig att reglera detta. Socialdemokraterna har nu en uppenbar möjlighet att påvisa lagar som ska  förbjuda vinstdrivande företag i skola,vård och omsorg.

Istället påvisar vi med , precis som Thomas Bodström gör, med mer regleringar och kommer med pekfingret och säger att Moderaterna med Alliansen tänker reglera och borde ha reglerat dessa företag när de lät företag som Carema bedriva kommunal och landstingsstyrd verksamhet. Det är här vi borde vara ideologiskt tydliga och därmed vinna väljarnas förtoende.

Vad är det som skrämmer Thomas Bodström och andra Socialdemokrater att just det vara ideologiskt tydliga med förbud istället för regleringar? Övriga skandinavien och delar av Europa har redan ett sådant förbud? Kanske är det avsaknaden av just det en ideologisk röd kompass som gör att flera sossar bävar för förbud istället för några fjantiga och meningslösa regleringar.