|
Aftonbladet Kent Härstedt förslår De rödgröna som talman istället för Alliansens Per Westerberg. Kent Härstedt, född 29 januari 1965 i Helsingborg, är politiker (socialdemokrat), skribent och riksdagsledamot sedan 1998 för Skåne läns västra valkrets. Kent var en av de få som överlevde Estoniakatatrofen! Mannen personifierar Hergés TinTin då han även jobbat som frilansande journalist!
På bilden ser ni Kent eller är det Clark Kent?
Talmannen är en mycket viktigt post och bör vara utsedd av det största partiet i riksdagen. Talmannen leder riksdagsarbetet och är riksdagens främste företrädare. Talmannen sitter bland annat ordförande vid sammanträdena i kammaren. Talmannen bistås av tre vice talmän. Tillsammans utgör de riksdagens presidium.
Ser ni likheterna mellan TinTin och Kent Härstedt?
Vi i De rödgröna har gått till val som ett regeringsalternativ, även om vi nu inte vann valet så förväntar sig väljarna att dom rödgröna står för det dom har lovat och vi ska föra en tuff oppositionspolitik! Så länge våra tre partier samarbetar!
Att vi skulle lägga ner våra röster och stödja alliansen i talmannafrågan skulle varit ett enormt svek mot väljarna. För ingen mer än SD själva på förhand ta reda på hur SD ska rösta och bara lägga förslag som SD inte kan komma att rösta på, vi måste föra vår politik och vara en tuff opposition mot regeringen, oavsett vad SD kan tänkas rösta på!
Det är är inte samma sak som att göra sig beroende av SD på något sätt, man inte inte förutse eller tvinga SD att rösta på ena eller ändra sättet.
SD kanske redan ställt krav på alliansen för att stödja deras talman. Då kan vi ju fundera på om alliansen kommer att köpa deras röster eller inte? För SD kommer ju troligtvis inte att rösta på vårt förslag i alla fall ?
Om inte så har dom redan i första omröstningen visat att deras "hot" inte betyder något. Nästa steg är en gemensam alternativ budget, som vi snart i De rödgröna ska lägga fram....
2010-10-01, 17:35 Permalink
Andra bloggar om: Talman Kent härstedt
Hej Björn,
Jag delar din uppfattning. Och skulle Kent, till mångas glädje, bli vald så är det ytterligare en person som sannolikt kommer att fälla glädjetårar, nämligen hans partikamrat Jan Andersson. Kent blev nämligen i valrörelsens allra sista skälvande minuter utsedd till socialdemokraternas kommunalrådskandidat. Nu blev det borgarvinst i Helsingborg. Men om Kent blir vald till talman, så är fältet fritt för Jan Andersson att blir socialdemokraternas kommunalråd i opposition i Helsingborg. Delad glädje - dubbel glädje.....
Jag är glad för att Härstedt var en överlevare, men ...
Är det inte lite osmakligt att använda det som argument i svensk politik? Att inte ha drunknat i Östersjön - är det en politisk merit? Och, eh, Tintin? Nog för att SD kanske är lite "tyska", men Åkesson är då inte någon Dr Müller ;)
Det är självklart att S som är största parti har rätt att föreslå kandidat. P J Anders Linders arga kommentar att Mona Sahlin inte tar hänsyn till att S-kandidaten kan få stöd av SD är så löjligt som kommentarer från det hållet brukar vara. Han tycks mena att S i alla situationer ska ta hänyn till SD men inte regeringen.
Nu måste gälla att S,V,Mp ska vara en opposition som för den politik partierna bestämmer sig. Att i varje fråga ta hänsyn till att Reinfeldts regering är minoritetsregering kommer inte på fråga. Reinfeldt satte i system att tala illa om oppositionspartierna i varje inlägg under förra valperioden. Nu får han krypa till korset och begära överläggningar om han vill kompromissa. Sahlin uppger att Socialdemokraterna även framöver kommer att följa samma princip om att inte bry sig om hur Sverigedemokraterna eventuellt kommer att rösta. - Jag tänker inte göra som Maud Olofsson säger och lägga ned oppositionsarbetet i fyra år, då skulle Sverigedemokraterna bli oppositionen och det skulle vara förödande, säger S-ledaren. - Vi kommer aldrig att tänka in deras röster, och aldrig efterhöra hur de ska rösta. Vi måste lägga fram förslag som vi tror är bäst för Sverige. Det ligger också en djup sanning i vad Tommy Möller, professor i statsvetenskap, om Fredrik Reinfeldts regeringsbildning och ministertillsättningar säger om minoritetsregeringen. . ”De enda Reinfeldt förfogar fritt över är sina egna partivänner.”
Tord och Björn>>
Vad betyder passivt stöd för er? Gäller det bara en regering? Citat från Mona; "Vi ger aldrig Sverigedemokraterna inflytande – aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång! Och det gäller också passivt inflytande." http://www.socialdemokraterna.se/Mona-Sahlin/Tal/2009/Mona-Sahlin-invigningstal/
S ger inte heller SD något inflytande. Det är stor skillnad på uppgörelser mellan S och SD och att inte ge dem någon uppmärksamhet.
S är i opposition och det är S skyldighet att driva en aktiv rödgrön politik! Oavsett vad SD eller Alliansen vilja. Annars skulle ju inte oppsitionen kunna lägga fram ett enda förslag!? S tar ingen som helst hänsyn till vad SD vill, utan kör sin politik, precis som de borde!
I talmansvalet måste socialdemokraterna redan ha tänkt till om nästa steg.
Antag att Härstedt vinner. Talmannen skall då genom samtal med alla partiföreträdarna i riksdagen föreslå riksdagen en statsministerkandidat. Riksdagen skall rösta om denne kandidat. Det är då rimligt, att Härstedt föreslår Sahlin. Med en röst i riksdagen för Sahlin, så blir hon vår nästa statsminister. Alliansen kan inte rösta bort henne, därför att det kräver majoritet för misstroende. Alliansen har inte denna majoritet. Det är inte troligt, att SD röstar fram Härstedt som talman för att sedan rösta mot Sahlin som statsminister. Vad skulle det då vara för mening med att rösta fram Härstedt? Alliansen behöver inte SD:s stöd för att Westerberg skall bli talman. De Rödgröna behöver däremot SD:s stöd för att Härstedt skall bli talman.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |









