Elton John har till Parade Magazine påstått att Jesus var homosexuell. Han är ju inte den första som påstått detta. Jag har i min tidigare ungdom påstått för den förlängesedan nedlagda Söndagstidningen Västerviks Magazinet att Jesus om han levt så skulle han varit Socialist.
Om man som jag läst bibeln så kan du där läsa att han var den enda ogifte 30-åriga judiska mannen på sin tid och att han omgav sig med 12 killar. Jesus predikade att alla var lika värda. Jesus gjorde uppror mot rasister och försvarade samarierna och han menade att man skulle älska sin nästa. Jesus genomförde en prideparad ridande på en åsna och gjorde uppror mot prästerna.
Jesus var inte kristen och han var ju egentligen Jude. Jesus hade säkerligen svart hår och bruna ögon. Han var säkerligen inte blond och blåögd som han presenteras i flera Amerikanska filmer. Jesus var troligtvis Socialdemokratisk jude och bög. Det ni alla konservativt såkallade kristna inom KD och SD!
Vad säger Broderskapsrörelsen då?
Fel, "Gud" måste ju varit en hermafrodit och så även "Jesus".
Eller så är de avkomlingar till den stora sköldpaddan som jorden vilar på.
Filmen antyder en viss nonchalans. Är Jesus för modern för sin tid eller var det bara otur :)
Elton John är lika lite som Jonas Gardell någon teolog utan praktiserande homosexuell och har som sådan ett hat mot kristendomen, till och med mot scoutrörelsen. Han är inte kristen och han är inte teolog.
Det finns inga bevis att Jesus var homosexuell utan att han var precis det han utgav sig för att vara. Felfri människa och Gud. För det senare finns många vittnen in i våra dagar. Må ni ynkliga socialdemokrater betänka det innan ni tar Guds namn i er mun, misstolkar Guds ord eller gör Elton John till er profet. Björn Andersson: Eftersom Judendom, kristendom osv endast är en religioner så bör alla människor respektera varandras tro. Om Elton John tror att Jesus har funnits och att han faktiskt var homosexuell så ska väl han få tro det. Jag tror inte på var sig Gud, Tomten eller Tandfen. Men rädslan för andras varianter av tron är högst märklig, men bakom denna konservativa villfarelse, döljer sig en homofobi som kväver allt vad kärlek och omtanke betyder! Carl du är nog den första som skulle ha hängt Jesus på korset om han hade levt eller funnits i vår tid!
Hej du CC! Inte ska man väl som god kristen yttra: "ynkliga socialdemokrater". Ni är nog inte så goda kristna som ni säger - usama har misstänkt det länge.
Att bögerirörelsen använder Jesus som slagträ för sin "sak" stör mig dock en del. Dock är tanken att Jesus - i den mån han existerat annat än som sentida mytfigur och mönstermänniska - hade svart hår, bruna ögon och av judisk tro är alls icke uteslutet. Men socialdemokrat - icke!
Sossarna bildades först 1889 ihop med kommunisterna.
Att Jesus var sosse redan för 2010 år sedan måste ses som en som uppenbarelse för honom. Bra att du påminner oss. Gud är stor!
menar du då med dagens socialdemokrati -mått-mätt usamaa lundin eller den möjliga iden om en möjlig socialdemokrati för 2000 år sedan usamaa lundin
Jag tycker att det i filmen saknas bjällror och cha-chanoga för att bli sann.
Kanske en sann glad sosseonanist hade piffat upp hädelsen.
Ett bra inlägg på en bra tanke. CC och de dina lägger ensamrätt på vem/va/hur Gud är. det är sorgligt och det är patetiskt därför att det frö av tro som varje individ bär har äganderätt till vilken bild detta frö innehåller. Ni blir likt fariseerna som mer letar lag än letar gudomlig kärlek. För mig får Jesus vara bög, straigth, svart, gul, rosa - det spelar ingen roll därför att budskapet han ger en ruttnande värld - min tolkning - är kärlek.
Ett bra inlägg på en bra tanke. CC och de dina lägger ensamrätt på vem/va/hur Gud är. det är sorgligt och det är patetiskt därför att det frö av tro som varje individ bär har äganderätt till vilken bild detta frö innehåller. Ni blir likt fariseerna som mer letar lag än letar gudomlig kärlek. För mig får Jesus vara bög, straigth, svart, gul, rosa - det spelar ingen roll därför att budskapet han ger en ruttnande värld - min tolkning - är kärlek.
Var i Bibeln utger sig Jesus för att vara felfri, CC?
Men ett är säkert, och det är att han skulle behandla sossarna som han gjorde fariséerna. De lät hungriga svälta, hemlösa fortsätta sova ute och de rädda gav de liten tröst under alla sina år vid makten. Allt för Mammons skull och för att världskapitalet skulle fortsätta att vara nöjt.
Kristen är den som tror på Jesus Kristus, inte den som baktalar honom.
Vi lever i 2010 och här ovan så vill du och Elton John förneka hans ord och hans Gudom. Det är hädelse.Det ges ingen andra chans att spika upp honom så det är så nära du kan komma. Respekterar du andras tro så hädar du inte i fortsättningen. Tror du på Gud så hädar du inte i fortsättningen.
Jesus kan inte ha varit socialist. I varje fall inte i den bemärkelsen socialdemokrater lägger i den.
Socialisten: "Allt ditt är mitt". Jesus: "Allt mitt är ditt". Jesus kan omöjligt ha varit socialist.
Det större intresse ger alltid någon en vilja att analysera. Detta säger inte mig något mer om homofobi än den vana att kommentera allt som homofobiskt. Inget fel med det heller det ger bara lite återanvänd upprepning med rättmätigt förvärv. Den enda felaktiga olikheten som finns är den ojämlika behandlingen. Den enda typen av åsikt som aldrig betraktas som avvikande är de med vilja att förnedra förminska förgöra. Den orättvisa betraktaren.
Alla har ett eget synsätt det ska respekteras. Jag tolkar ett djup i filmen. En stor skapande kraft av glädje illustrerad som humor men även historia och vad som kan tolkas möjligt framtidsperspektiv med denna historiska betraktelse. Ett härskande och söndrade har funnits i alla former med många olikheter. Jesus är huvudpersonen. Religion är då i syfte att betrakta förmodar jag. Sedan kan endast spekulationer utvinnas om vad det spekuleras om. Dagens gatukorsningar ser inte ut att vara Jesus styrka i alla fall. Vilket öde. Han kom ikapp sin tid men missade utvecklingen som skett i omgivningen. Det är min tolkning av både film och religion. Hårt trafikerade gatukorsningar att undvika naturligtvis.
Jag förstår dig Lennart. Allt mitt är mina barns om de vill ha det vad jag vet.
Att Jesus var ogift är en lögn.
Jesus var både gift och hade barn. Detta med Jesus arvingar som lever vidare i blodet är den heliga graalen. Kalken bildligt talat, med blodet i. Med detta så borde debatten ovan vara överspelad såsom startad på felaktiga premisser. Så! Okunnighet men också ett försök att vinna poäng för "egen" sak Björn Andersson. Får hålla med CC ovan som skriver;Elton John är lika lite som Jonas Gardell någon teolog utan praktiserande homosexuell och har som sådan ett hat mot kristendomen, till och med mot scoutrörelsen. Han är inte kristen och han är inte teolog. Emellertid! Så har socialdemokratin kopplingar till frimurarrörelsen. En rörelse som är mot alla religioner. Det var judar som skapade socialismen och det var judar som genomförde revolutionen i Ryssland 1917. Och se hur det gick för de religiösa i Ryssland! Förföljda och dom kristna kulakerna i Ukraina dödade eller deporterade till Sibirien. Kristendomen är en antites till judendomen. Det är förklaringen till socialistens hat mot de kristna värdena. Det synes mig vara så att Björn Andersson inget annat är än ett simpelt vertyg i frimureriets sold som likt dom ryska revolutionärerna vill skada religionen. Björn Andersson: Jaha alla blir vi ju starka på vår egna tro. Du har ju tydligen skapat dig en egna tro av hur verkligheten ser ut. Alla som inte hyllar de konservativa värderingarna är farliga kommunister och är en sammansvärjning emot Gud. Jag är dock ateist och helt fristånde från allt det där du räknar upp, men det var dock en spännande historia. Har du kommit på den helt själv?
Religion finner vi aldrig svar om så länge vi inte tolkar in tid och utveckling hos både människor och miljö. Människan har med sin utveckling sedan denna tid även förlorat vad som idag varit egenskaper. Jesus är skapt under kristallkrona i krubban om inte annat. Koskit var det aldrig tal om.
För att vara påstådd socialist så ägnade Jesus besynnerligt lite tid åt klasskamp och utplånande av utvalda raser, byggde inga sociala skyddsnät, och frotterade sig med överklassen. Men är det kanske ”giv kejsaren” som tilltalar dig så, eller det faktum att han rekryterade skattefuskare till sin flock, och emellanåt även var hjälpsam mot medlemmar ur ockupationsmakten? Jesus envisades ju för övrigt med att äktenskapet var mellan man och kvinna – är du säker på att han står på din sida? Eller är det helt enkelt så att den totala analfabetismen – teologivis och eljest – är er skocks upphöjda livsåskådning?
Inte för att lägga för stor börda på dig med ens, men slutligen – hur många kristna invandr…ursäkta, nysvenskar, tror du att lockar till din hörna med dina bisarra utlägg? Björn Andersson: Poängen är att om Jesus skulle ha funnits mitt ibland oss idag så skulle han vara hatad för att han tog homosexuella till sig och kanske var han var det själv. Han skulle vara hatad för hur han såg ut som han gjorde och för att han ville minska de ekonomiska klyforna. Jesus älskar alla barnen, alla barnen på vår jord. Vem älskar du mer än dig själv?
Helt korrekt Björn!
Jag skapar mig min egna tro och har inga bindningar till någon specifik religion eller bok av vilket slag det vara må. Någon bok som jag måste tro vad det står i som sanning har jag inte utan plockar av smörgårdsbordet, en rökt ål där en hummer där. Just därför började jag med att tala om sanningen om Jesus. Bibeln är ändrad på den punkten och på många andra ställen. Ändrad med ett syfte naturligtvis, inget bra syfte! När det gäller propagerandet för homosexualitet så har det också ett syfte, och det är inget trevligt syfte det heller Björn! Ateist är fö. också en slags religion. Religioner är program som någon annan än vi själva har hittat på för att kontrollera stora mängder människor. Gör man inte som programmet säger ligger man illa till. Hamnar i helvetet eller i Gulagarkipelagen. Mig synes det vara samma sak. Så fristående Björn, det är du inte! Björn Andersson: Ha ha du fortsätter dra höga växlar att du skapar din egna tro och sedan säger du att du står för den enda sanningen om Jesus. De som säger sig stå för den enda sanningen är de farligaste utövare av religion. De brukar kallas fanatiker. Jag propagerar inte för en sexuell läggning eftersom man kan inte propagera för hudfärg,hårfärg eller ögonfärg. Du måste skilja på vad som är och vad tycka och tro är för något. Alla människor är olika... men tron och tyckande kan man ändra på. Jag kan inte plötsligt bli heterosexuell. Jag kommer alltid att vara bisexuell.
Björn Andersson har fått en svärm människoföraktande "kristna" högertomtar efter sig. Dessa yttrar sig till vardags på Contras anslagstavla, ett forum där man framför sitt förakt för det verkliga vardags-Sverige, de människor som bland andra uppförsbackar ser Jesus och religioner som ett störande moment i kampen för tillvaron. Några av snillena där har som hobby att söka efter diskutabla yttranden på s-info att raljera om på sitt forum. Sådana fraser som "Jesus ägnade besynnerligt lite tid åt klasskamp och utplånande av utvalda raser" har inte mycket med samförstånd att göra. Försvar av Israels murbygge mot Palestina är en hederssak och att Björn Andersson är en skum frimurare ser vi ovan.
Kristen höger finns - och dom har mycket höga tankar om sig själv. Det är dom nästan ensamma om.
Jesus är felfri. Guds Lamm är felfritt och syndfritt. Jesus är Guds Lamm.
Gud bestämmer vad som är synd. Gud bestämmer vad som är hans ord och hans ord läser man lämpligen i ljuset av hans ord. Då kommer förståelsen. Elton John gillar inte det. Ingen människa tycker om det. Björn Andersson: Ibland funderar jag på om Gud är någon författare som skrivit böckerna som blev bibeln. Nej givetvis så är det människor som skrivit bibeln och då tolkat guds ord. Ja så är det och vem har då tolkningsföreträde? Människor som du Carl, som tror att du har det. Eller vi andra som lärt oss tänka själva och kritiskt granskar allt som står i denna bok, som för mig är bara en samling böcker. Bibeln är en fantastisk samling böcker men som skapat så mycket elände på vår jord. Vad det bibelns författare som skapade helvetet på jorden eller var det redan här innan bibeln skrevs. Jag tror att man ska göra goda saker så länge man lever på jorden. Goda saker är det som den demokratisk socialismen gör, men är dock inte den enda sanningens politik. För jag är till skillnad inte fanatiker som vissa här tydligt och klart visar i den här debatten.
Poängen?
Vilken poäng kan tas på allvar av en självutnämnd ateist som hi-jackar en religiös gestalt - no less - och målar ut den på ett sätt som inte ens påminner om originalet, som ateisten inte tror på? Vem tror du på mer än dig själv? Björn Andersson: Vad är då orginalets jesus? Är det din, Lars i bromma. Elton John eller påvens?
Enligt fortfarande svårdödat rykte visste Gud precis vem han var långt innan Ordet tecknades på papper, hade tillräckligt med herravälde över sitt budskap för att inte falla offer för patriarker eller gestaltterapeuter, att han kan rabbla samtliga bibelöversättningar på alla språk utantill i sömnen, samt att han togs med anmärkningsvärd liten överraskning när Jonas Gardell äntrade scenen.
Frågan kvarstår varför sk ateister envisas med att skaffa Jesus som tillhygge alls. Björn Andersson: Jag anser inte att jag använder Jesus som tillhygge... vad har du fått detta ifrån? Men annars så ser jag konservativt kristna som använder Gud och Jesus som tillhyggen för att förfölja oliktänkande och homosexuella. Var det verkligen er Guds vilja?
Ett så utmärkt tillhygge - givetvis endast som försvar - som Jesus visat sig vara vid tvistemål med s.k. religiösa får man leta länge efter... Och alla troende visar jag om inte respekt så en tillbakadragen tystnad. Och hoppas på liknande beteendemönster från dem. Och även från den gapiga hbt-rörelsen, som pridat lite väl bullrigt de senaste åren. Stönanden från garderoben stör inte mig - men respektera mig i det offentliga rummet! Jag vill vara vanlig i fred.
Björn Andersson: Jag stönar inte i någon garderob! Vart du har sex är din ensak. Tillhör ingen bullrig HBT rörelse heller, finns det sådanna? För mig är inte du mer vanlig än mig bara för du nu kallar dig heterosexuell. Men den heteronormativa bullriga rörelsen som fortsätter diskriminera och skrämma in homosexuella i garderober stör mig mer än några få Prideparader om året. Du har inget emot homosexuella,,, men så kommer det där men...samma sak säger SD om invandrare,,,
Ni är för söta!
Här bråkar ni om huruvida jesus var bög eller inte. är det inte bättre ni koncentrerar er på att först bevisa att Jesus levat och att Gud finns? Men det är iofs därför man kallar det för tro. Tro är ju något man gör när man ej har några bevis. Björn Andersson: Ha ha du har då inte förstått själva debatten. Den handlar egentligen inte om ifall Jesus var bög, socialist eller inte. Denna debatt handlar om något annat...
Halloj usama!
Tror du att det är möjligt för någon att invända mot socialisternas Jesus utan att vara fanatiker, fob, och rasist? Björn Andersson: Det beror på vilka argument han försöker sig på. Jesus kanske var en blå liten smurf. Det beoror på vad man tror på, eller hur.
"Björn Andersson: Det beror på vilka argument han försöker sig på. Jesus kanske var en blå liten smurf. Det beoror på vad man tror på, eller hur. "
Så du tror Jesus var homosocialist, och det bevisar att du läst bibeln? Björn Andersson: Jag vet inte om Jesus lika lite som du vet om Jesus inte var det. Bibeln är ingen faktabok och det är ju bara min eller din tolkning av den. Jag tolkar bibeln på mitt sett så tolkar du den på ditt. Det är ju det som kallas tro.
Om Björn påstår att usama är fob - så är det nog sant. Men - du kallar mig heterosexuell. Det är för vissa en grov förolämpning. Mig stör det knappast. Precis som det som förekommer i hbt-garderoben är mig likgiltigt. Det snurriga, tjatiga, skräniga sexualiserandet i media har gjort mig asexuell. Lika skadligt för populationen som bögeriet. :-)
Björn Andersson: Ursäkta att jag utgick från att du var det. Men vad är det som du påstår är negativt för populationen? Befolkningen i världen ökar med flera miljarder varje år. Om en några vill ha sex med samma kön så skadar det väl ingen.
Såklart det är skadligt med verkningslös sex.
Se på sexuellt överförda sjukdomar. Vi människor är angripna av satan och han har ett syfte med angreppet. Dessvärre lyckas han ganska bra. Socialdemokrater har ibland jobbat ihop med satan, som te.x när makarna Myrdal åkte till New york och Rockefeller foundation för att lära sig hur man styr ett folk med ockulta metoder. Där har vi födelsen av dagens socialdemokrati. Den är sjuk! Besmittad av satan. Titta på porrindustrin, den har samma ursprung. Skulle allt detta vara en slump? Naturligtvis sker allt som händer enligt en nogrannt uttänkt plan där premierandet och "förståendet" av perversion har syftet att ta kål på , i detta fall svenska folket. Jag bör kanske tillägga att jag inte är av åsikten att socialdemokrater skulle vara några mer onda människor än några andra. vi har ju Biritta Olsson te.x. Rent allmänt sett så tror jag på att folkpartiet är den bästa representanten som djävulens förlända arm. Möjligen också den där USAmannen. Han som sprängde World trade center med en djävla fermitet! Björn Andersson: Det blir fler sjukdomar av oskyddat heterosex än av homosex... Ja det klart det finns ondska..och Onda människor.. Fanatiska och rädda religösa är nog farligare än liberaler... du tog ju själv upp ett exempel.
Jag är emot sk, skyddat sex.
Vill man inga barn ha så avstår man sex. Barn är vår framtid och lycka. Inget som man byter bort mot ett inbillat behov. Psykologin som jag fick mig till livs i kvällskursen efter 8 timmarsarbetet om att sex är ett behov ger mig kväljningar. Däremot så kan det vara en gudomlig sysselsättning när allt stämmer. Du kan ju tänka själv! Om jag istället för att efter 8 timmars arbetsdag hade gått på bordell istället för 4 timmars studier. Var hade jag stått idag...om jag ens hade varit i livet av all röd belysning? Det är väl knappast troligt? Björn Andersson: ha ha vad lever du för i en värld? Sex är för mig ett behov som alla andra. Lev och njut idag! Imorgon när du kanske är död så bryr sig ingen. Sedan är jag emot bordeller och sexköp av andra anledningar än dig.
Hoho, Björn, jag sa att den som är utled och ickesexuell pga ett äckligt mediautbud (typ Petra Mede) bidrar till släktets fortbestånd lika lite som en bög...
Slutar här med en kommentar till de "kristna" medvarelsernas infernaliska kommentarer: Gunnarsson hävdar att "socialdemokraterna föddes i New York i samarbete mellan makarna Myrdal och bankiren Rockefeller samt självaste Satan i en ockult röra." Han säger visserligen själv att där är något sjukt. :-) "Så du tror Jesus var homosocialist" säger Alge Ekachai med undermeningen att socialism och bögeri hör ihop helt generellt... Carlsson håller sig krampaktigt i "Guds Lamm"... Tja, lammkotletter med gröna ärter är icke att förakta. En valrörelse med sådana motståndare torde ros i land av vilken Ung Örn som helst
Jag ger fullständigt( hehe,) struntar i ( blev censurerad här) om jag dör imorgon Björn.
Sex är inget behov och jag köper inte dina knasiga ideer! Möjligen kan man se sex som någon drift som i brist på vettig sysselsättning kan ta över i en människas tankevärld. Du skall ha helt klart för dig att det att sex är ett behov inte ympats in i din hjärna av en slump. Sexprofeten nummer ett får väl antas vara Freud. En dåre av sällan skådad kaliber men som tyvärr fått ett enormt genomslag. Jung en annan välkänd inom jangern tog avstånd från sexdåren. http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/jung-och-det-opersonliga-skapandet_87321.svd Har du egna barn Björn? Björn Andersson: Hm jag har sex för att det är skönt och inget annat. Du resonerar ju precis som de gjorde i Europa för över 150 år sedan. Den katolska kyrkan har ju tex förvärrat spridningen av HIV och är delaktiga i krig i U-länderna som kriget i Rwanda tex. Om jag har barn eller inte hör inte hit!
Kanske följande artikel på SvD kan få sexualdemokraterna att sansa sig:
http://blogg.svd.se/kungabloggen
Undrar varifrån Björn fått detta att Jesus "tog homosexuella till sig"?
Han skrev det i svar på Alges inlägg 22 feb. 08.32. Vilka var dessa homosexuella? Socialister vill som bekant stjäla från andra (oftast via skattsedeln, ibland på andra sätt). Menar Björn att Jesus alltså skulle ha varit både tjuv och bög? Självklart inte. Nej, en av de få i Bibeln som visar sosse-tendenser är enligt min mening Judas. Den gossen skulle kunna gå långt som smidig SAP-funktionär idag. Var inte denne Judas framme och kysste Jesus också? Kan inte Björn spekulera lite om hur detta skall tolkas av en progressiv sosse år 2010?
Läste du på länken jag bifogade ovan?
Jag fann den oerhört intressant! Om du läst och förstått vad där stog så hade du förstått att Freud som skrev ihop sin teori som sedan ligger till grund för den moderna psykoterapin var helt fel ute. Den propaganda som du köpt som sann baseras på Freuds budskap. Denna Freud var inget annat än ett redskap till onda krafter som hade vissa syften. Samma sak gäller Karl Marx skrifter. Dom är också skrivna med ett ont syfte. Vi kan kalla dessa onda krafter djävulen om du vill. Vi kan kalla dem kabbalister om du föredrar det. mig kvittar det lika. Du kan inte kasta skit på mig för vad nån religion gjort eller inte gjort Håll isär de olika debattörerna! Ja representerar ingen specifik religion och försvarar ingen religion. Religion är skriven för att kontrollera tänkandet hos stora människomassor. Det är socialismen också. Jag påstår att författarna är desamma, liksom syftet. Freuds sexuallära är en ondskefull lära som inbjuder till ett promiskuöst leverne. Om han är kristen eller tillhör religionen ateism , vad spelar det för roll. Jag frågar bara efter syftet och det ser man lätt att i detta fallet leder detta liv till döden. Frågan om du har barn är närgången och personlig det erkännes, men den har med saken att göra Jag hoppas att du träffar någon trevlig passande kvinna och att ni får många barn. Den sexuella biten är bara första länken i en kedja som leder till lycka längre fram i livet. Jag hoppas du inte stupar på första hindret Björn. Önskar dig lycka till!
"Socialister vill som bekant stjäla från andra" säger, sin vana trogen, GG. Upp till bevis, du Ljusets Riddarvakt.
Herr Gunnarsson vet säkert varför socialism uppstod i vår värld. En teoretisk modell att fördela tillgång och efterfrågan, enkelt förklarat. Och när ett rimligt mål uppnåtts avskaffar denna ism sig själv därför att ingen behöver den och ingen frågar efter den. Som alla andra kända ismer i historien. Det är därför lite märkligt att Contraiter (en sorts mörkblå, kristen höger) fruktar socialismen så oerhört... Vad gäller tramset om Jesu homosexualitet - lägg ner. Lika korkat som att försöka DNA-testa Tomtefar.
Här har vi en neger som skulle kunna vara en av Jesus lärjungar om Jesus levt idag, kanske gör han det.
Jag tycker att kristendomen är föråldrad. Vi står inför helt andra utmaningar idag än för tvåtusen år sen. Då hade inte djävlen media att indoktrinera kvinnorna med. Männen följer kvinnorna säger "aposteln" och det har han naturligtvis rätt i. Djävulen/djävlarna vill ha utjämning mellan könen. Dom propagerar hela tiden för sin häxbryggd i media. Stäng av burken för h.vete! http://www.youtube.com/watch?v=1_viCfE_EnI&feature=related Här kommer en förklaring på fenomen som hitills inte förklarats och inte förståtts.
Orka
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Björn Andersson
 Valkrets: Nacka, Stockholms län/AK Adress: Krönvägen 12 13236 Saltsjö - boo Nacka Mobil: 0707678881 Visa mina kontaktuppgifter
Ska skolor, sjukhus och äldrevård kunna drivas med vinst?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Mattias Johansson - 21 februari 10:49, 2010 
38%
58%
4%
Björn Andersson, Krönvägen 12, 13236 Saltsjö - boo Nacka , Mobil: 0707678881, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Björn Andersson, www.s-info.se
0,16797
