Idag läser jag en rad tidningsinlägg emot partiet och dess ledning. Ja istället för skuggbudgetens positiva inlägg läster jag om det nya S-upproret. Jag känner hela tiden att vi tar ett steg frammåt och två steg bakåt. Men vem vinner på dessa kampanjer? Att facken kräver att ledarna ska avgå är ju lite märkligt i detta läge. Var finns syftet med detta?
Här är tidningsinläggen emot Mona Sahlin och partiet
- Han samlar namn för att få Sahlin sparkad.
- 30 fack kräver att Sahlins avgång.
- Okänt fastighetsklippa gav Sahlin miljoner.
Socialdemokraterna vill tillföra 15 miljarder kronor i extra resurser till kommuner och landsting, vilket är mer än dubbelt så mycket som regeringen. Det handlar om att säkra jobben i skola,vård och omsorg. De vill göra storsatsningar i infrastruktur och i utbildning. Totalt ger vår politik över 100 000 fler jobb, praktik eller utbildningsplatser jämfört med regeringens passiva politik. Här är partiets nya lag som ska leda partiets frågor.
Andra som bloggar om samma fråga Lappalainen
2009-04-29, 19:08 Permalink
Andra bloggar om: Inlägg Kampanj.socialdemokraterna 
Någon gång måste Du komma till insikt om att många inte vill ha Sahlin som statsminister. Sahlin var ju inte (s) första- eller tredjehandsval.
Persson sade att "tänkandet är inte hennes starka sida". Tror du att Persson är ensam om att tycka detta? Trots allt valde ni Mona. Nu ser ni konsekvenserna.
Det är att göra det enkelt för sig att skylla på andra om det inte går som man tänkt. Tror Tommy Karlsson att det plötsligt går mycket bättre om DN,SvD,Aftonbladet och Expressen får andra att skriva om.
Arbetarrörelsen måste inse att den gamla devisen Enade vi står Söndrade vi falla gäller än. Mona Sahlin har gjort bra ifrån sig i möten med väljare ute i landet. Varit tydlig och lätt att få kontakt med. Hon kommer att liksom andra ledare kunna komma tillbaka. Jag tror att redan 1 Maj kommer att visa det. I arbetarrörelsen i vår kommun har hon helhjärtat stöd. Vi sörjer dock djupt att det finns omdömeslösa som genom fortsatta personangrepp går borgarnas ärenden.
Tord: Det är inte Sahlins sociala färdigheter som kritiserats.
Du är för övrigt skrämmande lojal mot alla i ledande ställning inom (s), så jag har svårt att ta dig på allvar.
Var det inte Niklas Svensson på Tv4 som var inblandad förra valet med Fp och dataintrånget.
Det är han som sköter Politikerbloggen nu och håller på och gräver om S Tror aldrig jag sett eller hört han nämna något negativt om högern. Och nu kan ju inte Tv4 det längre sedan man gör affärer med M
Lojal eller inte. Det handlar om att samarbeta mot ett gemensamt mål. Jag har bakgrund i den arbetarrörelse som mötte motstånd i det gamla högersamhället.Då gällde att hålla ihop för att inte knäckas. Känner därför starkt att ett parti för framgång måste liksom ett fotbollslag innehålla spelare som inte använder tid till inte för att knäcka varandra utan för att samspela för att vinna.
Jag har uppfattat att de flesta tack och lov inser att vi nu måste lägga personkampanjer åt sidan och kämpa för att föra fram en politik för jobb och solidartiet.Jag lämnar den här deprimerande debatten med detta inlägg. Om det är att vara skrämmande lojal att inte ställa upp på den primitiva Mosa Mona kampanjen så säger jag: Hellre det än att vara skrämmande illojal. Björn Andersson: Jaha men du kan ställa upp på hur tokiga beslut som helst? När borgarna gör samma beslut är vi snabba där och kritiserar!
Samarbeta innebär inte att man ställer upp hur tokiga beslut som helst. Jag har erfarenhet att förtroendefullt samarbete ofta lett till kloka beslut.
Att media skulle driva en kampanj mot Socialdemokratin är en patetisk teori. Har ni glömt dreven mot Borelius, Schenström och Stegö-Chilo. Den sistnämnde avgick för att inte ha betalt sin TV-licens. Samma avgift som partiordförande Sahlin också valt att strunta i!
Dessutom tycker jag att partiet ska vara glad att budgeten inte får mer fokus. Tidigare var Socialdemokratin ett parti som försvarade skatteuppgörelsen där man menade att marginalskatten skulle vara maximal 50 % och att skatter över den nivån hade en skadlig inverkan. Idag har vi, märkligt nog under borgerlig regering, en marginalskatt på ca 58 %. Det tycker nu Socialdemokratin inte vara nog! Att höja skatten på inomster över en miljon ger några få miljoner i intäkter och har en skadlig effekt på tillväxten. Detta är vidrig populism på Sverigedemokraternas nivå!
Det finns i inlägg som kritiserar det socialdemokratiska budgetförslaget ingen känsla för att politiker särskilt i kris måste göra en tuff prioritering. Situationen är faktiskt katastrofal i många kommuner och landsting. Om de då måste höja skatten. Är det också populism? Och i så fall när alla rationaliseringseffekter är utnyttjade vad ska de göra. Det handlar om gamla som måste ha vård och om sjuka som måste ha behandling.
I den moderata världen tycks det vara så att inget kan göras åt att människor drabbas. Det skylls på finanskrisen. Att de som gynnats med enorma skattesänkningar skulle var med på ett hörn och hjälpa till. Det är otänkbart. Det skadar tillväxten. Huga säger norrlänningen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5018312.ab
Och det är likadant med alla andra socialförsäkringar. Sverige är i dag ett instabilt samhälle. Välfärden är raserad. Vi hänger alla på gärdsgårn. Vem som helst av oss kan i morgon vara nedstörtad i ohjälplig misär. Vi blir blåsta på de pengar vi betalat in till trygghetssystemen. Det svenska ledarskapet präglas i dag av inkompetens, korruption och ren skurkaktighet. Nu måste fackens ekonomi granskas och redovisas. Det är ifrågasatt om medlemmarna överhuvudtaget får någonting för pengarna. Den enskilde garderar sig rationellt genom extremt sparande. Framöver står detaljhandeln på öronen och den ekonomiska krisen fördjupas genom svåra interna missförhållanden.
Vad avser du med kampanj?
* Det blåste kring V när Gudrun var partiledare - var det en kampanj mot V? * Det skrevs mycket om FI vilket ledde till att partiet tappar kraft – var det en kampanj mot FI? *När nuvarande regering var nytillträdd letade och fann media braskande nyheter - det ledde till ministeravgångar och statsministern ifrågasattes - var det en kampanj mot M och allianspartierna? Media verkar fungera på detta sätt. Det som är intressant hugger man på. Vad det får för konsekvenser bryr sig inte media om. Tror inte att det är hälsosamt att se sig som utsatt för en kampanj i detta läge. Det som kommer fram är något som vi vet - rörelsen bör blir starkare i sina grundvalar. Du berörde detta själv för några dagar sedan i ett inlägg om att damma av ideologin, att skärpa kommunikationen och att stärka staber. Att gnälla om kampanjer dammar vare sig av ideologin eller stärker kommunikationen. Att de fackanslutna vill byta ut sina ledare nu tycker jag inte är märkligt. Det är ta mig tusan allvar nu. Det är ovisst och tufft för många. Då är det viktigt att ledarna agerar på sätt som man upplever vara ett stöd för saken. Att ledarna agerar efter någon slags förväntad handlingsplan. Det bidrar även till att skapa självförtroende i rörelsen. Inte bara fackliga ledare utan även chefer/ledare i företag kritiseras nu. Läste att Volvo-chefen blev utbuad av arbetarna häromdagen.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Björn Andersson
 Valkrets: Nacka, Stockholms län/AK Adress: Krönvägen 12 13236 Saltsjö - boo Nacka Mobil: 0707678881 Visa mina kontaktuppgifter
Ska skolor, sjukhus och äldrevård kunna drivas med vinst?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Tommy Karlsson - 29 april 21:03, 2009 
38%
58%
4%
Björn Andersson, Krönvägen 12, 13236 Saltsjö - boo Nacka , Mobil: 0707678881, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Björn Andersson, www.s-info.se
0,11328
