TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Jag har jobbat fackligt stort sett i hela mitt liv. När jag var facklig företrädare i Kommunal var flera av de fackliga företrädarna centerpartister, vänsterpartister och till och med Moderat. I stadgarna stod det helt klart och tydligt vilket samhälle som facket skulle arbeta för. Men medlemmarna röstade på dessa personer vid varje val ändå. När jag påtalade detta om och om igen så blev det bara fånigt. Till slut var det jag och en socialdemokratiskt kamrat som fick gå. Vi ansågs för socialdemokratiska för att passa in i organisationen. De som stöttade oss då var konstigt nog arbetsgivarnas företrädare.  

 

Vem bryr sig om stadgar eller visioner när personerna är trevliga? Att högerpartierna är rena arbetsgivarpartier som kan tänka sig försämra a-kassa, LAS eller sänka löner av ideologiska skäl ville ingen lyssna på. Socialdemokraterna måste ju vara lika djävliga som arbetsgivare när ekonomin tryter.

 

Mona och Wanja

 

Sammarbetet mellan LO och Socialdemokratin har varit en styrka och gjort att vi fått det starka samhälle som vi vill ha. Men vi har även skapat nya orättvisor när flera fackpampar och förtroendevalda har satt sig på höga hästar. Att bevilja höga bonusavtal eller utnytjat systemet har starkt ifrågasatt förtroendet.  

 

I flera förbunds stadgar anges att facket ska verka för en socialistisk samhällsutveckling. Vart fjärde LO-förbund har stadgar som anger att de ska verka för en socialistisk demokrati, eller för demokratisk socialism. Ett av dem är Målareförbundet.

 

Kommunal ska verka för demokratisk socialism, enligt stadgarna. På förbundets kongress i maj ville ledningen införa en ny målparagraf utan ordet socialistisk. Men efter en lång, känslosam debatt röstades förslaget ned. I de kommuner som det är borglig majoritet har ju flera av dessa politiker lyckats bättre med att införa heltider än i socialdemokratiska. Då kan det vara svårt för kommunalarna att bry sig om stadgar och ideologi.

 

Livs anser att både feminismen och socialismen är viktiga ideologier för facket. Jag är fortfarande inte helt övertygad om att feminism är en ideologi. Men personligen tycker jag att det är bra att ideologierna är kvar i stadgarna. Facket kan inte bara vara ett försäkringsbolag eller intresseföreningar för stunden. Facket måste även se över horisonten och ha ett längre perspektiv än det dagliga arbetet för medlemmarnas intressen.

 

Men frågan är när inte ens Socialdemokrater anser att de är socialister och säger sig verka för ett socialistiskt samhälle. Hur kan vi då kräva av facket att göra detsamma?



2009-04-05, 22:28  Permalink
Andra bloggar om:  


Bookmark and Share
Björn!
Om ni hade större stöd hos arbetsgivarna än hos medlemmarna, då hade ni verkligen arbetat på fel sätt!

En kunnig och trevlig arbetskamrat vinner naturligtvis fler anhängare än en politruk som till varje pris försöker övertyga medlemmarna att välja facklig ledning utifrån partitillhörighet.

När jag en gång i tiden var fackligt förtroendevald prioriterade jag det som medlemmarna krävde av mig. De hade valt mig till klubbordförande för att arbeta för bättre löne- och arbetsvillkor, inte för att bedriva partipolitisk verksamhet.

Den som i alla sammanhang blandar in partipolitik, stöter ofta bort eventuella sympatisörer och kan väcka motvilja mot både fackligt och politiskt engagemang. Ideologisk insikt måste komma på samma sätt som en vattendroppe urholkar stenen, men förhoppningsvis i något snabbare tempo!

LO-topparnas agerande väcker ilska hos medlemmarna på lägsta nivå. Lågavlönade får betala höga avgifter till fack och a-kassa, samtidigt som de har svårt att se vilken nytta de har av det fackliga medlemskapet.

Jag tror inte på fackföreningar som under en högerregering försöker låta stridslystna, men som under en socialdemokratisk snabbt gömmer undan de fackliga vapnen och istället ägnar sig åt att enbart skapa goda levnadsvillkor för egen del!


Björn Andersson: Du har nu läst mitt inlägg lite tokigt. Det var inte medlemmarna som krävde min avgång. Det var en ombudsman och en ordförande. Jag skriver även att det handlar mer och socialdemokratiska värderingar och inte partipolitik. Hur tänker du nu när Vänsterpartiet i Oxelösund prioriterar en bandyplan före skola.vård och omsorg?
Hej Björn!
Det var ju bra att det inte var medlemmarna som tröttnade på er, där hade jag tydligen helt missuppfattat dig. Du brukar ju inte låta som en politruk, varken muntligt eller skriftligt!

Tyvärr har jag lite svårt att få en klar bild av vad som menas med socialdemokratiska värderingar när jag läser diverse bloggar. En del av dem står mycket långt till höger och borde förmodligen söka medlemskap hos högern.

Igår läste jag t.ex. följande:
"Leif Haglund: Jag tror inte att merparten av s-medlemmarna och långt mindre de som röstar på socialdemokraterna är socialister. S-partiet måste hänga med i utvecklingen och inte alltför mycket avlägsna sig från medborgarnas politiska preferenser. Det är deras vilja som den förda politiken ska förverkliga, inte ett envist fasthållande av politik som var gångbar förr."

Vad finns det för ideologi i den sortens resonemang? Jag trodde att syftet med SAP var att jobba för ett samhälle som bäst överensstämmer med medlemmarnas åsikter, inte att låta sig ledas som ett löv för vinden.

Däremot anser jag inte att formellt fristående organisationer som fackförbund och hyresgästföreningar ska ha fasta kopplingar till politiska partier. Förmodligen kan främst (S) se resultatet av sådana intima förbindelser i form av dåliga opinionssiffror när bl.a. LO-ledningen vacklar som en viljelös koloss.

Jag är inte speciellt insatt i turerna kring idrottsplatsen i Oxelösund, men som du vet var det Vänsterpartiet som föreslog en mindre skattehöjning för att finansiera olika behov, men (S) valde att minska på antalet kommunanställda.

Eftersom diskussioner fortfarande pågår överlåter jag till dem som har större sakkunskap att debattera ämnet. Men, såvitt jag har uppfattat läget handlar det om en idrottsplats, där inte bara bandyn ska få plats.
PRO & SPF är två exempel på föreningar där partitillhörighet inte diskuteras. Det som är båda föreningarnas uppdrag är att göra det bästa möjliga för pensionärerna. Ett typiskt enfrågeparti.
LO-facken har en gemensam uppgift och det är enligt min mening,att se till de som är medlemmar får bästa möjliga utbyte av fackets viktiga arbete. Partitillhörigheten i arbetskraften varierar - man samtliga fackföreningsmedlemmars intresse skall tas om hand av LO-facken.
Ett starkt LO skulle tjäna på att vara opolitiska.
Modellen att försörja ett parti mot att det arbetar mer för den gruppen än andra skadar båda parter.
Jag tror inte att LO behöver vara förbundet med SAP. LO borde låta sina medlemmar formulera en rad politiska krav som partierna sedan får ta ställning till, de partier som godkänner flest av LO:s krav får också starkast stöd från LO.

Det skulle knappast gynna de borgerliga, men däremot sätta press på vänsterpartierna att inte glömma bort arbetarklassen, som de så ofta gör.
Bra att du tar upp ämnet!
Ett LO / fack som inte är bundet till får större trovärdighet och det skulle vara mer naturligt att gå med i det. Jag tror det kan bli starkare då de kan sammarbeta bättre med en alliansregering.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)


KOMMENTAR PÅ INLÄGGET




Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:
  • ej undertecknade med förnamn och efternamn
  • kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
  • är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
  • innebär brott mot tystnadsplikten
  • uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen
Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:
  • du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
  • vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn
Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.


Se S-filmklipp med socialdemokrater
Laddar filmer...
VILL DU SE FLER S-KLIPP? BESÖK YOUTUBE.COM