Hanna Olehäll Folkpartist går idag till angrepp emot Janne Josefsson som är programledare i SVT:s ”Debatt". Hon tycker det inte är konstigt att Sverigedemokraterna går framåt när media skönmålar invandrarproblematiken. Men det är inte bara Janne Josefsson som blir angripen utan hela det politiska etablissemanget som får ovett.
Då handlar det inte om invandrare från EU, norden som är blåögda och har blont hår. Nej det handlar om ren rasism och främlignsfientlighet då de som har en annan hudfärg, hårfärg, religion och kultur ska sållas ut och ställas för högre krav än för det Hanna kallar för Svenskättade. Det är populistiskt och aftonbladets läsare visar med sin mätning att vi inte diskuterar den så kallade "invandrarproblematiken" tillräckligt!
Detta blir en underlig debatt som bara spär på och skapar klyftor och konflikter i samhället!
2009-02-22, 19:03 Permalink
Andra bloggar om: Invandringsproblematik Rasism Främlingsfientlighet 
Inledningsvis ska nämnas att jag är helt opolitisk och är inte medlen i något parti.
Du skriver "De som är kränkta och är i minoritet bör ju ändå få hävda sin rätt gentemot majoriteten." Men, hur är det med Socialdemokraternas egen minoritetspolitik? FN har antagit endast en konvention för urfolk som SAP säger nej till. Från SAP Kiruna uttalas "Vi säger nej till jakt- och fiskeutredningen och ILO 169. Det skulle bara öka motsättningarna ännu mer att säga ja. Vi säger nej till jakt- och fiskeutredningen och ILO 169. Det skulle bara öka motsättningarna ännu mer att säga ja" se http://www.sapkiruna.se/SAPtidning.pdf Vad är det för minoritets- och urfolkspolitik som SAP för när SAP inte ens vill följa FNs konventioner? Lars-Nila Lasko http://www.samiworld.has.it Björn Andersson: Vet faktiskt inte vad du talar om? Handlar detta om det fria fisket ?
Tror ändå att vi måste mera konkret idelogiskt vad som vi vill verka för inom begreppet mångkulturellt- känner i min hemmaposition- utanför den egentliga partikulturramen att det finns tendenser som vi måste vara mera konkreta- samhällasansvarts roll-kollektivt som enskilt...eljest förstärkes just de motsättningar som ofta för fram i dagens invandrardialog och som Du berör..
måhända alltför ytligt. Björn Andersson: Jo men är det inte vårt uppdrag att peka på djupet då?
"Då kan vi peka ut konflikter mellan orter, bygder, stad, land, kvinnor, män, Samer, homosexuella och heterosexuella".
Det stöder min tes att det multikulturella samhället inte fungerar. Det är inte ett ideologiskt ställningstagande utan bygger på fakta om hur konflikter uppstår idag i världen. Det handlar nästan uetslutande om etnicitet och religion. http://www.globalis.se/Konflikter Vad SD inte tror på är att blanda... Björn Andersson: Så då tycker du att endast heterosexuella män ska leva i Sverige? Då uppstår det inte några konflikter, eller? Tycker att det finns en hel del konflikter om man nu bara ska kolla in SD! Konflikter är utveklande och det är ju så att vi kan inte särskilja och det finns ingen praktisk möjlighet att göra detta!
Du skriver "De som är kränkta och är i minoritet bör ju ändå få hävda sin rätt gentemot majoriteten."
Jag ifrågasatte SAPs egen minoritetspolitik när man inte vill skriva under FNs ILO-konvention 169 som handlar om minoriteters och urfolks rätt att hävda sig gentemot majoritetsfolket. Du svarade "Vet faktiskt inte vad du talar om? Handlar detta om det fria fisket ?" Får jag citera dig? (Det skulle bli ett kul citat om Socialdemokraters syn på minoriteters rättigheter) Lars-Nila Lasko http://www.samiworld.has.it Björn Andersson: Ursäkta jag vet inte alls vad du talar om. Jag kan verkligen inte vara insatt i alla frågor. Kan du vara mera tydlig. Bor något Söderut och är fritidspolitiker. Jag har inte varit med och fattat det beslutet om S i norrland gjort det. Jag har bara en ersättarplats i en nämnd.
Du gör väldigt lätt för dig!
Det finns etniska svenskar I Finland och i Ryssland och det fanns olika folk i Jugoslavien "TROTS" att alla skulle vara Jugoslaver. Svensk blir man inte bara för att man har ett medborgarskap. Det är något som kan ta generationer. Finnarna som togs till att svedjebruka marken i b.l.a. Värmland 1500-1600 talet var helt finska samhällen till slutet av 1800-talet Det tog ÖVER 100 år av etnisk rensning, krig och inflyttning av svenskar för att göra Skåne svenskt. Och då är detta ett broderfolk. Du är verkligen ute och cyklar. Inte undra på att SD växer när man har så dålig koll på nationaliteter och sin egen kultur och svenskhet. Hanna Olehälls artikel var bra men inget nytt. Så vet alla att det är och det ser vi varje dag. Nej tillbaks med Erlanders svenska socialdemokrati och lär av sossarna i Norge och Danmark. Mvh Erik Eriksson Folkhemssosse Björn Andersson: Jo jag blir aldrig Oxelösundare, Västervikare eller Norrköpingsbo.Vart du än bor i världen är du alltid vilsen så länge det finns sånna inskränkta och konservativa människor som du. Jag möter varje dag barn som är födda i Sverige som aldrig får känna sig rotade där de är. Aldrig fullt ut godkända!
vad sverige behöver är mer invandring och gärna från somalia,irak,Afganistan och Kosovo .
100.000 till som lever på bidrag skulle hjälpa sverige. Björn Andersson: De ska inte leva på bidrag!
Jag tycker det Hanna Olehäll skrev var det bästa jag har läst på lång i tid i frågan. Hon har helt rätt i att det finns en tyst överenskommelse inom det politiska etablissemanget som går ut på att aldrig nämna några problem med invandringen till Sverige. Denna självcensur har skapat stor splittring och allvarligt skadat det politiska samtalet.
-- "Problematiken är inte själva invandringen". -- Björn, här hade du chansen att ta till dig av det Hanna skriver och för en gångs skull diskutera frågan seriöst. Men dessvärre klarade du inte av det. Det är oerhört ledsamt. Självklart är det ett jätteproblem att det invandrar omkring 100 000 personer per år och har gjort så i flera år. Asylinvandringen är rimligtvis den största faktorn bakom både bostadsbristen och den för höga arbetslösheten. Ungefär 70 % av alla vuxna invandrare från Mellanöstern och Nordafrika saknar heltidsjobb. -- "Problemet är att peka ut alla invandrare som ett problem och att de begår brott." -- Var har Hanna pekat ut alla invandrare som ett problem? Lägg inte ord i andras mun. Om vissa grupper begår mer brott än andra, varför ska man inte ta upp det då? I Sverige - som sannolikt är världens mest jämlika land och som enligt studier gör mest i Europa för att motverka diskriminering - finns få rimliga skäl till varför en genomsnittlig invandrare ska begå 250 % mer brott än en svenskfödd (differensen enligt BRÅ). Om man inte ska få prata om detta, hur ska man då göra något åt det? Brottslighet kan innebära att människor dödas, misshandlas och våldtas; är det verkligen rimligt att inte få diskutera vissa orsaker till samhällsproblem som har så allvarliga konsekvenser? -- "Jag känner ingen "vi" känsla gentemot svenskättade och upplever oss inte som en homogen grupp" -- Du känner ingen vi-känsla gentemot de individer - på världsnivå - som du har absolut mest gemensamt med. Är detta verkligen sunt? Hur ska du klara ett solidariskt samhälle utan vi-känsla? Rent empiriskt så är etniska svenskar en av världens mest homogena folkgrupper. Inte helt homogena, naturligtvis, men mycket homogena i jämförelse med andra. -- "När en person är svensk medborgare är de svenskar oavsett vilken hudfärg, hårfärg eller språk de har." -- Att bli medborgare i Sverige är oerhört enkelt, det krävs vanligen ingenting för detta. Att som etnisk svensk växa upp i Sverige innebär å andra sidan att man socialiseras in ett samhälle med mycket ovanliga men gemensamma värderingar, gemensamt språk, egna gemensamma symboler, gemensam historia, gemensamma normer och så vidare. Att vara svensk i samhällsvetenskaplig (sociologisk) mening handlar snarare om det senare, inte om den formella beteckning som står i passet. Det finns två fel med att resonera på det sätt du gör: 1. Genom att jämställa svensk-som-medborgare med etniska svenskar devalverar och raderar man begreppet svensk. Om alla är lika värda - och alltså har samma rätt att få hävda och bevara sin kulturella bakgrund - varför är detta rättvist? Ska inte svenskar ha samma rättigheter som andra har? 2. Det ger en felaktig beskrivning av hur samhället faktiskt ser ut och fungerar socialt. Rent empiriskt så skiljer sig etniska svenskar starkt i fråga om normer, värderingar, språk och symboler (med annat ord kultur) från - till exempel - religiösa muslimer från Afghanistan. Det gäller även om båda grupperna är svenska medborgare. -- "Diskriminering, våld, förföljelser, våldtäkter och alla andra brottsliga handlingar bör bemötas som vad de är. -- Bra, jag håller med. Håller du med i så fall om att lagen om hets mot folkgrupp och hatbrottsstatistiken bör jämställas så alla inkluderas på lika villkor? Som det är idag kan inte etniska svenskar utsättas för hets mot folkgrupp. En stor etnisk grupp i Sverige har därmed inte samma rättigheter som andra har. Jag tycker det är oerhört synd att du avslutar ditt inlägg som du gör. Vad har Hanna, en folkpartist, med andra partier att göra? Varför väljer du att trycka in en massa meningar om "blonda och blåögda" och "rasism" i detta? Det är just den typen av retorik som har förstört den här debatten och gjort folk livrädda för att ta del i den sig trots att de gärna skulle vilja. Björn Andersson: Jag har mer gemensamt med mina vänner, arbetskamrater och alla människor jag möter i mitt jobb än vad jag har med dig. Jag anser inte att det finns något gemensamt med främlingar bara för att vi bor i ett visst geografiskt område. Jag har vänner från pakistan, Taihland, Norge,Irak, Finland, Salvador, Chile, Bolivia, Sverige och Peru. Jag känner större samhörighet med dem än med de som kallar sig svenskättade här. De skrämmer mig eftersom de lockar fram de värsta hos oss männsikor som rasism,främlingsfientlighet och Xennofobi. Jag förstör gladeligen denna debatt då man ständigt pekar ut människor med invandrarbakgrund som ett problem. Dessa människor som inte valt sitt ursprung, de är många av de födda här, blivit adopterade hit eller flytt från krig, fattigdom och elände. Sedan ska vi inte bemöta dem som några stackars offer som det är synd om. Vi ska bemöta människor med respekt och tolerans. Hets emot folkgrupp är ett klargörande från det såkallade "etablissemanget" att rasism och främlingsfientlighet måste stoppas. Även hets emot männsikor med annan sexuell läggning än det normativa.
Hon låter ovanligt vettig för att vara folkpartist. Tyvärr har ju folkpartiet i decennier* själva stått för en oansvarig, kravlös överbudspolitik i invandringsfrågan, beviljat uppehållstillstånd till kreti och pleti som om det inte funnits någon morgondag, och på alla fula sätt försökt tysta kritiker genom svartmålning, guilt-by-association o.s.v. - detsamma hon nu anklagar etablissemanget för!
Så sannolikheten att det finns tillräckligt många klarsynta politiker som hon i fp så att en röst på fp inte skulle vara kontraproduktiv är inte hög. Jag tror inte att väljarna har så kort minne. (* Tänk Westerberg, Birgitta Ohlsson, Leijonborg kontra Kjaersgaard och Sten Andersson.) Björn Andersson: Vad är det för vettigt att måla uppe n problematik som inte existerar?
Björn Andersson,
Var någonstans pekar jag ut alla invandrare som problem? Om du hade litet mer kunskap om mig, så skulle du känt till att jag även skrivit artiklar till förmån för utsatta invandrare. Jag tycker att alla brottsoffer ska behandlas lika, vare sig det rör sig om svenskättade som behandlar invandrare illa, eller invandrare som behandlar svenskättade illa. Problemet är att pk-etablissemanget bygger upp ”vi” och ”de” genom att favorisera den senare gruppen. Beträffande kriminaliteten finns det statistik som visar att invandrare är överrepresenterade, även om man väger in deras sociala bakgrund. Sverigedemokraternas invandringspolitik får du diskutera med dem. Men ett tips är att skaffa dig kunskap först innan du kommenterar deras politik. Slutligen har jag inte skrivit någonting om att man ska behandla människor sämre på grund av deras hudfärg, hårfärg, religion eller kultur. Detta osakliga påhopp från dig visar två saker: 1) Man blir stämplad som främlingsfientlig och rasist av pk-etablissemanget så fort man framför en åsikt om invandringspolitiken. 2) Björn Andersson är uppenbarligen en del av detta pk-etablissemang. Björn Andersson: Hela ditt inlägg målar ju upp invandrare som ett problem och att andra skönmålar invandrare som grupp. I rubriken skriver du invandrarproblematik precis som det skulle finnas en sådan.Jag är ju inte ens överens med dig om att det finns en problematik. Sedan påstår du att du även skriver snälla saker om invandrare. Det är ju just det som jag anser är fel. Du skriver om en odentifierad grupp där du buntar ihop alla människor med invandrarbakgrund som en grupp. Det finns individer som gör bra eller dåliga saker. Du behöver inte peka ut deras bakgrund. Om det är någon som tillhör etablissemanget så är det väl du! Du påstår att någon grupp favoriseras. Hurdå? Jag trodde vi alla dömdes lika inför lagen? Jag har annars förstått att det är de rikas lag och det är det rika etablissemanget som kommer lindrigare undran. Om man är fattig och har invandrabakgrund är det säkerligen så att man kan få hårdare straff!
Björn Andersson,
Menar du att det är fel att lyfta fram utsatta invandrare när det är befogat? Är det inte tvärtom viktigt att göra det också, om man är kritisk till samhällets undfallenhet gentemot de invandrare som uppträder illa? Inte nog med att man inte får kritisera invandringspolitiken. Enligt Björn Andersson ska man inte heller få använda bereppet invandrare. Tala om ett pk-etablissemang som vill tysta ner diskussionen. Vill du veta på vilket sätt jag anser att pk-etablissemangets partiskhet i invandringsfrågan, så får du läsa min artikel. Tilläggas kan att pk-etablissemanget även sviker de invandrare som förtrycks av sina egna kulturer. Björn Andersson: Vilka är för dig invandrare? Är man invandrare om du är svensk medborgare? Född i landet? När vandrar man färdigt i detta land? För mig är en invadrare som inte är Svensk medborgare!
Björn Andersson enligt ditt resonemang, varför inte likaväl avskaffa nationalstaten?
Flera folk på en yta blir till en konkurrens folken emellan, sätt därför stopp för rasismen och folkmorden genom att ge varsitt folk sin egna nation. Aldrig mera Auschwitz Aldrig mera Jugoslavien Björn Andersson: Ja varför inte, vi är alla människor! alla människor sin egna lilla stat,eller?
Björn Andersson,
Det är pk-etablissemanget som gör skillnad på invandrare och människor med svensk bakgrund. Hur detta etablissemang definierar invandrare vet jag inte. Rent objektivt är man invandrare om man flyttat till Sverige från något annat land. Är man född i Sverige av två föräldrar från utlandet har man invandrarbakgrund. Björn Andersson: Jaha du bestämmer. Jag anser att man är invandrare eller flykting när man inte är svensk medborgare! Möjligt att man har invadrarbakgrund som du skriver och man har en eller två föräldrar som är invandrare. Frågan är hur långt bak vi ska kolla? Jag vet att jag långt tillbaka har någon släkting som är invandrare! Vallonsläkting kallas det visst.
"Så då tycker du att endast heterosexuella män ska leva i Sverige".
Jag har inga synpunkter på det sexuella eftersom jag anser att det skall vara privat. Liksom religion. Men om vi nu har fått hit människor som tex. inte vill ha sina barn med på simundervisning, eller delta i sexualundervisning, eller vill att barnen skall ha ledigt på muslimska helgdagar... Då har det gått för långt. Och jag skulle vara lika förbannad om det var en annan religions utövare som ville ha undantag. Detta var ETT exempel. Men multikulturella samhällen har fler problem, det tror jag vi alla kan vara överens om eftersom statistiken är övertydlig. Björn Andersson: Men det har vi ju redan. Josua och Livets ord som vill ha sin egna skolor, ta bort sexundervisning och dessa är kristna religösa skolor som får friskolpengar! Där delar vi åsikt. Men det har inget med det multikulturella samhälle som vi alltid levt i!
Sverige har inte alltid varit multikulturellt som land, var har du fått det ifrån? Enskilda städer har möjligtvis varit så om man tänker på Göteborgs historia och gamla stan i Sthlm och några ytterligare enskilda ställen, men definitivt INTE Sverige som land. Och när det kommer till den sammanräknade invandringen vad man vet historiskt så hade inte Sverige tagit emot mer än ca 3000 personer under 1000 år dvs sedan vikingatiden.
Björn Andersson: Ett land med många olika kulturer som romer,Italienare,tyskar,fransmän,finnar och även samer! Ett land som ständigt haft invadring och många kulturer som blandats. Ett mångkulturellt land!
Alltså Björn, nu är det så att jag har själv många andelar Scando romanes blod i mina vener...och de flesta utav härstammar ifrån 30 st familjer som kom till Sthlm i början på 1500-talet...så dessa har inte alltid varit här och vi har knappast bidragit medvetet till detta samhället med någon kultur. Alla romer håller sina egna traditioner, språk och kultur för oss/sig själva...detta är inget som man vill lära andra än de sina heller för den delen...men visst en del ord har "läckt" ut till etniska svenskar. Så romerna kan du utesluta. Tyskar, Fransmän, belgare osv uppgick inte mer än uppskattningsvis till mindre än 3000 personer fram till ww2, rätta mig gärna med fakta och källa. Även dessa levde ett tag i slutna grupper men sögs snabbt upp i samhället och övergav sina egna traditioner osv redan efter första generationen...så även dessa kan vi glömma att de bidrog till något som påstods vara mångkultur.
Till sist gör du ett stort misstag när du drar in samerna i detta ämne. Dessa tillhörde inte Sverige förräns den dagen när Svenska konungen helt enkelt gav order om att sno deras land...tror det var Wasa som låg bakom detta. Samerna har sin egna kultur och är dessutom ett urrättsfolk som definitivt inte skall inskrivas som att de har givit övriga folket en mångkultur genom sin existens. Tvärtom skall dessa sättas in och betraktas som en egen kultur med samma status och värde som den svenska och definitivt inte nervärderas mer än vad historien redan gjort med dessa genom svensk försyn. Tvärtom så anser jag att vi äntligen skall skriva in i historien att det alltid har funnits två kulturer i detta landet, och likaså bör Norge och finland göra detsamma. Det har aldrig funnits mer än den svenska kulturen och den samiska så är det Björn. Inte ens de invandrare som kom innan 1975 utgjorde sverige till en mångkultur utan assimilerades snabbt in i det svenska, därför har dessa också det bra idag med en väl så fungerande social status och ekonomisk trygghet. Björn Andersson: Jo vi kanske har haft en för liten invadring till Sverige! Utvandringen sägs ju fortafarande vara minst lika stor!
Visst har Sverige haft invandring tidigare. Detta går inte att använda som argument för dagens invandring, eftersom den tidigare invandring till 100 % kom från Europa. I regel var det så att ju närmare Sverige utvandringslandet låg, desto fler invandrare kom till Sverige. Det var först på 50-talet som detta ändrades med invandrare från sydeuropa. Dessa ses ju som ett bra exempel på invandring idag, t.o.m. av Sverigedemokraterna.
Ett råd: Använd inte Sveriges tidigare invandring som argument för dagens invandring, för det slår tillbaka som en bomerang. Det som skrämmer svensken idag är inte invandrarna i sig, utan att det kommit in nya religioner i Sverige. Sverige har en lång historia av att vara ett religiöst homogent samhälle. Björn Andersson: Du utgår ifrån att svensken i allmänhet har varit ett land som varit kristet och detta är en bra och god religion! Alla religioner är både ett problem och en möjlighet! En möjlighet att göra att förenas kring något tillsammans. Islam Judendomen och kristendomen är väldigt likartad religioner som har samma urfader i Abraham. Jag anser givetvis att religioner är mer ett problem och inte en möjlighet! Jag är ateist!
Du skriver i ett svar till Ulf Pettersson, "människor som flytt från krig, fattigdom och elände". När blev fattigdom ett asylskäl, med det som asylskäl så får vi flyga hit halva världens befolkning som har det sämre än en medelsvensson. Felet med socialdemokraternas flyktingpolitik är att för många räknas som flyktingar när endast ca 5% av de som kommer hit är flyktingar enligt FNs konventioner. Riksdagspartierna håller dessutom på att hela tiden utöka denna grupp med högst tvivelaktiga "flykting"skäl. Detta kommer bli sveriges undergång. Fler borde göra som Olehäll, ta och öppna munnen så vi kan få en frisk och sund debatt i sverige om invandringspolitiken och sveriges framtid som nation.
Björn Andersson: Undergång?? Det låter på dig som om alla bara får komma hit! Vi har ju fortfarande en mycket resteriktiv flyktingpolitik!
Att Sverige skulle ha en restriktiv invandringspolitik är du ganska ensam om att tycka. Våra grannländer har en betydligt restriktivare politik, och har också betydligt mindre problem.
Björn Andersson: Vilka problem. Problemen med mindre orättvisor, kränkande särbehandling och diskriminering?
Björn Andersson,
Att invandrare syftar på människor som är födda utomlands är den allmänt vedertagna definitionen. Slå upp ordet i Bonniers Svenska Ordbok eller på Wikipedia, så får du se. Det är inte jag som har bestämt det. Sedan får du ha vilken definition du vill. Björn Andersson: Så om du är i Norge och föder ett barn där och sedan kommer hem från semestern. Då är ditt barn en invandrare?
Du undrar vilka problem grannländerna sluppit. Våldtäkter, personrån samt sjunkande nivå på skolresultaten är bara några exempel. Det sistnämnda är faktiskt också delvis en följd av massinvandringen, även om socialdemokratisk skolpolitik är den största orsaken till en havererad skola i Sverige.
Ulf Petterson: Apropå Afghaner så tror jag Björn Andersson har mer gemensamt med sin partikollega Reza Javid (http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1745) än med dig, av dina åsikter att döma. Allt är inte så svart och vitt som du vill få det till.
Sin afghanske partikollega, skulle det va.
Björn:
Du har uppenbarligen problem med att tolka ordet invandrare. Det är illa för en man i din position som inte förstår ett relativt vanligt ord och samtidigt anser dig ha rätt att 'tycka till' om vad andra har för åsikter. Det ser mer ut som om du har problem med att komma med konkreta motargument till Hanna och därmed väljer att hänga upp dig på ett ord? Vill du verkligen att vanligt folk ska förklara för dig vad ordet invandring betyder eller är du sarkastisk? "Vilka problem. Problemen med mindre orättvisor, kränkande särbehandling och diskriminering?" Ja, faktiskt! Se Danmark som ett exempel på detta (och snälla läs på lite innan du svarar) så ser du att de facto så är fallet! Snopet? Jag antar ett 'troligtvis' då du inte verkar väldigt bra på att sålla ut information som du själv anser är 'politiskt korrekt' och för att det 'känns bra' för dig. Vad vet jag, så uppfattar jag det som iallafall. Mvh Thomasson
Bäste Björn!
Jag tolkar det som att du pekar ut sociala problem som orsak till ökad risk att begå brott. Att det finns en socio-ekonomisk variabel som är av betydelse bör det inte råda tvivel om. BRÅ:s undersökning från 90-talet såväl som deras senaste undersökning för några år sedan lämnar dock en bild som inte låter sig förklaras blott av socio-ekonomiska faktorer. Vidare finns en omständighet som jag inte riktigt har svar på och har funderat på, nämligen varför det skiljer sig så mycket vad gäller brottstatistiken i olika invandrargrupper. När andelen brottsregistrerade inom respektive grupp undersöktes och andelarna jämfördes med varandra visade det sig att brottsrisken inte var större eller endast något större bland invandrare från vissa invandrarländer i förhållande till svenskar medan den var så mycket som över 5 gånger större inom andra invandrargrupper. Att nordbor och invandrare från västvärlden inte hade någon särskild överrepresentation är kanske föga förvånande med hänsyn till att de kan antas ha lättare med integrationen i Sverige. Mer förvånande var dock att även invandrare från Fjärran östern (Kina, Korea, Japan etc) inte heller löpte större risk att begå brott. Invandrare från Mellan östern och Afrika var dock kraftigt överrepresenterade. Jag finner det svårt att förklara att exempelvis koreaner skulle ha så mycket lättare att integreras i svenska samhället än syrier eller marockaner.
En av orsakerna var att många av de barnen som adopterades från asiatiska länder räknades som invandrare därifrån, tillsammans med de anhöriginvandrare svenskar tar därifrån.
Att Folkpartiet blivit ett parti med rasistiska undertoner är ingen direkt nyhet.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Björn Andersson
 Valkrets: Nacka, Stockholms län/AK Adress: Krönvägen 12 13236 Saltsjö - boo Nacka Mobil: 0707678881 Visa mina kontaktuppgifter
Ska skolor, sjukhus och äldrevård kunna drivas med vinst?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av 
38%
58%
4%
Björn Andersson, Krönvägen 12, 13236 Saltsjö - boo Nacka , Mobil: 0707678881, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Björn Andersson, www.s-info.se
0,15625
