|
Vem minns inte Sarah Wägnert som för 11 år sedan anmälde vanvård och berättade öppet om detta i media. Hon påtalar den omöjliga ekvationen att genomföra en god vård utan personal för ICC Care, det privata vårdföretaget som vunnit upphandlingen av Solnas nya äldreboende. Det blev ju visa regler som formades efter hennes namn, Lex Sarah.
Kommuner i Sverige har idag ökat privatiseringstakten av äldrevården. Detta har ju många väljare önskat eftersom de röstade som de gjorde i senaste valet. Nu idag skriver SN om att Nyköpingskommun ska låta Carema sköta delar av äldrevården. Enligt de borgliga politikerna sköter Carema äldrevården bättre än den kommunla hemtjänsten på orten För några år sedan skrev Jan Myrdal i Aftonbladet om detta företag:
Riskkapitalbolag har på mycket kort tid konkurrerat ut flera mindre vårdbolag och tagit över större delen av den privata äldrevården. Det är inte alltid god vård och omsorg som står i fokus.
Omkring 80 miljarder skattekronor används årligen för att ta hand om våra äldre. Drygt hälften av den privata äldrevården har de senaste åren tagits över av tre riskkapitalbolag.
I april i år, enligt TV programmet Kalla Fakta, drevs 188 äldreboenden av Aleris, Carema och Attendo Care, som ser äldrevård som vilken affärsmöjlighet som helst, vilket kan avspegla sig i vårdkvaliteten. Pengar som drivs in går till Skatteparadis i Europa istället för att återinvesteras i äldrevården.
Carema har varit med om flera vårdskandaler. Ett exempel är Harry Wallin Personal från vårdföretaget skulle ha besökt mannen dagligen, men - som det stod i Östersunds-Posten - "när den gamle inte ville äta eller dricka lät de honom vara". Vidare skrev Ösersundsposten
Denna händelse väcker ju frågor och om detta skriver Jan Milds om i sina fria tankar.
- Hur kan anställda inom vården vara så okunniga, att de inte förstår innebörden av att under flera dagar vara utan vätska?
-Hur kan de ha försummat att kontakta både läkare och anhöriga?
- Av nyhetsrapporteringen framgår inget om orsaken till att Harry Wallin inte ville ha med Carema-personalen att göra, men uppenbarligen hade han blivit arg på dem. Varför?
Kring detta framgår inget av medias rapportering. Vi får inget veta vilka som haft hand om Harry. Givetvis är det tystnadsplikt som förhindrar personalen att yttra sig i ärendet.
Den kommunala verksamheten som politikerna ska ställa krav på och om de blir vinst ska de pengar tillbaka. Givetvis kan det förekomma vanvård inom Kommunal verksamhet, men den har ju politikerna direkt ansvar över och inga mellanhänder. Detta att äldrevård fortsätter stanna i kommunals regi är nödvändigt i Sverige idag för att behovet av äldrevård ökar lavinartat. Att Carema skulle bedriva bättre vård än den kommunala har jag svårt att förstå. Personligen tycker jag det är ett hån emot de äldre i stockholm som fått äta deras mat och emot Harry Wallin.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







