Jag läste en debattartikel på DN debatt där Gunnar Sandelin, fd pressekreterare på Bris(barnens rätt i samhället) påstår att invandringen är det största misslyckandet vi har haft i Sveriges moderna historia. När man läser hela artikeln kan man inte låta bli att tänka på hur enögt och ensidigt Sandelin argumenterar om invandringen. Han vill nämligen ha en statlig utredning om invandringens faktiska kostnader. Men det som fullständigt saknas är en jämförelse mellan kostnaden som en etniskt svensk har då han/hon föds och dör här, och en invandrad person som kommer hit i 20-års åldern och börjar jobba. Han nämner inte heller ett ord om invandrarnas fördelar och det får mig att tänka på vilken uppsving det för Sverigedemokraterna är att få en fd barnstödjare som aktiv medlem och aktiv röst utåt. Han återkommer hela tiden på slutsatsen att journalistkåren har svikit folket för att de inte har gett en bra upplysning om invandringens problem, som om alla invandrare som han hellre kallar för utländska medborgare för att förstärka sin framtida topposition i Sverigedemokraterna är endast problem.
Jag är en invandrare, utländsk medborgare om Sandelin tycker bättre om att kalla mig för. Jag invandrade hit till Sverige för 4 år och 7 månader sedan för att söka skydd pga politiska skäl, en fristad och ett tryggt liv. Jag har fått permanent uppehållstillstånd. Sedan den dag jag anlände här har jag känt mig trygg och den tryggheten har gett mig känslan av skyldighet till att göra mitt bästa för det här samhället, som för mig själv är mitt nya hemland och om man frågar Sandelin så är jag en främling som inte har något med detta land att göra endast pga att jag inte är född här och inte har svenska som mitt modersmål. Jag blir trött på att alltid behöva förklara min bakgrund just för att jag inte ser ut så som normen för en medelsvensson är. Är det egentligen mitt utseende eller min strävan efter välgörenhet i det här samhället som kan vara till fördel för Sverige? Jag känner mig kränkt av att behöva se mig endast som problem i Sandelins ögon.
En av de saker jag verkligen avskyr är att berätta om vad jag har gjort och påstå att jag har gjort något gott för samhället eller för någon enskild person fastän jag vet att mitt liv har hela tiden präglats av gemenskap, att hjälpa de som behövt min hjälp och att försöka visa mig vara samhällsnyttig. Men i och med den kränkande artikeln som Sandelin lyckats blotta ur sig känner jag att jag måste utreda om mig själv och få andras syn på ifall jag är ett problem och börda för Sverige, som Sandelin påstår, eller inte. Under den tid jag har vistats här har jag hunnit med att ta min student i naturvetenskapsprogrammet och det med 2950 poäng som enligt min klassföreståndare var rekord i skolan. Jag tog studenten förra våren och efter det har jag läst två kurser, 60 högskolepoäng sammanlagt, under en termin på Örebro universitet. Jag har varit aktiv i samhällsfrågor sedan början av min vistelse i Sverige. När jag började årskurs 3 på gymnasiet kände jag på mig att jag faktiskt kunde göra även något annat vid sidan om mina studier, därför började jag engagera mig som skolpolitiker, inte för att visa att jag var socialdemokrat utan för att vara med och göra mitt yttersta för trygga skolor i Örebro.
Sedan dess har jag verkligen känt mig utanför problemets och bördans gränser. Jag har fått en känsla av delaktighet och behövdhet i detta land även om enligt Sandelin är jag endast en oönskad främling. Jag har självklart känt tacksamhet och glädje över de fantastiska människor som hjälpt mig och det för mig fantastiska samhälle som gett mig möjligheter till att återigen börja drömma om ett drägligt liv. Därför har jag alltid haft tacksamheten i baktanken när jag försökt göra mitt yttersta för att kompensera det jag fått. Just nu är jag aktiv i SSU, Svenska Afghanistankommittén och volontärt bedriver 6 studiecirklar i svenska och engelska för enligt Sandelin utländska medborgare på ABF varje lördag och söndag. Nyligen har jag fått en anställning på ett telebolag och ska snart börja betala skatt som de flesta andra. Enligt Sandelin räknas inte mina tjänster som nyttiga för jag är inte som de flesta andra, dvs etniskt svensk, och därmed är jag och kommer att alltid förbli endast ett problem och en samhällsbörda.
Sandelin har i sin artikel angett samma påhittade statistik om kostnaderna som Sverigedemokraterna brukar ta upp när de pratar om invandringen. Enligt honom kostar invandrarna 300 miljarder och i och med att han inte nämner något om ifall invandrarna betalar någon skatt eller om de överhuvudtaget jobbar får jag känslan av att invandrarna enligt Sandelin endast kommer hit för att leva på bidrag och utnyttja välfärdssystemet. Det vore riktigt spännande att se en jämförelse mellan en invandrares kostnader och tillgångar samt en etniskt svensks kostnader och tillgångar för staten. (Jag måste säga att jag verkligen ogillar att kategoriser människor i grupper, men då Sandelin endast nämner mig som kostnad och börda för staten bör jag väl se ifall det stämmer och ifall jag skiljer mycket från andra endast pga av min bakgrund.) Tomas Melin har skrivit ett utförligt inlägg om det.
När det gäller asylskäl håller jag absolut inte med Gunnar Sandelin. Han utgår även här att folk invandrar hit endast för att utnyttja systemet som är byggt för att gynna de svaga i samhället och för att jämna ut skillnaderna och klyftorna. Enligt Sandelin har endast 1/9 av de som har fått uppehållstillstånd i Sverige "riktiga flyktingskäl" och de är såkallade konventionsflyktingar, därmed har 8/9 fått uppehållstillstånd felaktigt. För honom är skyddsbehov inget flyktingskäl och därför borde alla de som kommer från områden med pågående konflikter avvisas utan någon mänsklig ansvarsfullhetskänsla. Det skrämmer mig att få höra dessa ord från en person som har haft en framatående position i en organisation som kämpar för barnens rätt i samhället, en organisation som har till uppgift att få barnen att må bra, speciellt barn som kommer från krigsdrabbade områden. Han har även skrivit om sina egna arbetserfarenheter och Sydsvenskan har kommenterat det på ett bra sätt.
Gunnar Sandelin har inte heller nämnt något om migrationsverkets syn på flyktingskäl. Därför är det nödvändigt att namnge de skäl som enligt migrationsverket och enligt svensk lag leder till uppehållstillstånd. Enligt svensk lag får också personer med skyddsbehov som inte är konventionsflyktingar uppehållstillstånd i Sverige. Dessa personer omfattar de som är förföljda i sitt hemland och som riskerar dödsstraff eller tortyr där, de som behöver skydd pga en inre eller yttre väpnad konflikt, t ex Afghanistan och Irak, eller någon miljökatastrof i sitt hemland, t ex Indonesien i början av 2006 då tsunamin slog till. Även personer som kan visa att det finns synnerligen ömmande omständigheter kan få stanna i Sverige. Med ömmande omständighet menas till exempel den som lider av någon livshotande sjukdom som inte kan botas i hemlandet.
Ändå klagar Sandelin på att den svenska migrationspolitiken är för generös och ger i 8 av 9 fall skydd åt de som inte har flyktingskäl.
Därmed tycker jag att Gunnar Sandelin borde ta en återblick och se att hans kunskap är för bristfällig för att få andra att se på verkligheten. Han borde egentligen skriva tvärtom: att migrationsverket trotsar svensk lag när de avvisar människor med riktiga skyddsbehov.
2008-04-11, 17:35 Permalink
Andra bloggar om: Gunnar Sandelin Sverige Svensk lag Dan eliasson Afghanistan Irak Svensk lag Skyddsbehov Ömmande omständigheter Solidaritet Invandring Invandrare Bristfällig Kunskap Sverigedemokraterna Bris Avvisning Thabo muso Afghanska Flyktingar Afghaner Asylsökande Asyl Mänskliga Rättigheter
Reza du är en stor tillgång för Sverige. Jag läser alltid dina blogginlägg. De är så kloka och du har så stor social kompetens, mycket kunskaper och djupa erfarenheter att dela med dig av till mig och alla andra. Du är så aktiv och engagerad att jag ibland blir orolig över att du glömmer bort dig själv och ”bränner ut” dig.
Jag skall strax läsa vad Gunnar Sandelin har skrivit, men utifrån ditt referat av artikeln känner jag att jag först måste hämta kraft för att klara av att ta in så mycket dumheter. En stor bukett med röda rosor till dig och mitt favoritcitat: ”Politik i sin bästa form är kärlek – det är att vilja andra människor väl. Och allt är politiskt, även kärleken” Mikael Wiehe Jag önskar dig allt gott Eva Reza Javid: Eva; Tack för kommentaren. Jag har aldrig förr känt mig som ett problem och en börda för Sverige men i och med Gunnar Sandelins artikel, där han endast fokuserar på att invandrarna kostar och säger inget ifall de också gör nytta, känner jag mig inte så välkommen. Som jag har skrivit i inlägget är jag verkligen så hjärtligt tacksam över alla möjligheter jag har fått och därför vill jag göra mitt bästa för det här samhället. Självklart finns det många som latar sig och utnyttjar systemet men det är inte endast invandrare. Jag blir ofta trött på att få höra pratas om invandrare som en homogen grupp. Jag har mycket mer gemensamt med en etniskt svensk än en chilenare som invandrat hit trots att vi både är invandrare. Precis som du har skrivit, politik i sin bästa form är kärlek, men den kan i sin värsta form vara motsatsen, dvs hat, något som visade sig tydligt under nazisternas tider. Jag försöker alltid göra människorna i min omgivning glad och att jag är socialdemokrat betyder att jag vill förändra samhället till det bättre på ett specifikt sätt. Men tack så mycket för kommentaren. Jag gör mitt bästa för samhället och de som fortfarande ser mig som problem får nog göra det, men jag ska göra mitt yttersta för ett kärleksfullt och gott samhälle.
Hej!
Har ännu inte läst vad Gunnar Sandelin skrivit. Jag är för en restriktiv invandringspolitik, men tycker det är fel att uttrycka sig så som GS påstås ha gjort. Det finns en internationell flyktingkonvention, som Sverige har skrivit på. Den gäller under förutsättning att Sverige är första asylland. Alltså två principer. Sverige har tagit emot många fler invandrare än vi är skyldiga att göra enligt denna konvention. Detta beror på att svensk lag har en vidare defintion av flyktingbegreppet än konventionen. Detta är egentligen vad diskussionen bör handla om. Att 9/10-delar av dem som får uppehållstillstånd av flyktingskäl inte är flyktingar, är ett felaktigt påstående. Om de inte har bluffat sig till uppehållstillstånd, så är de alltså flyktingar enligt svensk lag. Det bör då också påpekas att man mycket väl kan vara flykting, utan att ha rätt till uppehållstillstånd enligt vare sig konventionen eller svensk lag. Jag vet inte hur det är med dig, men utgår från att du vistas lagligt i Sverige, och förmodligen också har uppehållstillstånd. Ja, det måste du ju ha. Annars hade du inte haft offentliga politiska uppdrag. Sverige är ett demokratiskt land. Vi har visserligen representativ demokrati, men vi brukar ha en offentlig debatt, innan våra valda representanter tar beslut När det gäller just invandringen har både journalister och media länge tystat ner debatten, genom fula påhopp på oss som varit kritiska. Besluten om invandringspolitiken är visserligen demokratisk tagna (genom svenska folkets valda representer), men de är "demokratiskt förankrade". Genom att de övergripande besluten ändå är tagna av demokratiskt valda politiker, och besluten i enskilda ärenden är tagna av behöriga myndigheter, anser jag att vi ändå är skyldiga att respektera de uppehållsltillstånd som redan är tagna, och inte trakassera enskilda invandrare, och säga att de inte har här att göra. Det kan man alltså säga om de, som vistas illegalt i Sverige, men inte om er som har fått uppehållstillstånd av behöriga svenska myndigheter. Det är som när ett barn har fötts. När barnet redan är fött, kan man inte säga "Vi borde inte ha så många barn." När barnet är fött, räknas barnet som en del av familjen. Det är samma sak med adoptivbarn. När barnet är adopterat är det en del av familjen. Och på samma sätt räknar jag dig, Reza, som en del av svenska folket - visserligen inte genom att vara född av svenska föräldrar, men genom beslut av behöriga svenska myndigheter. Reza Javid: Lars; Du kanske har läst hans artikel och sett hur han påstår sig själv begått tjänstefel och delat ut bidrag till de som inte var berättigade. Efter att ha läst hela artikeln och sett hur han leker med siffror som absolut inte stämmer, dessutom att jag känt mig så kränkt av hans definition av invandring och invandrare tycker jag faktiskt synd om de åren han var pressekreterare på BRIS. Han började artikeln med angrepp mot journalister men diskuterade sedan emot svenska myndigheter som enligt honom är genomkorrupta. Jag håller med om att Sverige har varit ett framstående land när det gäller solidaritet och flyktingpolitik, något som har varit en av anledningarna till att Sverige toppade länge världsdemokratiindex och solidaritetslistor. Men det är väldigt många som får avslag på sina ansökningar med migrationsverkets motiveringar som inte är sanna och saknar grund. T ex ska personer från områden där det råder väpnad konflikt få uppehållstillstånd i Sverige men migrationsverket avvisar folk dit istället. Det är folkvalda politiker som stiftar lagar och därmed i enlighet med svenska statsformens representativa demokrati är det helt rätt. Men det är inte alltid så att en politiker kan tycka exakt som sina väljare och där är representativ demokrati mindre stämmande med folkets idéer än direktdemokrati. Men vi måste respektera statsformen och de folkvalda representanterna. När det gäller myndigheter och tjänstemän är det alltid kontroversiellt då olika tjänstemän tolkar olika lagar på olika sätt. En asylsökande kanske får avslag på sin ansökan av en viss tjänsteman medan en annan tjänsteman skulle ge denne asylsökande rätt till uppehållstillstånd. Därför vore det bra om lagarna tolkades så neutralt som möjligt så att partifärgen inte skulle göra någon skullnad, något som gör idag. Jag tycker att Sandelin problematiserar hela invandringen och ser alla invandrare som en homogen grupp och därmed problem. Jag har utländsk bakgrund precis som en colombian som flyttat hit men jag har mycket mer gemensamt med en etniskt svensk än colombianen trots att vi båda är invandrare. Det är ingen som riktigt tar upp det. när det pratas om invandring tas det alltid upp de negativa egenskaperna medan de positiva faller helt bort, det är det problemet ligget.
Hej igen,
Ja, nu har jag läst Sandelin med avbrott för en kopp kaffe, jag behövde en styrketår innan jag kunde läsa vidare. Jag känner mig närmast mållös. Det är fruktansvärda angrepp, han ”gruppifierar” och problematiserar invandrare generellt. Helt i avsaknad av analys attackerar han alla nya svenskar som kommit hit. Det är sanslöst. Dessutom är han socionom och uppger att han arbetade som socialarbetare i 10 år med start från mitten av 1970-talet och tar sina egna misslyckanden som skäl till att anklaga invandrare.* Att han var en dålig socialarbetare måste stå för honom. Jag är socialarbetare sedan över 30 år, alltså med arbetsstart ungefär samtidigt, och känner inte igen något av den bild han målar upp. Att han är borta från socialt arbete och BRIS är jag tacksam över. Att han i dag är journalist och flörtar med nazister och andra mörka rasistiska krafter känns skrämmande. Men, tack och lov, det finns många kloka motkrafter och också seriösa journalister. *1975 invandrade ca 10 000 personer från utomeuropeiska länder till Sverige. Källa: Migrationsverket Eva Reza Javid: Eva; Det är just det jag också tycker, att han är socionom och har varit pressekreterare på BRIS med sådana idéer och en sådan pessimistisk människosyn är skrämmande. Tänk på de som kanske pgv hans ideologiska skäl inte har fått sin rätt, de barn som hatats av honom för att de har varit invandrare. Det han berättar är väl tjänstefel om han på felaktiga grunder betalat ut bidrag, vilket jag inte tror han gjort. Att Sverige har varit ett så framstående land i flykting- och solidaritets-frågor är inget man ska skämmas för, det är något att vara stolt över. Stoltheten kan man hitta i toppositioner som Sverige innahaft i de flesta av FN:s index. Sveriges renumé är också mycket bra utomlands för svenska folket har varit solidariska och man har följt lagarna, inte minst i flyktingfrågor. Jag blir så trött på att alltid räknas som problem endast för att jag har en annan bakgrund än den svenska. Det är ju min vilja och mitt hjärta som kan göra förändringar för ett bättre Sverige och inte mitt utseende. Jag gör mitt yttersta för samhället, ändå är jag en del av problemet enligt Sandelin. Självklart finns det mpnga invandrare som är brottslingar men man kan inte säga att alla invandrare är det. Generaliseringar föder fördomar som man tydligt ser i Sandelins artikel.
Sandelins artikel är mycket bra. Journalister som kollektiv har enorm makt och med makt följer ansvar att ge folket allsidig information. Så har ej skett och det är ett stort svek med allvarliga konsekvenser.
Så jag kan bara hålla med om allt han skriver. Med den justeringen att politisk asyl framgent endast bör ges till personer från kulturellt närstående länder, detta för att hindra ytterligare etnisk splittring i Sverige. Den asylsökande bör beredas plats i ett honom kulturellt närstående land (genom internationella avtal) för att inte skapa onödigt kulturkrockar. Strongt av DN att ta in artikeln. De har genom alla år haft kraftig slagsida på vilka så fått skriva på sin debattsida. Detta inlägg är ett litet steg för att återställa balansen. Reza Javid: Niklas; Man ser tydligt rasismen och nazismen i ditt anförande. Det är därför inte så konstigt att du gillar den artikeln som är baserad på okunskap. Vad menar du med "att hindra ytterligare etnisk splittring i Sverige?" Rasismens anförande. Genom internationella avtal? Vad blir det med de länder där det råder krig, där folk förföljs och torteras pga av sina åsikter? Ska de inte få stöd endast för att de inte har den ras etniskt svenskar har? Du sa ju att du inte var rasist, men är det inte rasism?
Hej och tack för ditt svar!
Tyvärr blev mitt inlägg fel. Ordet "inte" hade fallit bort i följande mening: - Besluten om invandringspolitiken är visserligen demokratisk tagna (genom svenska folkets valda representer), men de är inte "demokratiskt förankrade". Med "demokratiskt förankring" menas att en fråga har förts ut till allmän debatt, så att folket / väljarna får komma till tals innan något beslutas. Den svenska eliten (ledande politiker och journalister) har alltså inkompetensförklarat svenska folket i denna enda fråga. Den vanligaste förklaringen till denna inkompetensförklaring är att "i andra länder" är det folket, underklassen och de lågavlönade som står bakom folkmorden. Detta är en grov lögn. Jag har undersökt flera fall av folkmord, och alltid är det en elit som står bakom. Samma sak finner vi, om vi tittar på vem som står bakom det politiska våldet och terrorismen i muslimländerna. Terroristledarnas barn går i fina internatskolor i Europa. Är de fattiga och lågutbildade? Massmördarna i Karadic om Mladic i Bosnien tillhörde också eliten (läkare och general). Men att svenska folket "kördes över" av sin egen elit i invandringsfrågan, är ju inte invandrarnas fel. Själv var du ju inte ens här under 1970-talet, när vi borde ha haft debatten. Och hade du varit här, hade du nog sett till att det blivit debatt! Du är ju inte rädd för att ta debatten nu i efterhand, så att säga... Men vad jag menade med min kommentar, är att vi kan inte köra historien baklänges, och starta om från något år när det inte hade kommit så många invandrare. Däremot kan vi ju ha en debatt om hur vi ska ha det med invandringen i framtiden. Om vi verkligen har behov av arbetskraftinvandring, ska den tillgodoses genom flyktinginvandringen, och bara i undantagsfall genom särskild arbetskraftinvandring. Tycker jag. Men i första hand ska företagen försöka rekrytera personal inom landet, bland svenskar och bland invandrare som redan har uppehållstillstånd. Vi har ju nu en enormt hög arbetslöshet bland vissa invandrargrupper, men även bland en del svenskar (äldre, handikappade och de som varit långtidssjuka). Det är något fel på arbetsmarknadspolitiken, när de inte kan få jobb. Det finns alltså strukturfel, en "strukturell diskriminering", men det är inte enbart invandrare som drabbas. Men i stället för att göra något åt strukturfelen, skyller man på de enskilda individerna, som drabbas av arbetslöshet. Du skriver att Migrationsverket bryter mot både konventionen och svensk lag i en del av dina beslut. Du har lagt ut en länk till Migrationsverkets hemsida, där det står "Konventionsflykting är den som har skäl att vara rädd för förföljelse i sitt hemland..." Så står det inte i lagen. Där står det: "känner välgrundad fruktan för förföljelse" Vad som mmenas med detta fastslås av Migrationsöverdomstolen. Det är alltid domstolarna som tolkar lagen. Det kallas "gällande rätt", och den kan avvika kraftigt från vad vanligt folk lägger in i orden. Det gäller t o m oss som är uppvuxna med svenska språket. Som hjälpmedel för tolkninen har domstolarna en massa utredningar, som föregått lagstiftningen. Problemet, som jag ser det, är vi inte kan lösa världens problem genom invandringen, eftersom flera hundra miljoner människor lider under förtryck. Det måste göras ett urval bland de mest skyddsbehövande. Jag har dessutom ett stort hopp om att männsiskorna i Afganisthan och Somalia ska få ordning på sina länder. Människorna i Asien och Afrika är ju inte sämre än oss européer, och tänk bara på hur det såg ut i Europa efter andra världskriget! Reza Javid: Lars; Gällande demokratiskt förankring tycker jag nog att de valda partiernas vallöften om en viss typ av flyktingpolitik har gett folket möjligheten att ha den i baktanken när de röstat. Dock har alla riksdagspartier pratat om den svenska solidariteten med en generös flyktingpolitik vilket i vissa fall inte helt stämt överens med resultatet i slutänden. Sedan att ha en folkomröstning om flyktingpolitiken tror jag inte fungerar så bra i och med att vid krig och miljökatastrof samt förföljelse och förtryck bör man visa sin medmänsklighet med dem som flyr hit. Att det brukar finnas elit som tar initiativ till olika händelser är helt sant och tydligt, Al-Qaeda leds av en av världens rikaste män och likaså behövs det god ekonomi för att initiera alla organisationer. Men i slutänden är det ändå de fattiga som drabbas i och med erbjudandet av en bättre levnadsstandard från initiativtagarna och den egna skakiga ekonomin. De som begår terrorhandlingar brukar ofta komma från de allra fattigaste i samhället. Sverige är ett land i ständig invandring, vi kan räkna finländare som kom hit för många årtionden sedan och nu afrikaner och asiater som pga av olika krig och konflikter tagit sig hit. Invandring är inget nytt fenomen, den har ju funnit i årtusenden då vi vet genom historieböckerna att Europa invandrades av indoeuropéer för mer än tre tusen år sedan. Sedan dess har olika invandringsvågar skett, inte minst från Europa till Amerika och Australien. Därför kan man inte stoppa all invandring när det finns skyddsbehov. Själv är jag också emot arbetskraftsinvandring för jag tycker att det medför till att arbetsgivarna får för stort inflytande och facket försvagas. Arbetsgivarna börjar då leta efter billigare arbetskraft medan de som redan är arbetslösa förblir arbetslösa. När tillgången till arbetskraft blir större än efterfrågan är det inte så konstigt att lönenivån sjunker och arbetsgivarna får mycket stort inflytande vilket kan även leda till försämrad arbetsmiljö och arbetsförhållande. Därför säger jag att det ska finnas reglerad arbetsmarknad med fokus på de som vi just nu har i arbetslöshetslistan istället för nya arbetare som sätter svenska modellen i stor fara. Förslaget kommer även att påverka flyktingpolitiken och det kan bli så att endast de med arbete får stanna medan de som har riktiga flyktingskäl men som inte lyckats undgå den strukturella diskrimineringen för att för att få arbete inte får det. Det är inte rättvist på något sätt, där försvinner solidariteten som kännetecknar Sverige. Jag tycker att alla de välstående länderna, inte bara i Europa utan även i andra delar av världen bör ta ansvar för invandringen. Inte som i USA där tjockleken på fickorna avgör om man får stanna medan irakiska flyktingar som har tvingats på flykt av amerikaner själva inte får uppehållstillstånd. Skyddsbehov bör alltid komma före tjockleken på fickan i flyktingpolitiken, men tyvärr väljer regeringen den sistnämnde. Sedan är det självklart att vi som ett välstående land bör visa medmänsklighet med de som lider i andra länder och främst hjälpa dem med återuppbyggnad av deras länder. Det är ingen hemlighet och inte så konstigt att Sverige med sina 9 miljoner invånare inte är kapabelt att ta emot alla flyktingar, men alla kommer inte hit heller för vi ligger väldigt långt borta från krigszonen. Prioriteringen bör vara stöd till ländernas återuppbyggnad men de som lyckas ta sig hit bör ha en rättvis prövning av sitt ärende.
hej
jag är sedan barnsben socialdemokrat o jag med många andra som jag känner har ett dilemma vanliga mäniskor du vet. vi vill fortsätta rösta på sossarna men vi ställer oss inte bakom invandringen-det har vi alldrig gjort. vi pratar med våra lokala ombud men dom ser inget problem därför gör dom inget sanningen är att dom inte bor i dom kretsarna själva där det förekommer brottslighet osv till följd av invandirngen. så nu undrar vi hur vi ska göra utan att bli kallad rasist och en sak till var någonstans på jorden fungerar mångkultur? peter Reza Javid: Hej Peter; Först vill jag säga att månkultur fungerar endast när det finns respekt för andra människor och kulturer och om du inte har tolerans gentemot andra kulturer är det självklart svårt för dig att se ett mångkulturellt samhälle fungera. för mig fungerar det väldigt bra då jag själv kommer från en annan kultur men jag kan bidra till det nya samhället med de bästa bitar av min ursprungskultur. Du kanske inte kan se att andra kulturer också har godbitar men jag ser det. Att du drar paralleller mellan invandrare och brottsling är inget nytt fenomen och det är inte heller något nytt fenomen att ingen väljer att bryt tystnaden och prata om anledningarna till detta. Är invandrarna korkade att brottsligheten bland dem är högre, är de korkade att de döms hårdare än etniskt svenskar och hamnar oftare i fängelser? Jag tycker att vi bör lämna problemet åt sidan och börja forska anledningen till problemet och om vi inte tar tag i anledningen kan vi inte lösa problemet.
Reza Javid,
Gunnar Sandelin kritiserar inte dig personligen. Det är väl jättebra att du jobbar, och att det kommer människor till Sverige som arbetar. Din etnicitet är ointressant i sammmanghanget. Vad han kritiserar är själva strukturen i invandringspolitiken, att det kommer hit alldeles för många, och att det höga antalet inte står i balans till samhällets efterfrågan på arbetskraft. Han kritiserar också grunderna för Sveriges asylinvandring (huvudskälet är ju trots allt inte att få hit arbetare, utan att ge skydd), och att den styrs av en naiv idealism, där man har lagt undan krav på dem som kommer hit, gärna framställer dem som hjälplösa offer vi skall tycka synd om, och överfrikostigt delar ut permanenta uppehållstillstånd till höger och vänster i nåt slags tvångsmässigt godhetsbeteende, utan närmare kontroll. Att många av dessa s.k. "flyktingar" kan resa och besöka sina hemländer, för att sen åka tillbaka till Sverige och fortsätta bo här, är t.ex. helt oacceptablet. Det finns heller ingen vettig anledning att så fort ge permanent uppehållstillstånd, och särskilt inte medborgarskap till skyddssökande, vilket istället borde ges efter längre tid och på andra grunder, bl.a. hur väl man blir en integrerad del av det nya landet man kommer till. Jag förutsätter att du Reza kom som äkta flykting. Välkommen förresten! Och roligt att du har anpassat dig så fort och fått jobb. Och att du känner starkt för Sverige! Reza Javid: Daniel; Jag tycker också att de som kommer hit och vill leva bör respektera Sverige och göra sitt bästa för dess välmående. Sverige är uppbyggt på det här fina sättet genom gemensamt hårt arbete och det ska alla försöka göra. Jag är absolut inte för att någon som endast vill utnyttja det svenska välfärdssytemet ska få tillfälle att göra det. Men jag tycker att den generösa flyktingpolitiken som vi har bör upprätthållas. Jag är mycket missnöjd med regeringens förslag om arbetskraftsinvandring. Vi har väldigt hög arbetslöshet bland invandrarna och istället för att låta företagen dra hit ny billigare arbetskraft bör vi gemensamt kämpa emot olika strukturella diskrimineringar och ge möjlighet till de som bor här, kan språket och kulturen att arbeta och känna sig delaktiga i samhällsbygget. Istället för arbetskraftsinvandring som kommer att ha en tydlig negativ påverkan på flyktingpolitiken ska vi ge skydd åt de som behöver och försöka hjälpa dem att "integreras" i svenska samhället, men integration menar jag ömsesidig attraktion; att de också ska bidra till samhället med de bästa bitarna av sina egna erfarenheter och kultur. Jag tror inte om flyktingpolitiken har varit ett tvångsmässigt godhetsbeteende utan jag tror på den djupa solidariteten i svenska själar ända sedan årtionden tillbaka, inte minst under andra världskiget då många judar som var förföljda av nazister fick skydd här. Jag hoppas det fortsättet, men självkart ska man ställa krav på alla de som kan jobba. När man kan jobba bör man jobba och de som inte kan jobba ska man ta hand om. Men jag tror inte om någon inte vill jobba, jag tror snarare att olika diskrimineringsprocesser håller de borta från arbetsmarknaden, t ex varför inte ge arbete åt de som redan finns i arbetssökandelistor istället för att dra hit ny arbetskraft?
Dessutom leder den höga arbetslösheten och sysslolösheten bland anlända asylinvandrare till kriminalitet. Segregation leder ofrånkommligt till detta. Otryggheten och våldet i samhället har ökat kraftigt under de senaste 20 åren. Jag har har bott här längre än dig Reza, så jag har bättre koll på det än dig. Jag har dessutom själv blivit drabbad av det under senare år, och känner även flera andra som har. Det var inte så här illa och obehagligt i Sverige under 80-talet och 70-talet. Och det är ett ofrånkommligt faktum att asylinvandrare eller deras barn i mycket hög grad är gärningsmännen i dessa våldsbrott.
Det är inte alls konstigt att ett parti som Sverigedemokraterna växer. För skall man ha en fungerande invandring, då måste den ske på en rimlig nivå. Och det gör den inte i Sverige. Reza Javid: Daniel; Jag tycker snarare att det är fel på integrationspolitiken än flyktingpolitiken för jag tror att vi har misslyckats med integrationen och att bekämpa diskrimineringarna på arbetsmarknaden. Även om mina vänner mestadels är etniskt svenskar så har jag måna invandrarvänner som är mycket besvikna på samhället i tonårsåldern och trots talangen väljer att inte studera vidare för de anser att de ändå inte kommer att få arbete. Tro mig, jag har pratat med många väldigt begåvade som istället för vidare studier börjat jobba i restaurangbranschen, inte för att de velat det utan för att de känt sig besvikna och inte sett någon ljus framtid i sina studier. Jag är absolut inte någon som tycker att ett visst arbete är bättre än ett annat men jag tycker att alla bör ges möjlighet till att förverkliga sina drömmar och bli det de drömmer om. Sama gäller brottsligheten, det är arbetslösheten som leder till att mand dras i gäng och börjar bli gärningsmän. Vi måste bekämpa arbetslösheten så att alla ska ha sysselsättning och inte tvingas till gäng.
Tycker själv att Sandelins debattinlägg hade substans -journalisterna har ju sviktit i denna fråga, bl a av rädsla för att kallas rasiter, främlingsfientliga etc. Kan inte förstå varför du tar allting så personligt Reza. Du kallar många (inte alla dock) som inte tycker som som du för t ex rasister.
Vi kan ju aldrig få en SAKLIG debatt när människor (som du själv bl a sätter dessa etiketter utifrån personligt tyckande) anser jag. Invandringen i sig är ett problem då alldeles för många som inte har verklig flyktingstatus fått komma hit. Jag vet inte själv hur det är med dig, men det är underordnat, nu är du ju här och förhoppningsvis bidrar du med något ! Vore bra om du inte hotar med att döda andra människor och/ eller kallar dem olika epitet när dessa inte ordagrant uttalar/ skriver det du anklagar/ hotar dessa med. Du verkar själv var en i grunden bra invandrare så jag tycker det är synd att du -återigen- tar saker så personligt och hotar och kallar människor (det senare där det inte står ordagrant eller uttalat) för diverse olika tillmälen. Nu tycker du säkerligen också att jag är rasist, ärligt talat så bryr jag mig inte eftersom: 1.) Detta ord har förlorat sin egentliga innebörd (slå t ex upp ordet i en ordbok, wikipedia etc) 2.) Jag inte är det. Däremot är jag mycket oroad över hur Sverige kommer att se ut i framtiden (sociala spänningar, arbetslöshet, välfärdssytem) med nuvarande invandringspolitik. Vill också poängtera att jag inte skyller ALLA fel i samhället på invandringspolitiken (märk väl politiken) men att detta bidrar till bl a ovan nämda probelm för både infödda och invandrare. Ha ett bra liv, mvh Robin. Reza Javid: Robin; Nej, jag tycker inte att alla invandringskritiska är rasister, det är något som bör diskuteras och förbättras. Men när jag ser att någon går ut på spår som att Sverige kommer att få rasblandning och etnicitetssplittring med den befintliga invandringspolitiken är det självklart jag tycker att de är rasister. När man talar om de sociala problemen som t ex arbetslösheten bland invandrarna är jag väldigt benägen att med tolerans och respekt argumentera och diskutera. Jag själv är snarare mer bekymrad över integrationspolitiken än flyktingpolitiken för jag tycker att det är integrationspolitiken som inte har fungerat så bra då vissa kommuner tagit emot väldigt många nyanläda som i Södertälje meda vissa andra vägrat att ta emot. Det bör finnas en balans så att de som kommer hit ska få möjligheten att visa sig vara nyttiga för samhället genom att få arbete och bidra till samhällsbygget. Bidragssystemet bör vara till för de svaga, de arbetslösa och de sjuka. Pensionärer får ju pension och de bör tas hand om på bästa sättet. Men jag tycker att det finns strukturell diskriminering i samhället som inte låter de nyanlända att visa sig vara nyttiga då de inte får arbete. Det bör bekämpas. Ett samhälle fungerar som bäst då alla vi hjälps åt, oavsett kön, etnicitet, språk och bakgrund. När alla känner sig behövda och delaktiga känner de sig välkomna och en del av samhället. Då behövs det inga krafttag mot dem för de själva känner skyldighet inför samhället ett bidra med sitt bästa. Jag är invandrare men jag känner mig en del av det här samhället och därför vill jag göra mitt yttersta för det. ha det toppen du med! Mvh Reza
Jättebra att artikeln diskuteras men det är väl lite bekymrande att så få journalister bemött den offentilgt? Jag tycker verkligen inte Gunnar Sandelin flirtar med sverigedemokrati och nazism. Vad jag tycker är mest beklämmande med hela invandringen är att så många uppenbarligen ljugit för att komma in i vårt land. Kan det vara en förklaring till den oerhörda besvikelsen bland invandrare att det är svårt att få jobb? Jag har svårt att tänka mig att en person som varit med om politiskt förtryck och blivit torterad går omkring och klagar på att han får "okvalifiicerade" jobb? Om jag var svensk läkare som flydde av såna skäl så skulle jag vara rätt nöjd med att få leva i frid i ett annat land även om det innebar att putsa skor....
mvh Jon Reza Javid: Jon; Jag tycker också att det är bra att diskutera invandringen men jag tycker egentligen att det största misslyckandet ligget i integrationspolitiken. Att många har ljugit kan jag inte säga nej till men att enligt Sandelin 8/9 är här på fel grunder är absurt. Du kan titta på avvisningarna till Kabul nuförtiden, även personer som kommer från områden med väpnad konflikt, något som enligt svensk lag har rätt till uppehållstillstånd. Det som får mig att må mycket dåligt är hans sätt att befiniera invandrarna. Han brukar genom hela texten kalla dem(däribland jag) för utländska medborgare. Det betyder att han inte kan se de som bor här att stanna kvar. De flesta av invandrarna är nu svenska medborgare. Jag håller absolut inte med den människosyn du har. Jag tycker att alla bör ges möjlighet till att jobba med det de har utbildat sig till. När vi har läkarbrist i Sverige, varför ska en invandrare som har utbildat sig till läkare i sitt hemland göra annat? Vi behöver ju läkare så varför inte i första taget ge de som har läkarintyg från sina hemländer få läkaryrke än att rekrytera nya från andra länder? Men tack för kommentaren! Mvh Reza
Bäste Reza:
Jag skulle nog kunna tycka att det borde bli dags för steg 2 nu när alla proffstyckare fått säga vad de tycker om Sandelin. Nu bör de/ni bemöta hans påståenden med korrekta uppgifter istället för känslomässiga anklagelser om nazism/rasism/fascism för att ha någon trovärdighet inför oss andra. Vi är de som sitter och beskådar pajkastningen vid sidan av och ska rösta i nästa val. Just nu är vi inte imponerade. Säg inte att siffran 300 mdr är fel om ni inte själva kan presentera bättre underlag (utan medveten mörkläggning givetvis). Påstå inte att vi behöver arbetskraftsinvandringen då vi redan har massor av arbetslösa som borde ha förtur till dessa jobb. Hävda inte att den nuvarande invandringen ska rädda vår välfärd om det är så att de går raka vägen in och börjar konsumera av denna välfärd utan att ge något tillbaka. Reza Javid: Pexxa; Först, tack för att du nämnde den befintliga arbetslösheten och att vi måste först åtgärda den innan vi öppnar dörrarna helt för arbetskraftsinvandring. Jag tycker precis som du i den punkten. Vi måste först försöka ge arbete åt de som är en del av det här samhället, kan språket, kulturen och kommer att leva här. När vi har tillgodosett deras arbetsbehov kan vi se om vi fortfarande behöver arbetskraft. Jag tycker inte att hans argument mot invandring är rasism, men det sättet han definierar invandrarna är främlingsfientligt. Han försöker visa invandrarna som fuskare, brottsling och han kallar dem hellre för utländska medborgare för att avsiktligt säga att de inte tillhör det här samhället. Det tycker jag inte om. Det är ett problemskapande påstående i sig. Jag tycker också att det är handling vi behöver och inte ord, löften som ges bör vara i den mått som man kan klara av att uppfylla. Därför måste löftena inför valen vara låga men mer energi bör läggas på handling.
Det är i och för sig riktigt att de, som praktiskt utfört folkmorden, tillhör underklassen. Men det är alltid personer ur överklassen som varit anstiftare och anförare. Reza har sjsälv givit exempel på det, vad gäller islamistisk terrorism.
Det var därför mycket fult av den svenska eliten, att tysta debatten om invandringen med just det argumentet. När jag skriver "tystat debatten" menar jag inte tortyr och fängelse, sådant som man använder för att tysta debatt i diktaturstater. Anledningen till att man kunnat tysta debatten med mer subtila metoder, är att vi svenskar varit bortskämda med att kunna tala fritt. Den som varit beredd att bli baktalad och hånad, har förstås fått komma till tals. Så inträffar det paradoxala. När vi svenskar äntligen får komma till tals på en socialdemokratisk blogg, så är det en blogg som drivs av en invandrare, Reza Javid! Tack för det, Reza! Du kommer att upptäcka att det inte alls var farligt att låta oss komma till tals. Genom ditt sätt att leda debatten, bidrar du t o m till en mer nyanserad och positiv syn på invandrare! Om vi hade haft en debatt om invandringen för 30 år sedan, så hade resultatet blivit antingen att vi tagit emot färre invandrare, eller att vi tagit emot lika många eller rentav fler, men att invandringen inte orsakat så många problem som den gjort. Det är aldrig fel att lyssna på folket. Hur ska vi lösa alla problem, som invandringen fört med sig? Genom att lyssna på invandrarna själva, och då är det utmärkt att invandrare som Reza Javid vill ta politiskt ansvar för hela vårt land! Reza verkar ju också vara överens med mig om det mesta, utom omfattningen av invandringen. Vi är överens som att de rika länderna måste hjälpa till att bygga upp de fattiga länderna. Sverige har också bidragit en hel del både ideellt och ekonomiskt, genom den s k u-hjälpen. Men vi svenskar är lite desillusionerade, för att u-hjälpen inte givit avsett resultat. Ibland har pengarna gått rakt ner i fickorna på korrumperade diktatorer. Invandringen har blivit något slags surrogat för den misslyckade u-hjälpen. Men nu tycker jag att vi ska försöka få fart på u-hjälpen igen, och då använda invandrarnas kunskap om sina f d hemländer. För jag tror ärligt talat inte att människor som kommer från, eller fortfarande bor i världens fattigaste länder är dummare än andra. Både Afganisthan och Somalia har en framtid! Vill bara göra ett tillägg om kriminaliteten bland invandrare. Den är ett problem, som vi måste ta itu med. Men vi måste också nyansera debatten. Alla som har ett sydländskt utseende är inte invandrare. Somliga är helt vanliga banditer, som har kommit hit enbart för att begå brott. Ibland lyckas de ljuga sig till ett uppehållstillstånd, och är därmed i formell mening invandrare. Men ingen vill ha dem här - den typen av "invandring" ska vi bekämpa tillsammans! Reza Javid: Lars; Jag är för en öppen debatt så länge debatten innehållet respekt och tolerans men många gånger får jag kommentarer att jag är dum, korkad, galning osv för att jag är invandrare, då vill jag självklart inte fortsätta debattera. Jag tycker att det finns väldigt mycket med invandringen som vi inte är överens om, för jag ser problemet i en helt annan ände än den du gör. Jag tycker att det största misslyckandet ligget i integrationspolitiken och inte flyktingpolitiken. Att integrationspolitiken inte har lyckats så bra beror nog på att vissa kommuner har tagit vädigt många nyanlända medan vissa andra inte tagit emot några. Det har lett till att de kommuner som har tagit emot flest nyanlända har fått svårt att skapa arbetstillfällen åt dem. Det beror även på strukturell diskriminering som finns överallt i samhället. Jag tycker att u-länder bör hjälpas på ett långsiktigt sätt så att de själva får ta sin framtid i sina händer. Bistånd är inget hållbart men nödvändigt. Istället ska vi om vi helt ärligt vill deras bästa, försöka utbilda dem att ta sin framtid i sina egna händer och inte behöva vänta på andra länders bistånd. Ett annat område som vi går åt olka håll i är integration. Dagens talade betydelse av integration har gått att bli assimilation och det är fel. Integration betyder bokstavligt "ömsesidig attraktion" medan assimilation betyder "absorption". Jag tycker att invandrarna som kommer hit bör bidra med godbitar av sin egen bakgrund i det nya mångkulturella hemlandet medan du vill assimilera dem. Det är samma sak som att beröva dem all deras bakgrund och historia, det tycker jag är fel.
Hej Pexxa, Jag vill hänvisa till ett underlag som visar att 300 miljarder i kostnader är fel. Jan Ekberg, professor i nationalekonomi vid Växjö universitet skriver på Expressens debattsida den 9 april: ”Det är struntprat att invandringen skulle kosta uppemot 300 miljarder per år, som Gunnar Sandelin skrev på DN Debatt i går. Men invandringen kostar, trots att 97 procent av invandrarna är under 65 år. Skälet till detta slöseri med ung arbetskraft är dock en dåligt integrerad arbetsmarknad”. Han skriver vidare: ”Det finns inget vetenskapligt stöd för kostnaden 300 miljarder om året. De beräkningar som genomgått granskning av vetenskapssamhället pekar på att den årliga kostnaden ligger på cirka 1,5- 2 procent av bruttonationalprodukten (BNP) vilket motsvarar cirka 40 miljarder kronor.” Hela artikeln finns att läsa på http://www.expressen.se/debatt/1.1116235/en-dalig-invandringspolitik-kostar-men-langt-fran-300-miljarder Vänliga hälsningar Eva Hillén Ahlström
När jag skrev att vi är överens om det mesta, utom omfattningen av invandringen, utgick jag från det som du skrev i ditt förra inlägg, där jag faktiskt håller med om det mesta. Men nu drar du upp en massa saker som vi kanske inte är överens om.
Att du sedan ser saken från en annan ände än vad jag gör, är väl ganska självklart. Jag har bott i Sverige hela mitt liv, vilket är nästan 60 år längre än du har bott här. Men vi kanske kompletterar varandra? Vidare tyckere jag att du själv är ett utmärkt exempel på vad JAG menar med "väl assimilerad" invandrare. Inte ska man glömma landet som man växte upp i. På sätt och vis är vi båda invandrare: Du från Afganisthan och jag från landet "För-länge-sedan". I landet "För-länge-sedan" hade folk inte så mycket utbildning, men var mycket duktigare på att tänka själva. Lågutbildade människor hade många avancerade jobb och uppdrag. Därför tycker jag att det är bedrövligt att det ska vara så hög arbetslöshet bland t ex somalier i Sverige. De kan nog, om de bara får chansen. Jag tror mycket mer på dig Reza än jag tror på kuppmakarna, som har tagit över sd-distriktet i Örebro län. Det räcker inte att man säger si eller så, och att det låter bra. Man måste visa respekt för andras människovärde också, och följa demokratiska spelregler - och, alltså, acceptera en öppen debatt, och inte stämpla det som "partiskadlig" verksamhet. Jag kan bara inte stödja det som en viss sd-potentat i Örebro vräkt ur sig om invandrare från Nordafrika. Och inte bara om invandrare därifrån, utan om landets hela befolkning. Att säga sådana saker tycker JAG är partiskadligt! Och dessutom skadar det Sverige. Vad vi än tycker om den invandring som varit, i och för sig, finns det bara en väg framåt. Och det är att leva tillsammans och se till att undvika att det blir etniska konflikter. Då kan vi inte hålla på och förolämpa varann. Vi måste acceptera att våra invandrare är en del av svenska folket. Reza Javid: Lars; Du tycker att jag är väl assimilerad men det tycker jag absolut inte jag är. Jag är ordförande för afghanska föreningen i länet och därmed lever jag med två kulturer samtidigt. Du kan istället säga att jag vill göra mitt bästa för ett tryggt samhälle där tolerans och respekt gentemot alla kulturer och traditioner genomsyrar vardagen och där även andra kulturers godbitar får vara med och göra samhället till en bättre plats att leva i. Som sagt, det största problemet som föder andra problem är rädslan för andra kulturer utan att man suttit med människor från de kulturerna. Vi måste ha ett öppet samhälle där istället för tillbakadragande ska det finnas attraktion och samtal med varandra. Det här är ett mångkulturellt samhälle som i framtiden behöver gemenskap och kärlek och inte fientlig inställning mot varandra. En klok afghansk president sa en gång "det är överenskommelser och kompromisser och inte tillbakadragande och rädsla gentemot varandra som löser problem". Jag tror på det han sa och et är just det som vi måste kämpa för. Om det finns problem i samhället ska vi istället för att skylla på varandra, ta tag i anledningen till problemet och lösa det grundligt, t ex är en av anledningarna till hög arbetslöshet bland invandrare strukturell diskriminering av de utlandsfödda.
Reza: "Du tycker att jag är väl assimilerad men det tycker jag absolut inte jag är. Jag är ordförande för afghanska föreningen i länet och därmed lever jag med två kulturer samtidigt. "
Lars: Ja, men då lever du ju också i den svenska kulturen. Men låt oss inte bli osams om det... Jag gillar dig, för att du är som jag. Envis till tusen, men ändå tolerant. Jag önskar dig lycka till i ditt politiska arbete, för jag tror att du kan bidra till att göra Sverige bättre för alla! Reza Javid: Lars; Nej nej, jag blir inte osams när någon diskuterar saklig och tolerant, om jag har fel försöker jag alltid att lära mig av diskussionen. Men när vissa skriver till mig endast för at trakassera och mobba mig så mår jag verkligen inte bra. Jag kommer att göra för det samhälle jag lever i och som gett mig möjligheten att börja drömma om ett gott liv, därför är jag politiker. Tack så mycket, jag önskar dig också lycka till!
I NY fungerar mångkultur alldeles utmärkt. I Berlin. I Madrid. I Barcelona. I Santiago de Chile. I Buenos Aires. I Port au Prince.
Fan överallt där det inte bor så jättemycket vita kristna européer slog det mig just! Reza Javid: Nicklas; Det är inte någon ras eller etnicitet som är problemet, det beror på oss som enskilda människor. Om vi var och en tar sitt ansvar kommer det fungera annars om vi skyller på varandra är det inte så konstigt att det inte fungerar.
Hej Reza! Att ge massvis med ekonomiska lycksökande migranter permanenta uppehållstillstånd har gett oss mycket stora problem här i Sverige.
Vi har idag tex en våldtäktsepidemi som om man följer dess utveckling i en kurva är skrämmande lik kurvan för massinvandringens ökning. Överrepresentationen av invandrare i sexualbrott är skrämmande. Likaså är invandrare överrepresenterade i våldsam brottslighet, personrån, misshandel osv osv. Det som Gunnar Sandelin skriver om i sin artikel är dagens sanning! MEDIA i Sverige blåljuger svenska folket rätt upp i ansiktet om följande: 1 Människors egentliga anledning att komma hit. Flertalet är INTE bonafida flyktingar utan ekonomiska lycksökare. 2 Kostnaderna för invandring mörkas och vi förvägras konstant en korrekt oberoende utredning som inkluderar samtliga kostnader för svenska samhället på kort såväl som lång sikt. 3 Media mörklägger konstant invandrares brottslighet och visar istället upp en välpolerad fasad för att hålla opinionen mot massinvandringen nere. Denna mediastrategi är ingen slump utan har tillkommit efter gemensamma överläggningar och möten där medias ansvariga kommit överens om en agenda. Titta gärna på följande klipp från axxess tv: http://www.youtube.com/watch?v=Gg1CY5iad1I&feature=related Medias strategi visar på ett skrämmande förakt för sanningen och är mycket farlig för demokratin. Jag vet inte varför du tycker att vi svenskar skall behöva stå ut med sånt här i vårt land? Varför skall vi inte ens få framtaget en korrekt oberoende kostnadsanalys av kostnaden för massivandringen? Inklusive merkostnader för all kriminalitet, bidragsberoende, osv som invandringen DE FACTO medför? Jag anser heller inte att vi ens kommer i närheten av att lösa några världsproblem genom att ta in en liten rännil av människor från omvärlden. Sverige kan och ska INTE ta på sig hela världens problem utan dessa skall lösas i ERA hemländer. Jag kommer personligen ALDRIG att acceptera det som nu sker med MITT hemland. Svenska folket har rätt till detta land genom arvsrätt. Ha det bra Reza Reza Javid: Erik; Det syns tydligt att du själv känner det som du tror median känner, nämligen förakt gentemot andra människor. Du tror att de som kommer hit är ekonomiska lycksökare, det är hur fel som helst. När du pratar om invandrare bör du ta med hela invandrarbefolkningen, både de som är nyanläda, de som har nu blivit svenska medborgare och de som har arbete och betalar skatt. 75% av invandrarna jobbar och anledningen till att arbetslösheten bland invandrare än hela 25% är många, den ena är att många av de arbetslösa har kommit nyligen och kanske utbildar sig medan de räknas i arbetslöshet, den andra och den viktigaste är STRUKTURELL DISKRIMINERING på arbetsmarknaden. Men den syn du har om invandrare är jag tveksam om du skulle ge någon av de arbete ifall du var arbetsgivare. Vi lever i ett mångkulturellt Sverige, kom ihåg det. Vi måste börja kämpa tillsammans, vi invandrare är en del av det här landet, Sverige är vårt land. Den sanning du söker kan du få endast hos de som hittar på siffror, t ex Gunnar Sandelin. Man ser tydligt hans förakt för invandrare och han nuddar t.o.m. nazismen med sitt anförande. Det kanske är bra för honom i framtiden. Hans skrev även en debattartikel i DN 2005 också där han visa sitt förakt för de som kämpar för jämställdhet. För dig är invandrarna andra människor och etniskt svenskar andra, det visar du tydligt. Att vissa är bidragsfuskare betyder inte att alla invandrare är det, att vissa rånar betyder inte att alla invandrare är rånare. Samma sak med etniskt svenskar. Det största problemet här är "GENERALISERING" som skapar FÖRDOMAR. Att invandrarna döms mer frekvent beror även där på att invandrarna diskrimineras i domstolar. Det är ingen hemlighet, invandrarna brukar diskrimineras i de flesta myndigheter. För att det finns en negativ syn på invandrare inbyggt i alla som bor här i och med medians bild av förorter som farliga platser att vistas i. Jag förstår att du inte accepterar men vi lever i ett mångkulturellt samhälle, därför ska vi kämpa för att bygga upp det istället för att skylla på varandra.
Det verkar vara mycket lätt för invandrare att se sig själva som en homogen grupp, med samma intressen och beteenden. Detta stämmer givetvis inte överens med verkligheten. Men kanske är det denna benägenhet som gör att du, Reza, inbillar dig att Sandelin pratar om ALLA invandrare när han nämner de problem som massinvandringen för med sig i form av våld, droger, kriminalitet och allmänt förfall, stenkastning på brandkår, gruppvåldtäkter o.s.v.
Varken Sandelin eller någon annan inbillar sig att alla invandrare ställer till med sådant - men de är överrepresenterade, upp till 400 % enligt BRÅ. I kommuner som Malmö där massinvandringen uppgår till 40% av befolkningen, har vi nu haft FEM gruppvådltäkter inom loppet av EN VECKA. Detta är inte acceptabelt och är en direkt konsekvens av ohämmad invandring. Om vi istället satsade på en KONTROLERAD och verklighetesanpassad invandring skulle vi minska på mycket av lidandet som folket utsätts för. Det måste vara svårt för en invandrare från Afghanistan att förstå att Sverige var ett land med mycket låg brottslighet en gång i tiden (för c:a 20-25 år sedan). Det måste vara svårt att inse att sådanna länder kan finnas. Men detta trygga, fina samhälle står nu i lågor. Vi ser vad som händer och vi börjar vakna. Du ska nog se att demokratin kan segra även denna gång. Vi svenskar har utstått många övergrepp och bekymmer under generationer - vi reser oss och ordnar upp situationen. Det kommer vi göra även nu, när vårt land och våra resurser så ohämmat skänks bort. Om DU vill vara en resurs för ditt nya hemland, råder jag dig till att sluta kämpa för ökad invandring. Bestäm dig om du vill kämpa för Sverige, eller om du vill kämpa för Afghaners rätt till Sverige. Det finns ett namn för de som vill ge bort sitt land till främmade folkslag och det namnet är "förrädare"! Reza Javid: Jag har aldrig gillat ordet förrädare, jag är en internationalist men i det jag bor gör jag alltid mitt bästa. Jag kanske aldrig kommer att betraktas eller accepteras som svensk av många, men det betyder inte att jag inte känner för Sverige och inte gör mitt bästa för detta land. När jag kämpar för afghanska flyktingars rätt att stanna är det inte för att jag är en afghansk patriot utan för att jag känner solidaritet med de som behöver hjälp, det kunde lika gärna varit irakiska eller somaliska flyktingar och jag skulle kämpa. Solidaritet känner inga gränser, den är ett av de finaste begreppen som finns. det är så tröttsamt att argumentera om invandring när någon nämner enbart negativa egenskaper om invandrarna som om vi kom från en annan planet. Men din beskrivning blir invandrarna en invasionsmakt som har invaderat Sverige och håller på och dödar etniskt svenskar, det är helt sanslöst. Om inte Gunnar Sandelin menar alla invandrare bör han inte heller säga invandrarna utan nämna den grupp av invandrare han menar. Läs hela hans artikel så förstår du vilket förakt han känner för hela invandringen och invandrare. Jag är hemma här och utan att någon ska säga kommer jag göra mitt bästa för detta land!
Jag har läst hans artikel och finner inte något fel i den. han argumenterar klart och redigt för att vi måste prata om och ta tag i de stora problem som massinvandringen medfört. Jag kan knappast begära att du ska känna till något om lilla saltsjöbadsavtalet, men i korthet innebär det att journalistkåren förband sig till att aldrig tala om invandring i negativa termer, att alltid utelämna etnicitet vid brottsrapportering och att framställa invandring som oerhört positiv. Detta var givetvis ett stort svek mot demokratin då demokrati förutsätter en välinformerad allmänhet.
Sedan borde du veta att det i Sverige är FÖRBJUDET att peka på problem inom vissa etniska grupper. Det gränsar mot hets mot folkgrupp och kan bestraffas. Ett välkänt exempel är politikern som berättade att 80% av heroinet i Sverige smugglas in av kosovoalbaner. Trots att politikern backade upp påståeendet med fakta, dömdes hat till hets. Så du får nog vänja dig vid att bli sammankopplad på detta sätt - det är pga lagstiftningen. Men om du läser lite statistik på BRÅ kommer du hitta en gammal undersökning från mitten av 90-talet som visar på att bland folk från östra afrika är 23% brottsbelastade efter 5 år i landet. För asiater är siffran något lägre, vill minnas att den landar på c:a 15 %. Ganska fantastiska siffror, eller hur. Att du kämpar för att människor från dessa områden ska få stanna här, gör att dina insatser hotar inte bara stabiliteten och tryggheten i det bästa landet jag känner till. Dessutom bidrar du till att otryggheten ökar, genom dina insatser. Det bästa du kan göra är inte att arbeta för ökad invandring - det bästa du kan göra är att visa på problemen och försöka åtgärda dem - genom minskad invandring, framför allt från nämnda problemområden. Solidaritet känner gränser - det gör den för dig och det gör din för mig. Främst känner jag solidaritet med min familj och de mina, främst känner du solidaritet med dina landsmänn och dina religionsfränder. Det är inte konstigt och du ska inte skämmas för det. Måste jag välja mellan att hjälpa en svensk som saknar bostad p.g.a. att allmännyttan skänkt bort sina lägenheter till irakier och att hjälpa en invandrare från Somalia att få fri tillgång till svenska bidragssystem, ja då väljer jag naturligtvis att hjälpa svensken. Jag kan tillockmed tänka mig att betala lite mer i skatt för att han ska få den hjälpen. Så fortsätt du ditt substanslösa svamlande om internationell solidaritet. Du är genomskådad för länge sedan. Reza Javid: Oscar; Det kanske för dig är så men för mig är alla människor och i och med att jag är antirasist finns det inget som säger att jag vill hjälpa den ena gruppen och inte den andra. Familj kommer ju ändå alltid först, det är ganska naturligt. Jag tycker att det är bra med den lagstiftningen, det är ett hinder emot att generalisera och öka fördomar. Annars kan det lätt bli fullt med rasism och kränkningar kommer att öka så mycket. jag är ingen religiös person och religion är inget som får mig att kategorisera folk på. 80% av mina vänner är etniskt svenskar, om du menar att jag drar mig till min etnicitet och religion. För mig är de alla som syskon, oavsett bakgrund, jag har lärt mig att älska och inte hata.
Jon Nordström skrev: "Jättebra att artikeln diskuteras men det är väl lite bekymrande att så få journalister bemött den offentilgt? Jag tycker verkligen inte Gunnar Sandelin flirtar med sverigedemokrati och nazism. Vad jag tycker är mest beklämmande med hela invandringen är att så många uppenbarligen ljugit för att komma in i vårt land..."
Här ovan har vi ett exempel på det problem som Gunnar Sandelin försöker beskriva när han säger, "Den politiska korrektheten ligger som giftgas över debattklimatet. Den fruktade stämpeln "främlingsfientlig/rasist" fungerar fortfarande som ett strypkoppel och avskräcker många från att gå i polemik mot godhetens företrädare...". Många svenskar vill ha minskad invandring, men samtidigt vågar de inte säga att de vill att mindre invandrare skall komma hit!! De vågar heller inte sympatisera med SD, trots att dessa för fram deras åsikter. Allt detta på grund av att media och etablerade politiken så framgångsrikt lyckats ingjuta skuld i svenska folket med rasist/nazist-stämpeln så fort man uttrycker invandringskritik. Så svenskarna fortsätter "hoppas" att de vanliga gamla partierna skall fixa till det så småningom. Och under tiden går det bara mer och mer utför för Sverige. Ja, det hela är tragiskt. Gunnar Sandelin visar upp Sverigedemokraternas ståndpunkter. Det är ju just DET han gör.
En hel del av de som kommer hit ÄR ekonomiska lycksökare dvs snyltare. Dessa är troligen inte merparten. Vad jag avser med begreppet är även ekonomiska migranter som kommer hit för att höja sin levnadsstandard. Denna grupp ljuger ju media om och dessa kallas "Flyktingar". Detta är ett medvetet grepp av media för att ljuga för och kollra bort svenska folket. Man spelar helt enkelt på folks känslor för medlidande, vilket är ett otroligt fult grepp! Den strukturella diskrimineringen finns säkert men är betydligt mindre än du blir ilurad av sossarnas propagandamaskin. De som diskriminerar gör det förmodligen i en tyst process mot de beslut om massinvandring som INTE är demokratiskt förankrade. Svenska folket har ALDRIG blivit tillfrågade om de vill ha denna massinvandring/kolonialism vi idag ser i VÅRT land. Att Gunnar Sandelin hittat på några siffror är ett ganska grovt påhopp som jag tycker du skall ta tillbaka. Invandringens kostnader har ALDRIG utretts på ett oberoende korrekt sätt. Gissa varför? Jo riksdagspartierna vågar helt enkelt inte ta den proteststorm som förmodligen skulle komma om sanningen kom fram. Att du kallar Gunnar Sandelins debattartikel NAZIanstruken förlöjligar ju mest dig själv... Du försöker stryka över invandrares överrepresentation i kriminalitet, våldtäkter osv genom att säga att jag generaliserar. Faktum är faktum Att invandrare skulle dömas mer frekvent är beroende av att dom begår mer brott. Invandrares hårdare domar tas ju också upp ibland som tecken på diskriminering. Detta är ju också rent nonsens. Invandrares hårdare straff beror helt enkelt på att de oftare är återfallsförbrytare. Återfallsförbrytare döms med all rätt till hårdare straff. Ett ytterligare bevis för att det du säger om ett diskriminerande rättssystem inte stämmer är det faktum att vissa invandrargrupper från främst sydostasien ligger under det etniskt svenska genomsnittet. Hur förklarar du det om nu rättssystemet konsekvent skulle diskriminera invandrare? Att Sverige idag är en mångkultur är beklagligt, detta har genomförts emot svenska folkets vilja och det mångkulturella projektet bör därför avvecklas. De invandrare som vill ha sin egen kultur bör återvända hem alternativt till ett kulturellt liknande land. Det enda realististiska alternativet är att de invandrare som nödvändigt måste vara kvar i Sverige assimileras och ger upp sina kulturer. Ytterligare invandring från utomeuropeiska länder bör totalstoppas då det medför enorma problem. Detta är bevisat! Ha det bra Reza och försök tänk lite mer kritiskt. Mycket av det som ditt parti korvstoppar dig med är tyvärr ren propaganda. Reza Javid: Erik; Erkänn att du börjar direkt misstänka en som kommer från Mellanöstern för att vara kriminell även om du inte känner personen. Det beror på medians roll att visa den här gruppen som kriminell. Vi kan läsa hur negativt median är inställd när det gäller förorter där många invandrare bor. Det är också fakta och ingen nonsens. När något säger för sin åsikt är fakta medan något som säger sanningen och kanske är emot dina åsikter blir de nonsens? är det det du vill, så totalitärt tänkt. Det är så självklart att invandrarna brukar tas upp som en homogen grupp trots att vi kommer från helt olika länder med olika kulturer och traditioner. Generalisering skapar fördomar. Jag tycker absolut inte att assimilation är lösningen på problemet, alla får ha rätt till att ha sin kultur kvar om de vill. Bara för att de har kommit hit betyder inte att deras kulturer är nonsens och de måste överge allt och börja på nytt enligt din mening i en ny planet. Varför ska vi vara så trångsynta när vi vet att det är gemenskap, kärlek, respekt och tolerans som är faktorer till framgång? Att du uppmanar att all invandring från all utomeuropeiska länder bör stoppas är ett tecken på rasism. Varför ska det stoppas medan de som bor i europeiska länder får komma hit? för att de har samma ras som etniskt svenskar? Det är egentligen du som bör tänka om och tänka till, vi lever i ett mångkulturellt Sverige med gemenskap och kärlek som ingredienser till framgång!
Förresten Reza en sak till. Skulle inte du som kommer från ett verkligt mångkulturellt samhälle som Afghanistan kunna berätta hur väl de olika etniska grupperna samsas där?
Eller hur är det EGENTLIGEN med mångkulturella samhällen? Är dom såna paradis som media och politiker dagligen försöker tuta i alla lättledda medelSvenssons? Tack o hej Reza Javid: I Afghanistan finns det en kultur men olika traditioner bland olika etniska grupper. Afghanistan är inte ett bra exempel på att jämföra med Sverige eftersom det är fyra stora etniska grupper med olika språk(två av dem pratar samma språk). De senaste årens tvister är ett resultat av utländsk inblandning i landets angelägenheter och när jag tittar på CNN mår jag illa av hur lögnaktigt de försöker visa och många andra länder som krigszon mellan olika kulturer. Det är ett faktum att de flesta av krigsherrarna är analfabeter och de backas av utländska myndigheter som beordrar dem att slåss. Sovjetunionens invasion, den arabiska gruppen: talibanerna och utländska inblandningen i mujahidinkrigen är exempel på att det är andra krafter som står bakom konflikterna. Sverige har en helt annan förutsättning, här finns endast en stor etnisk grupp och det etniskt svenskar. Här finns ett stort språk och det är svenska, invandrarna kommer hit och det är inte samma som i Afghanistan där alla fyra stora etniska grupper har bott där i mer än tusen år. Dessutom är vi alla välutbildade i Sverige och inga andra utländska krafter kan lura oss. Det är vår egna gemenskap som avgör.
Gunnar Nylen.
Jag har sympatiserat med sd, och det gör jag fortfarande, deras officiella program vill säga. Och det finns många fina människor i sd, men inte de två kuppmakare som tagit över sd-distriktret i Örebro län, därav en missionärsson som har återvänt till sina föräldrars hemland, och är betydligt sämre assimilerad än Reza Javid. Klart att man kan sitta i fjärran land, där fadern försöker omvända katoliker och muslimer till extrem protestantisk lära, och drömma om ett Sverige som aldrig har funnits. Ett Sverige där alla tänker exakt lika, och svensk demokrati aldrig har existerat. Jag är för en restriktiv invandringspolitik, denne missionärsson har skämt ut sd med sina idéer om en selektiva invandringspolitik. Bl a har han skrivit på partiets blogg att invandrare från länder med "internationellt erkänt hög kriminalitet och låg arbetsmoral", nämligen Afganisthan, Irak och Somalia, ska inte få komma till Sverige. Finns det då inte alls några flyktingar från dessa länder, som har så starka skyddsbehov, så att de skulle godkännas även med en sträng bedömning? Att sedan invandringen från bl a dessa länder har medfört problem förnekar inte jag. Men frågan är om vi ska lösa problemen mot eller med invandrarna från dessa länder. Om vi inte ska lösa problemen med invandrarna, hur kommer då "problemlösningen" att se ut - ska vi slänga ut allihop? Kom tillbaka till verkligheten, och tänk på hur mycket blod som skulle spillas. Så har det varit i alla andra länder, där man försökt med sådana lösningar, speciellt f d Jugoslavien. Nej, jag är glad för Reza, Han har en stor uppgift, att läka såren mellan oss svenskar och invandrarna från dessa länder, samt arbeta för att de ska få ett värdigt liv i sitt nya hemland, och inte hamna i kriminalitet och missbruk, som många av dem tyvärr har gjort. Genom mina politiska uppdrag har jag stött på afganher, som lyckats så dåligt i sitt nya hemland, så att man nästan får tårar. och det kan ju också vara en orsak till att jag är lite skeptisk till att Sverige skulle vara det bästa landet för alla. Vi må tycka vad vi vill, om den invandring som varit - men vi måste leva tillsammans. Endast så kan vi få ner kriminaliteten bland invandrarna. Reza, som socialdemokratisk politiker och ordförande för Afghanska föreningen i länet, har du en stor uppgift för både oss infödda och dina landsmän! (Jag använder hellre ordet "infödda" om oss, som bott här i flera generationer, eftersom jag även räknar invandrare med permanenta uppehållstillstånd som en del av svenska folket. Det är lite riskabelt att tala om "svenskar" och "invandrare", när vi ska vara ett folk.Vi måste minska klyftorna i stället för att öka dem.)
Reza Javid
Jag förstår och jag respekterar ditt svar. Tack för att du tar dig tid att svara och argumentera med mig. Du verkar vara en intelligent ung man, med stort hjärta. Bilden av dig säger mig att du är snäll, har lätt att skratta, gärna hjälper folk i din närhet. Du verkar kort sagt trevlig. Jag tror du kommer märka att människor i din omgivning välkomnar dig till ditt nya land. Eftersom du är intresserad av ditt nya land och människorna som bor här, talar du snart helt perfekt svenska. Jag är säker på att du inte tillhör någon problemgrupp och att du just därför vänder dig emot all form av generalisering - det gör även jag. Vad gäller HMF lagen kan den säkert vara positiv. Dels rensar det bort det värsta slöddret och avarterna, men dels för att det förhindrar vänstermänniskor för att skriva hatinlägg under falsk flagg. Den politiska viljan och ambitionen hos en ung, intelligent man kan ofta gå överstyr. Det är lätt att man slåss mot väderkvarnar och inbillar sig en massa otrevligheter. Jag hoppas att du tar till dig detta: Att vara invandringskritisk är inte samma sak som att vilja döda och utrota varenda utomeurope. Inte heller att vilja slänga ut allihopa. Vad det handlar om att drastiskt minska inflödet som ju är exeptionellt högt i just Sverige - varför ska det behöva vara så? Just det att du har ett politiskt engagemang gör ju att du kämpar för åsikter jag inte delar, men om jag ska bortse från detta och se till dig Reza, som person och inte som politiker, kan jag glatt säga: Du är inte en börda. Du är en tillgång! Att oroa sig för exempelvis invandrares utsatthet och faktiskt vilja göra något åt detta, kräver att man samtidigt vill minska inflödet. Nu har det gått så långt att många lever två, tre familjer i en lägenhet - det GÅR inte att klara av vardagsbestyren i Sverige om man vill klara jobb, skola och uppfostran under sådanna förhållanden. Det är inte människovärdigt! Att åtgärda denna fadäs kommer ta tid och det kommer att kosta. Men om viljan och förutsättningarna finns, kan vi tillsammans reda upp röran. Detta omöjliggörs om inte invandringen kraftigt stryps. Alternativet ser jag som oerhört skrämmande. Hur ser du på Sverige tio år från nu om inget görs?
Reza, Du och jag och alla andra är resurser för samhället om det inte brast i förmågan att förstå att det alltid finns något bra hos alla. De som inte vill se det så, får lov att byta glasögon eller göra som Luther Burbanks (1849-1926) kända citat: ”Fördomar är en blomsterbukett som man åtminstone borde arrangera om då och då". Ofta är det gemensamma mål, ideologi eller värderingar som skapar känslan av gemenskap och samhörighet hos människor men det som ofta faller i glömskan är att det absolut starkaste av allt som sammanflätar människorna är katastrof, krig och gemensam sorg och elände. Sverige har inte haft något krig, (hoppas innerligt att krig och elände aldrig ska kunna nå hit) detta gör att man lätt blir enkelriktad och egocentrisk. Det är alltid lättare att skylla på andra, så slipper man ta ansvar för sina egna misslyckanden! Jag brukar själv ha vissa bestämda tankesätt för att bemöta fienden/motståndaren. Gå förbi, obemärkt och låtsas att det inte regnar trots skyfall, att möta motståndaren genom att kompromissa fram någon lösning som gynnar båda, kriga mot de blodiga utan rätt utrustning och då är resultatet solklart. Kvar blir fjärde alternativet som är att stärka sina inre krafter och sedan ta strid, med detta menar jag den mentala och intellektuella styrkan då vi lever i ett demokratiskt samhälle. ”Du kan inte hindra olycksfåglarna att flyga över ditt huvud men du ska inte låta de bygga bo där.” Livet är inte en dans på rosor precis och det finns inte heller några direkt eller bekväma motorvägar som tar oss till våra mål och drömmar. Det Du hunnit göra under din relativt korta tid i Sverige är med stor sannolikhet mer än vad någon bland Sverigedemokraterna någonsin förmått att åstadkomma. I skrivandets stund kom jag på ett femte alternativt som är att ”välja sina strider, eller välja sina motståndare med tillförsikt”. Personligen ser jag inte Sverigedemokraterna med sina tillmälen som enda motståndare. Man vet ju åtminstone var man har dem. Det finns vargar utklädda till olika partiers företrädare som ylar. De som kritiserar den höga arbetslösheten bland invandrare och samtidigt slår sig för bröstet, förespråkar arbetskraftinvandring i brist på konstruktiva och konkreta lösningar. De vill ”sänka tröskeln” till arbetsmarknaden och vi socialdemokrater vill ”höja kompetensen för att underlätta tillträde till arbetsmarknaden”. Det mest olyckliga är att många invandrare i detta land också lätt kan köpa konceptet om arbetskraftinvandring för de har inte riktigt förstått att det inte är deras anhöriga man pratar om. Eller gilla lösningar som att sänka tröskeln, att bereda möjlighet för lågavlönade hushållsnära tjänster som de förnäma högavlönade samhällsklasserna ska dra nytta av. Vad Du och jag och många andra tillsammans kan göra, är att inte tappa fotfästet, fortsätta att sprida det absolut viktiga budskapet i socialdemokratin och som är kärnan i vår ideologi, nämligen SOLIDARITET. Även om var och en av oss är en liten del av det hela stora. Så Samla dina krafter, med fokus på en ännu bättre framtid för oss och Sverige och sikta framåt. 2010 är det vi Socialdemokrater som ska ta hand om ett ekonomiskt ruinerat Sverige, det blir vi som lägger om såret efter djupa samhällsklyftor orsakade av alliansregeringen. Då ska åter alla röda rosor blomma i vårt land! // Helen Nessai Reza Javid: Hej Helen! tack för dina inspirerande och välvalda ord! Det är verkligen så att man gläds åt kärleken man ger andra och jag har svårt att tänka mig om rasister och främlingsfientliga känner någon äkta glädje då det gör är att skapa hat och om man gläds åt hat är det något fel på hjärtats funktioner. Man gläds åt att le mot varandra och inte att stirra mot varandra. jag hoppas det solidariska svenska folket inte ger rasister och främlingsfientliga något utrymme att skapa hat mellan oss. vidare hoppas vi självklart att vi vinner valet och tar över det sönderslagna landet och den skakiga ekonomin efter borgarnas ansvarslösa utförsäljningar och privatiseringar. 2010 kommer bli rosens år! vänlig hälsning Reza Javid
Ang. invandringens kosnader finns här en sammanställning över forskningsläget:
http://www.skattebetalarna.se/BinaryLoader.aspx?OwnerID=e9e366cd-b2e8-475a-b021-f6a6d477b6b8&OwnerType=2&ModuleID=a8429cd5-a9d9-4e2b-a1d8-4a7cf26cd7a3&PropertyCollectionName=Content&PropertyName=File1&ValueIndex=0 Naturligtvis är det man beräknar nettokostnader, dvs man tar hänsyn till skatteintäkter som invandringen ger. Det finns även olika modeller för hur man skall beräkna kostnaderna och som ger olika resultat. Det går inte att säga att Ekberg eller Jansson har "rätt", de har räknat på olika saker! Den modell som Ekberg använt är "Cash-Flow"-modellen, i princip de skatteintäkter som de invandrade befolkningen ger minus de kostnader den innebär för samhället. Den beräkning ger att Sverige går back ungefär 40 miljarder per år med nuvarande invandring. En annan modell som använts av bl.a. Jansson är "solidaritetsmodellen" där man även tar hänsyn till den infödda och invandrade delens bidrag till samhällets kostnader. Kostnader för infrakstruktur, försvar osv. skall enligt den modellen fördelas lika på alla invånare. Om någon grupp åker "snålskujts" på en annan tas det enligt den modellen upp som en kostnad för den grupp som det åks "snålskjuts" på. För att ta ett exempel: du skall åka bil till en annan stad och grannen frågar om han får hänga på, om grannen gör detta utan betala för sin del av resans kostnad så räknas det som en kostnad för dig enligt "solidaritets"-modellen, du har ju faktiskt fått betala för hans resa. Enligt Ekbergs "cash-flow"-modell så är det dock ingen kostnad, du skulle ju ändå gjort resan och den blev inte dyrare för att grannen åkte med. Enligt "solidaritetsmodellen" så går den infödda befolkningen back ungefär 150 miljarder per år enl. Jansson och ungefär 43,5- 94 miljarder per år enligt Madon & Fridholms justeringar. Man kan säga att Ekbergs modell anger vad Sverige skulle tjänta ekonomiskt om vi inte hade haft nuvarande invandring medan Janssons modell anger vad Sverige skulle tjäna om invandrare sammantaget bidrog lika mycket till samhället som den infödda befolkningen.
- Om du är en börda?
Frågan är hemsk, men mitt svar är: absolut inte och varmt välkommen till Sverige. Ska du till Ljusdal så hör av dig och fortsätt med ditt engagemang för sjutton! Reza Javid: Malin; Tack och jag ska till mörkdal istället;p nej, skämt åsido, jag känner mig hemma här och Örebro kommer att vara min hemstad vart jag än flyttar. Men jag känner ibland att räknas som problem då invandrare räknas som en homogen grupp och alla, oavsett vad man gör och om man gör gott för samhället, hamnar i generaliseringens fångar. Men tack för erbjudandet:) Det ska jag säkert göra!
"Reza Javid: Erik;
Erkänn att du börjar direkt misstänka en som kommer från Mellanöstern för att vara kriminell även om du inte känner personen. Det beror på medians roll att visa den här gruppen som kriminell. Vi kan läsa hur negativt median är inställd när det gäller förorter där många invandrare bor. Det är också fakta och ingen nonsens. När något säger för sin åsikt är fakta medan något som säger sanningen och kanske är emot dina åsikter blir de nonsens? är det det du vill, så totalitärt tänkt." Svar: Nej jag misstänker inte direkt nån individ överhuvudtaget för att vara kriminell Varför påsåtr du det? Medias roll i att visa upp invandrare som kriminella...jo tjena det är ju snarare totalt tvärtom! MEDIA SKYLER ÖVER OCH SÄRBEHANDLAR INVANDRARE GYNNSAMT! Förorterna är för fxn fulla av problem! I vissa områden kan inte ens brandkåren köra in utan poliseskort! Journalister blir nedslagna! "Jag tycker absolut inte att assimilation är lösningen på problemet, alla får ha rätt till att ha sin kultur kvar om de vill. Bara för att de har kommit hit betyder inte att deras kulturer är nonsens och de måste överge allt och börja på nytt enligt din mening i en ny planet. Varför ska vi vara så trångsynta när vi vet att det är gemenskap, kärlek, respekt och tolerans som är faktorer till framgång?" Tycker du det att det är kärlek och respekt även bland de afghaner som hällde kokande olja och högg knivar i den 20 årige afghanske unge friaren i Högsbymordet? Är det sån hederskultur du tycker vi skall integrera i Svensk kultur? "Att du uppmanar att all invandring från all utomeuropeiska länder bör stoppas är ett tecken på rasism. Varför ska det stoppas medan de som bor i europeiska länder får komma hit? för att de har samma ras som etniskt svenskar?" Nej det handlar inte om rasism, men det har ju visat sig ge enorma problem för Sverige att integrera vissa kulturer som kommer för långt ifrån den skandinaviska kultursfären. Dessa människor bör om de är genuina flyktingar söka sig till närliggande länder. "Det är egentligen du som bör tänka om och tänka till, vi lever i ett mångkulturellt Sverige med gemenskap och kärlek som ingredienser till framgång!" Jag skiter högtidligt i det mångkulturella Sverige du och alla andra vill pracka på svenska folket mot vår vilja. Måste också säga att jag även finner det rätt osmakligt att ni invandrare kommer hit och propagerar för ytterligare splittring av Sverige. Detta är beslut som borde fattas av svenska folket och ingen annan! Ha det bra Reza! Hoppas du en dag vaknar upp ur din uppenbara socialistiska hjärntvätt! Reza Javid: Erik; Det är riktigt synd att du tar upp ett enskilt fall som representant för en kultur. Hedersmord är något som jag varit en av anledningarna till att jag själv började engagera mig politiskt och i ett feministiskt parti. Det finns både goda och dåliga sidor i varje kultur och när jag säger att vi måste göra det mångkulturella Sverige framgångsrikt menar jag nog som du förstår att vi tar de goda bitarna av varje kultur. Hedersmord är exempelvis en mycket dålig bit av vissa kulturer som vi bör bekämpa. Men du tycker nog att andra kulturer är bara nonsens och att inget från dem fungerar i Sverige, det är absolut inte så. Medians roll har varit väldigt negativ gällande förorterna. Det är egentligen inte förorter som är segregerade, det är tvärtom. Jag vet att det är nästan tabu att säga så men segregation betyder nog separation och i förorter bor människor med olika bakgrunder medan i områden som Österplan är det inte någon blandning och då är egentligen Österplan som är segregerad och inte förorter som Vivalla i Örebro och Bergsjön i Göteborg. Vi måste kalla varje ord vid dess riktiga betydelse. När vi säger att någon är integrerad ska vi inte mena att personen är assimilerad och när vi säger att ett område är segregerat ska vi visa att där bor bara en viss folkgrupp eller några få folkgrupper. Jag har nog varit i både förorter och välbärgade områden och jag ser absolut inte så stora problem som beskrivs i median. En sak som jag ser är arbetslöshet och därför finns det säkert gäng vilket är hemskt och som bör åtgärdas. Men den bild som median målar är överdriven. du kanske skiter i mångkulturen men jag tar det som är realistiskt och jag kämpar för att det ska bli ökat samförstånd och ökad respekt och tolerans mellan alla oss som bor i Sverige. Ha det riktigt bra du med!
Ett flertal av de som skrivit på den här sidan existerar inte, det hoppas jag att alla begriper. Istället är det pseudonymer, och ofta skrivna av samma person. Som stavar fel på samma ord också.
Nej, kostnaden för invandringen uppgår ingalunda till 300 miljarder om året. Det är en myt, och den blev inte sannare för att den upprepades. Prof Jan Ekberg, som beskylls för att ligga bakom den siffran, har kraftfullt dementerat det. Detta om detta. Nå, till den skandinaviska kulturen då? Är den värd att försvaras? Existerar den ens? Är det inte så att det SD och liknande försvarar är fantasifoster, påhittade i studentkretsar för inte alls så länge sen? Det är ju inte så att jag ser några potentiella kulturbärare av svensk tradition, poesi eller konst hos de som gömmer sig bakom detta begrepp. Det beror i stort sett alltid på att de är okunniga om vad som faktiskt är svenskt, och på att de inte ens har lust att lära sig. Och hur de än bär sig åt blir inte frågan om flyktingar och invandrare större än idag. Orsakerna därtill kan vi återkomma till, men helt klart är att du Reza är en större tillgång för Sverige än de här anonyma och falsknamnsbärande skribenterna Reza Javid: Calle; Jag vet precis som du säger, att många av de som skriver kommer med pseudonymer och vill endast visa att de inte vill ha invandrarna här. Jag tror jag känner många av dem men jag gör mitt bästa för att bemöta deras argument med respekt och tolerans även om jag vet att mina argument räknas endast som nonsens och korkade hos dem. Tack för komplimangen! Jag känner mig trygg här och det viktiga är just det för när man känner sig trygg i ett land vill man självklart betala något för samhället, något som själv vill göra. Men ibland blir man trött på generaliseringar och fördomar där jag pga av min bakgrund ingår i en problemgrupp. Men tack och ha det trevligt!
Om nu svensk kultur inte existerade skulle givetvis inte det svenska samhället heller existera!
En annan vinkling på hela svenska kulturens existens eller ickeexistens vore ju då att ställa frågan: Om svensk kultur inte existerar alltså är tom luft, VAFRÖR är då integrationen av invandrare från andra kulturer så problematisk? Nu börjar ju hela den här diskussionen spåra ur när vi kommer in på såna här rent nihilistiska och metafysiska frågor som ifall vi skribenter existerar eller inte? Och dessa fåniga angrepp på oss meningsmotståndare att vi inte skulle tillföra något till svensk tradition, poesi eller konst. Vad är det för dravel rent ut sagt! Hur kan du veta det Calle? Är du synsk? En annan sak är ju att du i ditt inlägg motsäger dig själv! Hur skulle vi kunna bidra till svenska traditioner, poesi och konst när du nu spekulerar i att svensk kultur inte finns? Hallå är det nån hemma KOKO! Ska man skratta eller gråta åt Carl Fridens brist på vettiga argument? JAg vet ärligt talat inte! Invandringens kostnader BÖR utredas! Inga av riksdagspartierna (samtliga är mer eller mindre helt för massinvandring) vill detta? Då bör man ju fråga sig varför? Vore det så märkligt att utreda detta? Vad är ni rädda för ? Sanningen? Att det går bra för Reza är trevligt, jag önskar Reza lycka till med sitt liv. Tråkigt att han nu inte kan vara till nytta i sitt hemland, tror han kunde gjort större nytta där! Hälsningar från en som existerar,
Tror att Reza kan bli en stor tillgång för sitt f d hemland, om han i framtiden vill återvända dit. De har ju en del problem att få samhället att fungera, så då är det ju bra att ha erfarenhet av svensk politik. Socialdemokraterna är dessutom det största partiet, som administrativt och demokratiskt fungerar väldigt bra. Under tiden kan Reza, som sagt var, göra en stor insats för det svenska samhället. Det har ju hela tiden varit "vi och dom", särskilt mellan infödda och afghaner. Nu har "dom" fått en ansikte, som kan företräda "dom". Och sedan håller jag helt med den skribent som skrev att vi måste upptäcka vilka resurser invandrarna har, och då menar jag inte bara de som har en god utbildning. Lågutbildade kan väldigt mycket, och kan dessutom lära sig. Den unga svenska generationen är ju van att matas med undervisning halva livet. Den "självtänkande" människan blir alltmer sällsynt i Sverige.
Hej Erik,
Du skriver till Reza: ”Tycker du det att det är kärlek och respekt även bland de afghaner som hällde kokande olja och högg knivar i den 20 årige afghanske unge friaren i Högsbymordet?” Jag tänker så här när jag läser ovanstående citat; Skall du och jag, som etniska svenskar, ta ansvar för all kriminalitet och alla grymheter som etniska svenskar begår? Senast kan vi fundera över om du och jag skall belastas och behöva förklara om ”det är kärlek och respekt” hos den etniskt svenske, 42-årige lastbilschauffören som medförde att han mördade den 10-åriga flickan Engla för en vecka sedan och Pernilla för åtta år sedan. Jag tycker inte det. Jag ser inga som helst samband med min etnicitet och hans grymheter. Lika lite ser jag något samband mellan Reza och det hemska mord som skedde mot den unge afghanske mannen. Vänliga hälsningar Eva
Ja du Eva nu diskuterade vi ju inte svenska kriminella dårar här men visst vill du göra det så kan vi göra det också.
Men ja jag tycker absolut att vi svenskar skall ta ansvar för de kriminella i svenska samhället oavsett etnicitet. Men visst är det nåt fel som upkommer på grund av svensk kultur så ska vi givetvis ta ansvar för detta och göra vårt bästa för att korrigera samhället. Varje sånt dåd som det du refererade till är ett för mycket och delvis ett misslyckande för det samhälle vi alla deltar i. Nu är väl iofs 42-åringen du refererar till inte dömd ännu? Jag förmodar att den som utfört detta dåd inte är psykiskt frisk. Samhället har i såna fall troligen felat iom bristande psykvård. Ibland går såna här vansinnesdåd inte att undvika. Så din jämförelse haltar nog en aning. Har svårt att tänka mig att de fyra som begick dådet i Högsby skulle vara psykiskt sjuka alla fyra på en gång. Det får man nog ändå räkna som väldigt osannolikt? Men oavsett så diskuterade vi innan inte etnicitet utan kulturella mönster som kommer in i Sverige med massinvandringen. Där är hedersmord/klankultur ett ganska starkt och rätt osmakligt kulturmönster sett ur mitt perspektiv iallafall. Och nej jag avsåg inte att dra in och anklaga Reza för detta, däremot anser jag det vara ett exempel som han kanske kan relatera till eftersom det är ett problem vi får in från länder som just Afghanistan. Har Reza uppfattat det som att jag lägger nån skuld på honom så ber jag härmed om ursäkt, det var inte min avsikt. Mitt inlägg var avsett att ge exempel på den typ av problem vi får in i och med invandring från vissa delar av världen. Det är en typ av problem vi inte sett i modern tid i Sverige innan massinvandringen kom igång på allvar. Jag tycker jag är i min fulla rätt att belysa det i en diskussion. Att sopa problem som dessa under mattan som görs nu i Sverige gör sakerna bara ännu värre. Jaja jag har min syn på invandringen och ni har er. I mitt tycke har ni en väl naiv syn på saken. Mvh Erik
Hej igen Erik,
Jag var säkert lite otydlig när jag skrev om ansvar. Jag skall försöka att förtydliga mig. Så här funderade jag: Du och jag kan personligen inte vara ansvariga för alla kriminella vansinnesdåd som sker i landet av etniska svenskar och Reza eller andra invandrade svenskar kan inte vara personligt ansvariga för vad deras landsmän, eller för den delen, andra invandrare begår för kriminella handlingar. Däremot har samhället ett ansvar för att förhindra all kriminalitet, oavsett vem som begår handlingarna. Och samhället är vi alla, däribland du, Reza och jag. Nej, 42-åringen är inte dömd, men han har erkänt och pekat ut platsen där han lämnade Engla och dna funna på Pernilla binder honom till det mordet, som han också har erkänt. Det är oerhört sorgligt men jag anser inte att hans grymma brott får spilla över på etniska svenskar generellt. Lika lite som brott begångna av invandrade svenskar skall generaliseras till alla. Och när det gäller hedersmord sker det mesta av jobbet för att förhindra sådana från invandrade svenskar. Erik, jag har i många kommentarer på s-bloggar frågar om i hur många generationer invandrarbegreppet skall gälla; är det en, två, tre, fyra… eller? Kanske du kan ge mig ett svar? Med förhoppning om att jag nu var lite tydligare sänder jag hälsningar Eva
När det gäller invandrare och kriminalitet så är det så att invandrare, speciellt från visa ursprungsländer, är mycket överrepresenterade när det gäller grova brott. Det har visats i de BRÅ-rapporter som finns tillgängliga. T.ex. här:
http://www.bra.se/extra/pod/?module_instance=12&action=pod_show&id=403 http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=1brottslsveutland.pdf&url=/dynamaster/file_archive/051214/e7dae113eb493479665ffe649e0edf57/1brottslsveutland.pdf Studerar man t.ex. intagna på tunga anstalter så får man en mycket mörkare bild. Jan Gulliou skrev redan 1996: "Men besöker man ett svenskt fängelse ser man en mycket mörkare bild, en närmast chockartad bild. För bland de intagna på fängelse är invandrarnas överrepresentation mycket större än vad man kan utläsa ur brottsstatistiken. Jag överraskades själv av denna syn när jag besökte Norrtäljefängelset förra året för att hålla ett föredrag. Så gott som alla fångarna kom till gymnastiksalen och det var ju lätt att se att svartskallemajoriteten var enorm (idag 75% på just det fängelset)." http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/guillou/guillou6.html Vad denna grova kriminalitet beror på finns det olika förklaringar till. Den omhuldade "socioeknomiska" förklaringsmodellen har dock inget stöd i BRÅ:s forskning: "Undersökningen visar både hur stor andel av brotten som begås av invandrare respektive svenskar och hur stor andel i respektive grupp som registrerats för brott under femårsperioden. Den visar att faktorer som kön, ålder, socioekonomisk status och bostadsort inte är förklaringen till skillnader i brottslighet. Den överrepresentation för invandrare i brottsligheten, som rapporten pekar på, är ungfär lika stor för alla socialgrupper." En trolig delförklaring kan vara invandrarnas kulturella bakgrund eftersom det är stor skillnad i kriminalitet mellan olika invandrargrupper. Mauricio Rojas t.ex. har skrivit om detta: "Faktum är att olika invandrargrupper sinsemellan visar mycket stora variationer i brottsbelastningen, där några grupper knappast visar någon som helst överrepresentation av brott. I rapporten från 1996 visar det sig till exempel att människor födda i vissa länder i bortre Asien står för en obetydlig överrepresentation, däremot har chilenare och nordafrikaner (från Maghrebområdet) en överrepresentation av brott på cirka 300 procent." http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=501206&previousRenderType=2 En annan trolig delförklaring kan vara att det just för kriminella från andra länder är ytterst attraktivt att ta sig till Sverige. Här behöver man inte identifiera sig vid asylansökan, det är snarast en fördel att INTE kunna göra detta vilket visas av att en mycket stor andel som kommer hit gjort sig av med sina identitetshandlingar. Dessutom har Sverige ineffektiv polis, låga straff och fängelsevistelser som är ett överflöd av lyx om man jämför med de förhållanden som merparten av hemlandets invånare tvingas leva under. Att man kommer hit och bestämmer sig för att gå från skötsam till kriminell är nog mindre vanligt än att man redan är tungt krimnell när man kommer hit (och kanske till och med på flykt från hemlandets rättvisa.) I praktiken är det så att att Sverige nuvarande invandringspolitik innebär att vi importerar krimnalitet från andra länder och det ger upphov till ett stort antal brottsoffer som kunnat undvikas. Frågan är helt enkelt om det är ett "rimligt pris" att betala eller ej, det går ju inte att förneka att det är ett pris som måste betalas med nuvarande invandringspolitik! Å ena sidan är en förkrossande majoritet av de som kommer hit skötsamma människor och skall inte behöva stå till svars för andra landsmäns kriminalitet, men å andra sidan skulle ju ingen drömma om att släppa in en grupp om 10 personer i lägeheten om det med stor sannolikhet döljs en labil våldtäktsman i gruppen ... Reza Javid: Den forskningen är inte sant, bakgrund spelar mycket stor roll även bland invandrare. Om man har föräldrar som är högutbildade och som har bra yrken har man mycket större chans att få ett tryggt liv i framtiden medan den som inte har sådana föräldrar har mycket svårare uppväxt, precis som etnisk svenska föräldrar med alkoholmissbruk har barn som får mycket svårt hemma. Om jag emot min vilja tvingas att kategorisera invandrarna i olika grupper så är det så att de som kommer från högutbildade länder har lättare att få anställning och deras benägenhet till brott är mycket lägre än de som kommer från länder som haft krig och ostabilitet länge, det är inte så konstigt när man fördjupar sig i anledningarna. Socialstatus har mycket med brottslighetsgraden att göra tyvärr. Det är just därför vi måste kämpa för minskade klyftor och lika förutsättningar så att människor inte kategoriserar i olika grupper.
Hur länge nån är invandrare? Egentligen första generationen men jag kan personligen aldrig se dom som kommer hit som svenskar. Svenska medborgare men Svensk kan man inte bli.
Jag är för ett återvändande, sk repatriering. Invandrare som begår brott skall i mitt tycke utvisas gärna hela familjer om det är allvarliga brott eller upprepade sådana. Ex vis Högsbyfallet. Jag vet inte hur du ser Sverige, för mig så utgår mitt ansvar för svenska folket i Sverige framför andra. Jag vill inte ha öppna gränser där andra länders knäppgökar, opportunister och brottslingar "dumpas" in i Sverige! Jag förtydligar mig EN gång till jag håller INTE Reza ansvarig för tex Högsbyfallet. Ytterst ansvariga för den våg av kriminalitet, våldtäkter hedersbrott osv i all oändlighet...är de aktiva politiker och massmedia som aktivt och genom förljugande samt undanhållande av verkliga fakta för svenska folket ser till att hålla igång massinvandringen. Till skillnad från dig och många inom det politiska förljugna etablissemanget inser jag att vi har fått in helt nya typer av kriminella beteenden och mönster tack vare invandringen. Antagligen begriper du också detta Du skriver att samhället har ett ansvar att förhindra all kriminalitet. Då tycker jag samhället borde bromsa upp eller helt stoppa den okontrollerade massinvandring vi ser idag. De styrande i samhället är givetvis insatta i vilka grupper av invandrare som begår vilka brott och i vilken grad de är överrepresenterade i dessa. De styrande (politiker och media) vet till exempel att om man tar in x antal människor från region Y kommer brottskategori z att öka med ett givet procenttal. Tycker du att det är att förhindra brott? Det tycker inte jag, jag tycker att våra styrande skiter i svenska folket som blir lidande av dessa ökade brottsantal. Det väller idag in människor från stora delar av mellanöstern och för den delen även från andra delar av världen som ingen egentligen har en aning om vilka de är. Ni som förespråkar de öppna gränser vi har idag har i mitt tycke en rejält dumnaiv syn på omvärlden utanför Sverige. Jag anser att Sverige möjligen skulle ha en kontrollerad invandring som Finland och dessutom aktivt verka för en repatrieringspolitik. Jaja hej då nu pallar jag inte skriva mer Debatten här inne är tyvärr måste jag säga på lite för låg nivå men tack i alla fall Mvh Erik Reza Javid: Då kan jag säga att du själv kan väl inte heller vara svensk i och med att det histotiskt har immigrerats från andra sydliga länder hit och att Sverige en gång inte var bebott. Det är mycket synd med så mycket hat och pessimism. För enligt din mening är det egentligen endast samerna som är den riktiga befolkningen i Norden och de kan säga att svenskarna som kom senare än dem och tog över landet kan aldrig bli en del av det här landet, något som du skulle säkert håna. Jag ber dig att tänka lite innan du säger något, det är bättre att tänka till innan man säger något än efter det. när man tänker till i början kan man rätta till sig och undvika att låta okunnig medan när man tänker till i slutet är det bara att ångra utan resultat. Alla som vill hjälpas åt och bygga ett tryggt Sverige är en del av det här landet och hur du än tycker så känner jag mig en del av det här landet.
Roger Svensson skrev:
"En annan trolig delförklaring kan vara att det just för kriminella från andra länder är ytterst attraktivt att ta sig till Sverige. Här behöver man inte identifiera sig vid asylansökan, det är snarast en fördel att INTE kunna göra detta vilket visas av att en mycket stor andel som kommer hit gjort sig av med sina identitetshandlingar. Dessutom har Sverige ineffektiv polis, låga straff och fängelsevistelser som är ett överflöd av lyx om man jämför med de förhållanden som merparten av hemlandets invånare tvingas leva under. Att man kommer hit och bestämmer sig för att gå från skötsam till kriminell är nog mindre vanligt än att man redan är tungt krimnell när man kommer hit (och kanske till och med på flykt från hemlandets rättvisa.) I praktiken är det så att att Sverige nuvarande invandringspolitik innebär att vi importerar krimnalitet från andra länder och det ger upphov till ett stort antal brottsoffer som kunnat undvikas." L F svar: Det är just det, som jag tror. Men vad tror du att invandrare, som verkligen är flyktingar, tycker om detta grova missbruk av asylrätten (att få de uppgivna asylskälen utredda)? Och hur många av dessa utländska brottslingar bryr sig ens om att söka asyl? Det är upprörande att folk, som har besökt fängelser, påstår att de kan se på hudfärgen att majoriteten av fångar är "invandrare"! Att man har utlänskt medborgarskap betyder inte att man är "invandrare"! Jag försökte påpeka detta för sd-kuppmakaren, som fick mig utsluten ur partiet. Är man invandringspolitik-kritisk antirasist blir man utesluten. Jag är stolt över att vara svensk och stolt över vårt svenska ordspråk "Man ska inte dra alla över en kam". Men jag vill inte heller förneka att det för en del invandrare kan bli en svår chock att möta det svenska samhället, som för en del måste framstå som "ett rent helvete". Det har inte gått lika bra för alla afghaner som för Reza. Jag kan nämna en afghansk kille, som förmodligen hade önskat komma till Allah som martyr direkt från slagfältet i Afganisthan. (Eller har jag fördomar som tror det?) I stället var han nära att dö en för vem som helst, men kanske särskilt för en muslim ytterst förnedrande död på en offentlig toalett i Sverige, med alla tänkbara droger i kroppen. Nu sitter han inlåst på en svensk institution, och tvångsvårdas på de svenska skattebetalarna för 5000 kr om dagen. Jag var en av dem som tog beslutet i ärendet. Reza, en del av dina landsmän lider, även efter att ha blivit "räddade" till Sverige! Reza Javid: Lars; Det är bara fördom mot invandrarna. Vadå svenska staten hämtar brottslingar? Ber om ursäkt om jag verkar radikal men det är så naivt tänkt. Alla flyktingar som söker skydd här blir med er definition brottslingar. Att alla invandrare kommer hit bara för att begå brott är det mes fördomsfulla uttrycket som finns. Människor som kommer hit har problem i sina hemländer och vill komma undan problemet genom att bilda ett tryggt liv här. Kulturkrock finns överallt och det är inte så konstigt att ju längre bort någons hemland ligger desto mer annorlunda den svenska kulturen, med undantag för Nordamerika och Australien som har europeisk kultur då europeerna har emigrerat dit. Istället för att dra sig tillbaka och se misstänkt på de som kommer från andra kulturer ska man försöka hjälpa dem att anpassa sig vid det svenska samhället, det är mycker mer framgångsrikt och lyckat än att försöka prata ont om dem.
Hej Reza!
Jag är en 60-årig svensk tant och jag får nog hålla med den tidigare skribent som skrev att du nog, efter dina få år i Sverige, inte riktigt förstår hur det svenska samhället förändrats under de senaste 30 åren. Enligt min uppfattning inte till det bättre. Jag har inte efterfrågat någon mångkultur och inte heller vill jag integreras med några främmande folkslag. Det betyder inte att jag är rasist - jag vill bara leva i fred. Men jag har en undran: Du skriver om hur vi måste ta till oss "godbitarna" ur alla främmande kulturer. Skulle du kunna tala om för mig vilka "godbitar" du menar? Gärna med exempel från afgansk och somalisk kultur. Jag har lite svårt att hitta dem. Reza Javid: Inga; Jag är verkligen ledsen för att du har fördomar mot andra kulturer och folkslag utan att ha suttit med dem. Det är just pga att du inte har haft tid att sitta och prata med dessa folkslag att du är rädd för dem. Jag kan tänka mig att många av dem som jag träffat första gången och berättat för att jag är afghana har blivit misstänksamma, det har jag tydligt upplevt. Men nu efter ett tag när vi har pratat med varandra och blivit vänner har deras fördomar försvunnit. Detsamma gäller dig, jag råder dig att istället att glo på en afghan eller somalier ska du titta snällare så att hon/han vågar ställa frågor och att ni ska prata. Många har sagt till mig att det inte alls har varit så som du trott om afghaner, efter att de pratat med mig och jag är övertygad om att det gäller samma med dig. Att du tycker att svenska staten har prackat på dig mångkulturen är mycket konstigt, om du tror på demokrati borde du väl veta att de 7 riksdagspartierna representerar mer än 97% av befolkningen och att de alla pratar om mångkultur. Hur kan det komma sig att de inte har folklig förankring när de är folkets representanter, om folket var missnöjda med dem borde man väl säga till. Sedan att det finns vissa som pratar om det svenska kulturarvet som det bästa och att inga andra kulturer har några godbitar är inte så konstigt. Nationalismen blandad med rasism och främlingsfientlighet finns i alla länder. Jag kan säga att alla kulturer har godbitar och dåliga sidor och att du tycker att alla andra är knäppgökar och inte har någon godhet luktar rasism. Jag nämner en negativ del och en positiv del av den afghanska kulturen: den negativa är förekomsten av hederskultur och den positiva är gemenskap och social attityd där man har goda kontakter med varandra. Jag tycker att den goda biten är rekommenderad att ta med sig till den svenska kulturen så att istället för att iställer för att man fyller sätena på bussen en och en fyller vi dem två och två och börjar prata med varandra och njuta av gemenskapen under resans gång. Vad tycker du om det? Mvh Reza
Reza, Jag har arbetat som lärare för invandrare sedan de första chilenarna kom på -80-talet, så nog har jag träffat invandrare från en massa olika kulturer. Jag har också arbetat som lärare inom kriminalvården. Det är därför jag frågar dig vad du tycker är sådana godbitar av kulturen att jag skall ta till mig dem? Vänlighet och solidaritet hittar du väl i överflöd i det svenska samhället - annars hade du väl inte blivit mottagen här, eller hur?
Reza, jg tror nog att det är fördomar och missförstånd på båda sidor. Jag ser ju här att du har varit väldigt aktiv att afghaner inte ska avvisas till Kabul, och ni har nu vunnit en seger i länsrätten i Stockholm. Jag gratulerar. Jag utgår från att domstolen tog det beslutet för att det fanns goda skäl att stoppa avvisningar till Kabul. Men det var väl bara tillfälligt, tills förhållandena i Kabul förbättras?
Sedan kan jag hålla med om att det finns en stor okunnighet bland oss svenskar om både Afganisthan och Somalia. Ärligt talat, så känner jag inte till någonting om den afghanska eller somliska kulturen, som vi svenskar borde ta efter. Och inte vet jag något som tillverkas i de länderna, som vi borde köpa. Men det är okunnighet, och inte fördomar! Det skulle nog vara väldigt bra för människorna i Afghanistan och Somalia om människor i väst började köpa produkter som tillverkas i de länderna. Om det är rättvis handel, vill säga. Och jag tror också att det skulle öka självkänslan hos afghaner och somalier i Sverige. Men jag håller också med Inga om att vi är många som inte har bett om någon "månkultur" eller att "integreras" med främmande folkslag. Du borde förstå det. Du kommer ju själv från ett land, som har påtvingats främmande kultur utifrån. Och denna s k kulturimperialism är väl orsak till väldigt mycket av problemen i Afganisthan? Ingen människa vill ändra sin kultur för att regeringen eller kommersiella intressen har bestämt det. Vi vill lyssna på utländsk musik eller titta på utlänsk konst, när vi själva känner för det. Och en del tar vi till oss. Det har alla folk gjort i alla tider. Och när det gäller den afghanska och somaliska kulturen finns det förstås gobitar, som vi ännu inte har upptäckt. Men i botten ligger en konflikt mellan svenska folket och dess valda representanter, som ofta tillhör över- och medelklassen och har haft råd att resa mycket, och ibland uttalar sig mycket föraktfullt om den SVENSKA kulturen. Då bli VI kränkta. Att något är demokratiskt BESLUTAT (vilket invandringspolitiken är, det erkänner jag) är inte detsamma som demokratiskt FÖRANKRAT. Det är olika ord. Du menar att om vi inte är nöjda med de valda representanerna borde vi säga till. Många har avstått från att göra det, för att slippa bli stämplad som rasist. Speciellt vi äldre svenskar har blivit undanskuffade, men jag har inte sagt att det är invandrarnas fel. Invandrare behandlar ofta sina äldre bättre än vad svenska ungdomar gör. Så på den punkten tycker jag att svenska ungdomar ska lära sig. Om du läser noga vad jag tidigare skrivit, så skiljer jag mellan invandrare och utländska brottslingar, som inte är flyktingar och inte har kommit hit för att bo i Sverige, utan bara för att begå brott. Alla människor som kommer från andra länder är inte invandrare! De som åker från land till land för att begå brott är inte invandrare. Du vet inte hur det var i Sverige förr. VI HADE FLER GRÄNSPOLISER. Internationellt efterlysta brottslingar stoppades vid gränsen. Flyktingar släpptes in och fick stanna åtminstone under utredningstiden. Men gränskontrollerna upphörde när Sverige kom med i EU. Det är inte invandrarnas fel.
hej från peter
jag har läst alla komentarer om dn-artikeln jag förundras över att ingen som tycker artikeln är dålig kan säga emot den på ett sakligt sätt med siffror o statistik utan det är bara personangrepp o drömmar om ett mångkulturellt samhälle som det pratas varmt om jag frågade mitt lokala sosse-ombud här i motala vad vi sossar ska göra åt invandrar-problemen(som i mina ögon är ett gigantiskt problem) svaret var att han inte såg något problem. min önskan var att några rakryggade sossar bildade ett eget sosseparti som var imot denna landsförstörande galenskap-invandring om inte något sånt händer så lägger jag min röst på sverigedemokraterna Reza Javid: Du tror det är så lätt att lura folk på det här sättet. Långtifrån. Kom med din egen personlighet, inte med en sosses.
Lars Flemström: Nej, naturligtvis är inte alla med utländsk härkomst som sitter i våra fängelser invandrare och om det är det behöver de inte vara flyktingar! Däremot kan man nog misstänka att just kriminella utgör en större andel bland de asylsökande från ett visst land än vad de utgör av de landets befolkning, de är ju en kategori som har lite att förlora på att fly från hemlandets rättvisa och mycket att vinna på att komma hit. Det är naturligtvis ett stort problem för alla skötsama människor med genuina flyktingskäl som kommer från dessa länder eftersom dessa kriminella förstör ryktet för hela befolkninggruppen.
Reza Javid: Du tolkar statistiken fel. Vad den säger är att om man jämför invandrare och infödda svenskar i SAMMA socialgrupp så är invandrargruppen överrepresenterad när det gäller brott oavsett vilken socialgrupp man tittar på. Den säger inte att det inte skulle råda någon skillnad i brottslighet mellan olika socialgrupper! Om man nu vill minimera risken för brottslighet så är det naturligvis ättre att främst ta emot invandrare från grupper som har låg brottslighet t.ex. ostasiater, kvinnor och högutbildade. Reza Javid: Med ditt förslag försvinner hela solidariteten som är ett kännetecken för Sverige. Ditt förslag är mycket nationalistiskt och egoistiskt, folk som har problem och som flyr undan förföljelse och tortyr bör ha rätt till asyl, oavsett om de kommer från Ostasien som har lägst brottslighet och Nordafrika. Vi måste bekämpa brottsligheten på annat sätt än att inskränka människornas rätt till skydd.
Svar till peter andersson
I så fall tycker jag att ditt sosse-ombud ska prata med mig. Reza kan ju också komma till Motala och informera om det han vet. Det är ingen bra politik att sticka huvudet i sanden och blåneka till alla problem. Men Socialdemokraterna är ett stort, erfaret och demokratiskt parti. Så det är en fördel om sossarna erkänner och tar tag i problemen, i stället för att hänsynslösa individer som hatar invandrare gör det. Om du har tänkt rösta på sd ska du först kräva att sd visar att dom är ett demokratiskt parti, genom att upphäva uteslutning av mig. Det var rena fascistfasoner. Om sådana människor får styra ett land, flyr folk därifrån.
Det finns ingen folklig förankring för något "mångkulturellt" samhälle vilket visas i följande undersökningar:
http://www.som.gu.se/bocker/lyckan_kommer/231-240.pdf ~80% av svenskarna vill att invandare skall anpassa sig till svensk kultur och inte bevara hemlandets. Att folk i allmänhet skulle fördera att bo "mångkulturellt" tillsammans med människor från jordens alla hörn med vitt skilda värderingar och traditioner finns inget som stöder, tvärtom finns det forskning som visar på motsatsen: "We've done work here which shows that people, frankly, when there aren't other pressures, like to live within a comfort zone which is defined by racial sameness." http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/happiness_formula/5012478.stm Tittar man på verkligeten så ser man också att svenskar i allmänhet föredrar att bo tillsammans med andra svenskar och flyr "mångkulturella" stadsdelar. Detsamma gäller för invandrare som i hög grad söker sig till områden där deras landsmän bor. Sen är ett mångkulturellt samhälle något mycket mer än att folk firar olika högtider, har olika maträtter och olika kläder. Mångkultur bygger på att invandrare och andra ska behålla sina kulturella identiteter och att de olika kulturerna ska existera sida vid sida. Kulturell identitet innebär att man fritt får leva enligt sina värderingar och traditioner även om det så rör sig om "neagtiva" företelser som hederskultur, kvinnoförtryck, tvångsgifte, islamism, homofobi osv. så länge det rör sig om företeelser som kan hänföras till "kultur". Det kräver i praktiken långtgående kulturrelativism eftersom ingen grupp kan ha rätt att kritisera eller försöka påverka värderingar och traditioner i andra kulturella grupper. Ingen grupp skall behöva tvingas anpassa sig till värderingar från en annan grupp eftersom det skulle innebära en över och underordning av olika kulturer. Västerländska liberaldemokratiska värderingar kan inte stå över t.ex. hederskulturella värderingar från mellanöstern i ett konsekvent mångkulturellt samhälle. I ett mångkulturellt samhälle måste man försvara alla kulturers rätt att behålla sin särart utan yttre tvång. Det innebär att självvald segregation måste respekteras och att de kulturella grupper som så önskar måste få rätt att t.ex. ha skolor där deras barn uppfostras enligt deras värderingar och traditioner även om dessa står i strid med omgivande samhällets normer. Reza Javid: Jag håller absolut inte med. Det är inte alls så som du beskriver. Ett mångkulturellt samhälle innebär inte att alla delar av alla kulturer får vara aktiva. Om hederskulturen är en del av en annan kultur så kan den inte finnas kvar här eftersom den strider mot svenska lagar då vi har individuell frihet och människors lika värde, oavsett bl.a. kön. Därför är det något som strider mot lagen och den kan inte finnas kvar, den ska bekämpas. De bitar av andra kulturer som inte är skadliga för samhället och som inte strider mot någon lag bör ha rätt att finnas kvar, om de som bär den så vill. Så det är helt naivt tänkt och det är en avsiktlig strategi från främlingsfientligas sida att sprida lögnaktiga rykten som inte stämmer. Att invandrare tenderar att söka sig till sina landsmän är inte heller sant, tvärtom de flesta vill bo i områden där mest etniska svenskar bor för de vet att deras chans till integration och anpassning ökar rejällt om de bor i de områden. Men bostadsområdenas skillnader på status och faktumet att det är mycket svårt att hitta lägenheter i områden som mitt, där nästan uteslutet bor etniska svenskar, är mycket svårare. För att få en hyreslägenhet här behövs t ex 3 års väntan i kö medan i ett invandrartätt område kan man få hyreslägenhet efter 2 månaders väntan. Det är integrationspolitiken som behöver förbättras.
hej
men vad vi för alternativ torbjörn holmqvist (s) i motala säger ju att dom inte ser något problem med denna invandring vem av oss ska ta tag i detta problem? som nu tex, jag ställde en fråga om motfakta till artikeln- i dn -då blir man påhoppad om att man lurar någon, det verkar vara så debatten tas likadant frågan från inga nordström,där hon undrade om godbitarna i mångkulturen du har faktiskt inte svarat på denna enkla fråga. min tanke är så här, som jag har sagt till holmqvist att enda möjligheten vi har i detta land att påverka invandringen är att rösta med ett parti som tänker göra något åt problemet då kanske det börjar hända något. vore tacksam för svar på mina frågor- påhopp o rasiststämpel undanbedes Reza Javid: Peter; Jag ber dig vänligt att gå igenom alla mina svar till kommenterar på detta inlägg. Jag har svarat på alla kommentarer och jag har svarat tydligt. Man kan inte lösa problemet genom att ta tag på personerna och slänga dem ut, det kan hända att många andra har det problemet med sig. Det är anledningen till problemet som bör utredas och bekämpas, som jag sa att anlendningen till problemet med invandrarnas arbetslöshet är strukturell diskriminering på arbetsmarknaden så om vi ska lösa invandrararbetslöshetens problem ska vi vända blickarna från invandrarna till diskriminerarna och försöks åtgärda därifrån. Godbitarna med andra kulturen; Du har nog inte läst mitt svar på Inga, jag har tydligt angett ett väldigt klart exempel på många andra kulturers godbitar. Jag säger det en gång till: gemenskapen och den sociala attityden. jag har inget emot dem som hela tiden sitter ensam på bussen och att varje dubbelsäte fylls av en person tills alla är upptagna innan något av dem får två personer. Jag tycker att det är mer trivsamt om två personer sitter i ett dubbelsäte redan från början, trots att det finns många tomma säten för det blir mer gemenskap och man kan börja lära känna nya människor.
hej
här är lösningen -folkomröstning- den skulle varit för länge sedan ang invandringen en fråga som kräver ett klockrent svar,Hur tror du svenskarna hade röstat??? Reza Javid: Peter; När 7 riksdagspartier presenterar 97% av befolkningen och att de alla är för invandring och flyktingpolitik visar nog hur det skulle gå. de är valda av folket.
Reza Javid:
Att ha t.ex. hederskulturella normer och värderingar är absolut inte olalgligt i sig, bara de våldsdåd dessa kan leda till är olagliga. Det är inte olagligt att hela släkter försöka förhindra att "deras" kvinnor kränker släktens "heder" t.ex. genom att försöka hindra att de umgås med män utanför släkten och försöka tvinga döttrarna att gifta sig med en utvald person från hemlandet. Att hederskulturella värderingar är utbredd i vissa svenska invandrargrupper finns det forskning som visar: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article387925.ab I mångkulturens namn måste detta accepeteras och det omgivande samhället måste visa "tolerans" och anpassas efter de som vill leva efter dessa värderingar. T.ex. genom att skolor, gym och bad erbjuder könsåtskild verksamhet. Det du vill uppenbarligen inte ha mångkultur i någon djupare mening där folk faktiskt fritt får leva helt efter sina kulturella traditioner, normer och värderingar från hemlandet. Om du inta accpeterar kuturellt baserade värderingar som står i strid med västerländska liberaldemokratiska så kräver du att folk skall överge stora delar av sin "kulturella identitet" och i hög grad assimileras. Du tror väl inte eller på allvar att anledning till den stora mängd invadrare som söker sig till t.ex. Södertälje är någon annan än att bo nära sina landsmän? Vad är det då som lockar: den goda arbetsmarknaden, den stora tillgången på bostäder och att man där bor med etniska svenskar? Reza Javid: Roger; Hederskultur är inget jag vill ha. Men ifall tjejer och killar som nyligen kommit hit och inte vill simma tillsammans, något som är mycket besynnerligt för vissa kulturer, ska de ha rätt till det. VILLKORET MÅSTE VARA KLART OCH TYDLIGT: TJEJER OCH KILLAR BÖR UTFRÅGAS OCH DET MÅSTE VARA DE SJÄLVA SOM VÄLJER HUR DE VILL, INTE DERAS FÖRÄLDRAR. Bortsett från de nyanlända har jag riktigt svårt att tro att de som är svenskfödda av en eller två utländskfödda föräldrar själva vill simma eller träna separat. Det är en utmaning att ge dessa tjejer och killar makten över sina liv men den utmaningen bör vi ta. Siktet är att på lång sikt bli av hederskulturen och socialdemokratin handlar om långsiktighet och den mjuka vägen, inte den revolutionära. Att stoppa den separata simningen och gymträningen omedelbart lämnar väldigt många utanför och det är emot människors lika värde. När jag säger mångkultur menar nog inte att svenska lagar och sharialagarna ska leva sida vid sida här i Sverige. Jag menar nog öppenhet mot de godbitar av andra kulturer som bidrar till ett tolerant, framgångsrikt och kärleksfult Sverige. Alla extrema delar av varje kultur ska bekämpas, alla delar som förtrycker människor ska bekämpas men inte revolutionärt utan med långsiktighet och bestämdhet. Att Södertälje har tagit emot så många beror nog på att staden har varit mycket generös mottagare medan några andra kommuner som inte har så många invandrare inte har tagit något ansvar, det är mycket synd och man ska försöka att det ska bli en jämn fördelning så att arbetslösheten och segregationen minskar. De kommuner som inte har tagit ansvar ska staten försöka få att ta ansvar. Du kan gå och fråga dem som mottagits i Södertälje vad anlendningen till att de bor just där är, du kommer att höra att de flesta vill hellre bo i andra städer där arbete finns. Det är Sveriges kommuner som har makten, inte invandrarna.
hej
detta fenomen tror jag beror på att folk tycker att det är obehagligt att bli kallad rasist osv vi i fikarummet följer utvecklingen i sverige o vi har nog iden att vi bör göra något åt detta som vi tycker elände.Och när vi inte får gehör för våra synpunkter av våra partier så tänker vi byta parti---jag vet att det var jobbarkompisar som röstade på de borgliga i hopp om att det skulle bli mindre invandring men dom säger nu att en röst på sd hade varit mycke bättre Jag hörde att borgarna hade föreslaget 12000- i bonus utöver hyra o uppehälle när dom har lärt sig svenska------vi pratar om vuxna mäniskor som borde vara tacksamma att få lära sig svenska o börja att jobba här-det är sånt som gör att det har gått över styr snacket går att vi bör tänka på våra barn i skolan o sådant så därför måste vi agera nu vi kan inte leva i en drömvärld jag har följt andra debatter på nätet o överallt är det samma drömmar medan sverige invaderas av brottslighet JAG BYTER PARTI NUUUUU Reza Javid: Peter; Jag har absolut inte sagt att det inte finns några invandringskritiska. Det finns överallt och helt 100% kan man inte få någon befolkning till något. Men de som tycker som du är väldigt få och i en demokrati bestämmer majoriteten. Att alla riksdagspartier är mer eller mindre för upprätthållande av den svenska solidariteten visar att en övermäktig majoritet är nöjd med solidaritet och hjälp åt de som behöver hjälp och skydd. Att av de som kommer hit blir vissa brottslingar kan inte regeringen veta i förväg så att man inte släpper in dessa personer. Sverige behöver arbetskraft och de som tycker att Sverige klarar sig utan invandrararbetskraft tänker för kortsiktigt och naivt. Vissa branscher drivt nästan uteslutet av invandrare och hur vill främlingsfientliga hålla dessa branscher etablerade utan invandrarna? Jag vet inte så mycket om bonuset men om det är ämnat för de svaga håller jag med. Men för mig kampen mot invandrararbetslöshet och strukturell diskriminering mycket viktigare och om invandrarna får jobb behöver de inte de föreslagna 12000-kronorna. Jobb är det viktigaste, vi "Socialdemokratiska arbetarpartiet" bör satsa på att underlätta för invandrarna att få jobb så att både integrationen och delaktighetskänslan blir mycket lättare.
Reza Javid:
Samtidigt som du vill bekämpa hederskulturen så vill du underlätta att leva efter dessa värderingar? Ger ju lite dubbla budskap! Det är nog lite naivt att tro att någon ung kille eller tjej skall våga riskera att få hela släkten emot sig genom att välja "fel" även om man formellt inför valfrihet för t.ex. könssegregerad undervisning. Den "mjuka vägen" har nog liten effekt på de som följer hederskulturen, samhället måste klart och tydligt göra klart att man inte har någon "tolerans" mot sådant, annars sviker man dessa ungdomar Liksom naturligt som att invandrarna i USA har sina China-Town, Little Italy osv. och svenskar som flyttar till Fungirola har sitt bostadsområde så är det naturligt att invandrarna i Sverige söker sig till sina landsmän. Genom ebo-lagstiftningen har de som söker asyl faktiskt rätt att bosätta sig i vilken kommun de vill under utredningen. Reza Javid: Det har effekt och det är med öppenhet och utbildning man kommer att få resultat, inte genom abrupt stopp. Ingen ska avskräckas vid första ögonblicket utan den mjuka vägen kan hjälpa med att få de med hederskultur att ändra attityd. Jag kan bara säga å mina egna vägnar att jag kommer från en sådan kultur och att jag är emot hedersvåldet och hederskulturen, jag tror att om ungdomar ska komma på tal själva blir situationen annorlunda. Jag utesluter inte att det finns de som vill bostätta i en stad där de har släktingar men de flesta vill bo i en stad där de får arbete. När de inte får inträde i t ex Jönköping eller Norrköping kommer de att flytta dit de mottages.
När det gäller Sveriges invandringspolitik visar alla undersökningar att den inte har något folkligt stöd. ~50% tycker att det är "ett bra förslag ta emot färre flyktingar" och enbart ~20% att det är ett dåligt förslag:
http://www.som.gu.se/bocker/lyckan_kommer/231-240.pdf (Man bör uppmärksamma att det frågas om just "flyktingar" inte om invandrare, dock har dessa begrepp blivit i det närmaste synonyma i Sverige.) I det här fallet bestämmer faktiskt inte majoriteten ...
peter andersson (är det ditt rätta namn?)
Om du verkligen är socialdemokrat, borde du tala med ditt sosse-ombud att bjuda in mig och Reza att informera om de olika åsikter som finns om invandringspolitiken. Sedan kan ju åhörarna ta ställning själva... Reza och jag har ju olika åsikter i frågan, dock inte diamtentralt motsatta åsikter. Ett och annat är vi överens om. Etniska konfliker ska vi inte ha i Sverige, och därför ska vi driva kritiken mot invandringspolitiken på ett ansvarsfullt sätt, så att vi inte genom vår retorik förvärrar de (relativt små) etniska konfliter som finns idag i det svenska samhället. Ett ansvarsfullt uppträdande kräver också att vi är realister och inser att vi inte kan skicka tillbaka människor som redan har fått permanenta uppehållstillstånd. Det skulle slita sönder det svenska samhället. Realismen kräver också att vi erkänner att det finns fler skyddsbehövande ute i världen än det antal som kan tas emot som flyktingar i Sverige. Reza kämpar för att afghaner, som inte redan fått uppehållstillstånd ska få det, eller åtminstone inte avvisas nu. Naturligtvis har han rätt att argumentera för sin sak, och jag ser ingen anledning att hata afghaner. Jag tror att det inte är svårt att få afghaner att inse att övedriven mångkultur inte är bra, att den infödda befolkningens kultur måste vara bestämmande. Afghanistan är världens mest katastrofala exempel för vad mångkultur, som påtvingas den infödda befolkningen, kan ställa till med. Ryssar, amerikaner och saudiarbier har alla försökt omforma Afghanistan efter sina ideal, vilket lett till upplösning av det afghanska samhället, kriminalitet och inbördeskrig. Afghanistan var ju från början ett mycket ålderdomligt samhälle, och visst måste en modernisering ske. Men afghanera själva borde ha tagit in det nya, och fått chansen att behålla allting som var bra i deras gamla kultur. Men alla har talat om för afghanera att de duger inget till, att andra måste bestämma. Tyvärr är ordet assmilation så förtalat att många blir skrämda. Men varför bara tala om de exempel som varit fel? Jag är själv mot likriktning, och ifrågasätter inte att även den afghanska kulturen har en del gobitar som kan passa även oss infödda svenskar. Invandrarna har inte bara kommit med sådant, som känns främmande och konstigt för oss infödda svenskar, utan även med sådant som vi har tappat bort. Jag förstår inte alls varför man inte kan ha olika grupper för pojkar och flickor i simundervisningen. Det hade vi i Sverige, när jag gick i skolan!
Till att börja med:
Dagens invandring går bara inte! Det är ohållbart med alla de problemen vi har. Vi måste lösa de problemen. Sen när de är lösta DÅ kan vi diskutera mer invandring, men det här håller på att gå åt skogen. Du skriver mycket om diskriminering. Men arbetslösheten bland invandrare beror inte på svenskarna (eller hur?) utan på att de kommit till ett land där det inte ens finns jobb till de inneboende. Dessutom har många faktiskt låg utbildning. Inte alla, men många faktiskt. Somalier är väl värsta gruppen just av det skälet. Hade det varit rasism av typen "blonda och blåögda är bäst", hade ju inte östasiater haft jobb heller men i den gruppen är problemen mycket mindre. Jag själv är högutbildad svensk, och jag är också arbetslös. Detta beror alltså inte på att mörka är eftersatta. Det beror på att sossarna har utbildat alldeles för många akademiker. Att sen många annonser säger "vi ser gärna sökanden med annan kulturell bakgrund" gör ju inte min situation lättare. Ska jag som svensk arbetslös lida för att svenskar har lägre arbetslös än invandrare? Jag har tidigare varit aktiv inom sossarna, men nu har jag gått med i sverigedemokraterna. I det partiet finns folk både från Iran och Östeuropa och andra länder. Det är inte ett rasistiskt parti. Det är ett nationalistparti som vill stoppa dagens invandring, och just i den frågan har de stort stöd i folkopinionen. Sossarnas medlemmar må vara för dagens migrationspolitik, men väljarna är det inte. De röstar på sossarna av andra skäl, TROTS invandringen. Gå själv ut på en industri, ett bygge eller vad som helst och fråga folk. Jag lovar, det här inget jag hittar på bara för att jag hatar dig eller någon annan. Det är inte bara svenskar som tycker det har gått över styr. Invandrarnas jobb och bostäder är lika hotade som för mig. Så jag delar inte din positiva syn på invandringen. Däremot, Javid, uppskattar jag att du tar diskussionen som en vuxen människa. Om Mona Sahlin diskuterade det här lika öppet och utan skygglappar som du skulle debatten vara mycket friare.
hej
jag fick ett mail ifrån en som jag inte vet vem det är,kanske har han sett det jag har skrivit här vad vet jag.Lämnas e-adressen ut? ivilket fall bad han mig o gå in på en blogg som heter surkilles blogg,vilket ja gjorde o det verkar som jag har röstat fel i många år(förlåt mig mitt barn o barnbarn) jag har varit inne o kollat på sverige-demokrat hemsidan o tittat på deras politik,o faktum är att det är ju exakt så som vi sitter i fikarummet o pratar som dom vill göra-o jag kan inte hitta något rashat eller nasse-likt där utan det känns bara som sunt bonnförnuft ska läsa lite till deras politik men detta är nog vad sverige behöver---jag ger dom en chans o skulle det visa sig något rasistiskt då hoppar jag av direkt Reza Javid: gör så, jag vet att du redan nu är en sverigedemokrat och försöker visa sken av att de inte är rasister. För mig själv är det så klart som julimånadens solsken i önken i norra Afrika att Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti. Jag har personligen fått så mycket rasistiskt påhopp att det inte finns något som helst utrymme för tvivel kvar.
Ja, det är fantastiskt att Reza låter oss ha den här debatten. Det är min bestämda åsikt att vi måste minska invandringen, men det är skyddsbehoven som ska avgöra och vi ska inte "ha någon svarta listan, med länder som vi inte tar emot flyktingar från. Utan det är, som sagt var, skyddsbehovet för den enskilda flyktingen som ska avgöra.
Vi har länge trott att invandrare från vissa länder har hög kriminalitet, medan invandrare från vissa ostasiatiska länder har lägre kriminalitet än infödda svenkar i genomsnitt. Nu står ett stort antal invandrare från den "genomhederliga" gruppen åtalade för slavhandel och för utnyttjande av illegala invandrare från deras eget f d hemland för slavarbete i deras företag. Denna grupp har levt så slutet mot det omgivande samhället, så att ingen veta vad de haft för sig. Att sådant kan förekomma avslöjar en väldig naivetet i den svenska invandringspolitiken - och naturligtvis slår det hårt mot legala flyktingar och invandrare. Skräckscenariot för mig är, faktiskt, att det blir ett tvärstopp för invandringen, så att ingen släpps in. De som utnyttjas som slavarbetare har inte varit förföljda i hemlandet, utan har lockats med äktenskapsanbud och liknade. Slavarbete innebär att man saknar rättigheter och anständiga löner. Företag som använder slavarbete konkurrera med hederliga företagare, som inte kan fortsätta utan att genomdriva kraftiga lönesänkningar. Det har inte förekommit i Sverige sedan 1931. Detta drabbar andra invandrare, men även infödda svenskar med en dålig postition på arbetsmarkaden, färmst lågutbildade men även en del högutbildade med hög arbetslöshet. Att man talar om att det är så här, har inget att göra med rasism. Att hoppa på infödda svenskar, som är drabbade, är bara ett sätt att splittra människor som borde kämpa tillsammans för att få det bättre. Genom att anklaga alla som är kritiska mot invandringspolitiken för att vara rasister, utsår man rädsla för svenskar bland invandrarna. I stället måste vi göra allt för att undvika etniska konflikter. Med ytterst få undantag behöver vi ingen arbetskraftinvandring. Att ens prata om arbetskrafinvandring, när vi inte kan ta emot alla som har skyddsbehov är horribelt. Det finns gott om arbetslösa bland både invandrare och infödda och vi har ett bra utbildningssystem!
hej
jag tycker du ska ta kontakt med torbjörn holmqvist i motala o kolla läget så kan få bekräftat att jag är sosse(var sosse)han kommer nog ihåg mitt samtal i telefon när jag bad honom göra något åt invandringen men han säg inget problem med den varför kan du inte bara finna dej i att sossarna ser problemen mer o mer nu sd påstår att dom har mer invandrare procentuellt än andra partier har ej kollat om det stämmer isåfall kan det väl inte vara ett rasistiskt parti-om det är så känns det ännu mer ok tycker jag jag tycker faktiskt att det är strongt av dej att debattera detta ämne men du har lite lätt att ta till rasiststämpel o det är lite fegt om andra har en annan åsikt dom jag pratar med vill inte kännas vid några rasister utan dom tycker bara att det har gått för långt med invandringen o när inte ombuden lyssnar så måste man göra nåt åt detta innan man blir rasist.det måste ju all tjäna på även dom invandrare som redan är här Reza Javid: Det är inte helt omöjligt att du må ha varit en sosse någon gång i ditt liv, det har nog de flesta som har haft svårt i en tid varit. Jag har träffat på många som har berättat för mig att de varit sossar när de varit sjuka, arbetslösa eller fattiga för vi sossar tar hand om dessa personer och vi tycker att alla i samhället bör ta ansvar för varandra för att vi ska räknas som en sammanhållen församling. Dessa personer har vidare berättat att de gått över till borgerliga partier när de känt att de har varit konkurrenskraftiga och inte gillat att hjälpa andra som befunnit sig i den situation som var deras fall. Jag säger inget om de personer är bra eller dåliga men jag som en solidarisk person känner ett ansvar för de svaga i samhället och kommer att alltid vara sosse.
Du skriver:
"Sandelin har i sin artikel angett samma påhittade statistik om kostnaderna som Sverigedemokraterna brukar ta upp när de pratar om invandringen. Enligt honom kostar invandrarna 300 miljarder och i och med att han inte nämner något om ifall invandrarna betalar någon skatt eller om de överhuvudtaget jobbar får jag känslan av att invandrarna enligt Sandelin endast kommer hit för att leva på bidrag och utnyttja välfärdssystemet." Sandelin skriver: "Den mycket omfattande invandringen till Sverige, världens ledande bidragsnation, kostar enorma summor - det vet vi. Spekulationer på dagspressens debattsidor samt utredningar och beräkningar som gjorts sedan mitten av nittiotalet varierar dramatiskt och pekar på årliga kostnader mellan 40 till närmare 300 miljarder per år." Han skriver om spekulationer på dagspressens debattsidor som varierar dramatiskt mellan 40 till nästan 300 Mdr. Du skriver att han anser att invandrarna kostar 300 Mdr. Jag tycker att du för en osaklig debatt genom att tillskriva honom åsikter han inte har framfört. Du får gärna ändra i ditt originalinlägg för att fortsätta verka trovärdig i denna debatt. Reza Javid: Jag behöver nog inte ändra i min originaltext eftersom hans siffror är sedan längre ogiltigförklarade.
hej
dom där siffrorna som är ogiltigförklarade vad är kostnaden då? i siffror Reza Javid: varför ska det vara kostnad när 75% jobbar? Eller kanske Zlatan Ibrahimovic ingår inte i kategorin invandrare för han har blivit en idol för de flesta?
Det spelar ingen roll om siffrorna stämmer eller inte. Sandelin skrev aldrig att han uppskattade kostnaderna till 40 Mdr eller 300 Mdr. Han skrev att andra debattörer uppskattar kostnaderna till 40-300 Mdr.
Du skriver däremot att Sandelin anser att kostnaderna är 300 Mdr. Detta är en klar förvanskning av hans text från din sida och det är därför du bör ändra din text om du vill att folk skall ta dina åsikter på allvar. Reza Javid: Jag behöver inte ändra i texten. Om han inte är säker på något ska han inte blotta ur sig okunnigheter i en fråga som tänder de främlingsfientliga som han själv.
hej
snälla du.. menar du att du inte vet kostnaden?isåfall borde du inte ogiltigförklara några andra siffror. när det gäller zlatan så tycker inte jag att han ska vara ett föredöme eller idol för några ungdomar. med hans divalater o brist på ödmjukhet är han en skam för sveriges fotbollslandslag.dessutom spelar han väldigt ful fotboll,höga sparkar i ansiktshöjd mot andra spelare på plan här har du enligt mej typiskt diskremeniring av svenskar.. allbäck som enligt mej tillför mycke mer till landslaget med sitt målsinne o att ge allt för sitt land. men hur skulle det vara i media om någon petade zlatan. i italienska ligan kan han ju briljera men utanför den är det inte mycke han kan bidra med denna diskreminering finner du i arbetslivet runt om i sverige, har någon ett företag borde dom få anställa vem dom vill!Jag tror inte att det är så nu.. Men det viktiga är att du svarar på frågan om kostnaden för invandringen i kronor o ören Reza Javid: Gnäll nu, Zlatan är ingen för dig för stt han är invandrare? Median är ingen invandrarvänlig kanal. Det är Zlatans kompetens som har gjort honom till en idol bland svenska folket. Det är stor skillnad mellan Zlatan och Allbäck. Du är en som endast har trakassering som syfte. Sluta argumentera med någon när all sanning är lögn för dig. Det är inte så konstigt med främlingsfientliga att de anser sig vara mer värda än andra och veta mer än andra när de inte vet något eller inte bryr sig om verkligheten. Invandringen kostar aldrig 300 mdr kronor. Det är en lögn och påhittad siffra av Gunnar Sandelin för att få uppmärksamhet och befästa en plats i Sverigedemokraterna i framtiden. Läs denna artikel som är skriven med detaljer: http://www.immi.se/rasism/kostnader.htm
Du menar alltså på fullt allvar att du tycker att det är okej att du tillskriver Sandelin en åsikt som han bevisligen inte har, bara för att den skall passa din agenda?
Hur kan du fortsätta blogga med gott samvete om du på din blogg ljuger om vad folk har sagt och skrivit? Är det förenligt med SSU:s eller socialdemokratins värderingar eller kör du ditt eget race? Reza Javid: När Sandelin utgår från en siffra blir det så att han själv tycker det. Om han inte tyckte det borde han strunta i siffran och säga sin egen åsikt. När jag stödjer en åsikt är det så att jag står för det. Därför är det självklart att han tycker så som han skrivit. Be honom först att ändra sin åsikt i DN-artikeln så att jag också ska sedan göra det i min text.
hej
Nej jag vill att du svarar på hur mycket invandringen kostar i kronor o öre det borde du kunna göra eftersom du kan säga att den inte kostar 300mdr-om du inte vet så borde du rimligtvis inte säga imot dom siffrorna det här är väldigt viktigt för din trovärdighet Reza Javid: Jag har ju angett en källa där man tydligt skrivit kostnaderna och detaljer. Du får läsa den med detaljerna kring skillnaden mellan en infödd svensk och en invandrad som går direkt i produktionen. Då faller kostnaderna för barndomen och i och med att de flesta i pensionsåldern flyttar tillbaka till sina hemländer faller även den.
Hej Peter och Johan,
Nedanstående kommentar är en exakt upprepning av ett tidigare tidigare svar till Pexxa högre upp i tråden, från den 12 april 22:13. Jag tycker egentligen inte att siffror är särskilt intressant men eftersom några har fixerat sig vid det, så varsågod! Jag vill hänvisa till ett underlag som visar att 300 miljarder i kostnader är fel. Jan Ekberg, professor i nationalekonomi vid Växjö universitet skriver på Expressens debattsida den 9 april: ”Det är struntprat att invandringen skulle kosta uppemot 300 miljarder per år, som Gunnar Sandelin skrev på DN Debatt i går. Men invandringen kostar, trots att 97 procent av invandrarna är under 65 år. Skälet till detta slöseri med ung arbetskraft är dock en dåligt integrerad arbetsmarknad”. Han skriver vidare: ”Det finns inget vetenskapligt stöd för kostnaden 300 miljarder om året. De beräkningar som genomgått granskning av vetenskapssamhället pekar på att den årliga kostnaden ligger på cirka 1,5- 2 procent av bruttonationalprodukten (BNP) vilket motsvarar cirka 40 miljarder kronor.” Hela artikeln finns att läsa på http://www.expressen.se/debatt/1.1116235/en-dalig-invandringspolitik-kostar-men-langt-fran-300-miljarder Vänliga hälsningar Eva
hej
eftersom det är du som ogiltigförklarar 300mdr så måste du veta någon annan summa annars kan du inte säga imot det är väl ganska logiskt att vet man inte ska man inte säga imot så nu vill jag att du svarar mej o inte skickar mej till någon annan källa det är ju trots allt du som säger imot dom 300mdr då borde ju svaret komma ifrån dej o inte någon annan,det är väl ganska rättvist eller? i kronor o öre
om zlatan hade varit svensk hade jag inte gillat honom
ändå vranjes i handbollslandslaget tex det är en ödmjuk helylle kille en sån kille är ett föredöme Direkt är det anlagelser om trakaserier o främlingsfientlighet när det inte går din väg.. det är din debattteknik-jag har läst lite på dina sidor o det går igen överallt-o det tycker jag är fegt av dej att kasta ur dej sådana saker man behöver inte vara rasist o främlings fientlig för man inte gillar invandringen men nu till de viktiga frågan om kostnaden om invandringen vore tacksam om du kunde svara på vad invandringen kostar i kronor o öre----utan att få mej att gå ut på olika sidor på nätet DET SKA JAG GÖRA NÄR DU HAR SVARAT PÅ MINA FRÅGOR TACK kronor du vet------------
hej
tycker du att janne josefsson oxå är en sverigedemokrat?även han har gått ut med samma syn om jornalister-även sig själv om invandringspolitiken han tycker att det är det största svek som jornalisterna har gjort mot svenska folket o jag har alldrig uppfattat honom som rasist
Reza Javid;
Först och främst så vill jag beröma dig att du - till skillnad från många av dina gelikar - diskuterar med meningsmotståndare på ett någorlunda moget sätt, samt att du inte ignorerar/censurerar kommentarerna. Dessvärre så kan jag tyvärr inte sympatisera med dina åsikter. Topic; som du säkert vet så var Gunnar Sandelin medverkande i svt:s debatt för inte så länge sedan, där hans artikel diskuterades (m.a.o. förkastades av syndikalister). I slutet av programmet kom det dock fram att 91 % av de som kommenterat på svt:s hemsida ansåg ATT media mörkar om invandringens och mångkulturens baksidor. Vad har du för reflektioner kring det? Ha det bra! Mvh
PS: Att jag skriver "Melker" är för att jag på andra bloggar - där krav på för- och efternamn inte finns, brukar kort skriva Melker på mina kommentarers signaturer.
Ville bara förtydliga.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Reza Javid
Är borgfred under EU-ordförandeskapet bra för Sverige?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Eva Hillén Ahlström - 11 april 19:21, 2008 
37%
51%
12%
Reza Javid Örebro, Telefon: 019-123718, Mobil: 073-7518986, Skicka e-post till mig
Copyright © 2010 Reza Javid, www.s-info.se | Spara som favorit | Skriv ut sidan
0,35938
Copyright © 2010 Reza Javid, www.s-info.se | Spara som favorit | Skriv ut sidan
0,35938
