”Det är inte korrekt att beskriva Sverige som i ett läge med massarbetslöshet. Om man tittar på etniska svenskar mitt i livet så har vi mycket låg arbetslöshet,” sa Fredrik Reinfeldt häromdagen när jag var på besök hos gamla mamma och utan dator/internet. Jag kan dock inte låta detta ohyggliga uttalande av vår statsminister passera utan mina kommentarer.
Vad skriver Sveriges statsminister egentligen?
Jo, att om vi sorterar bort stora grupper av våra invånare, så har vi trollat bort arbetslösheten. Unga och äldre räknas inte in i befolkningen, inte heller invandrare. Detta sagt av moderatledaren som ständigt beskyller Socialdemokraterna för att ha dolt arbetslöshet i sjukersättningar under tidigare mandatperioder.
Så här kommer min nästa fråga. Vilka är etniska svenskar?
Räknas min chef invandrad från Finland (fortfarande finsk medborgare) som etniskt svensk? Min arbetskamrat född i Sverige med en tysk och en svensk förälder och som för bara ett par år sedan blev svensk medborgare? Hennes barn som då samtidigt blev svenska medborgare? En annan arbetskamrat invandrad från Norge för några år sedan, fortfarande norsk medborgare, är han svensk? En före detta arbetskamrat (blond och blåögd) med en svenskfödd mamma men vars far kom som ensam tonårsflykting för mycket länge sedan från Albanien? Hennes barn? Alla våra holländare och övriga EU-medborgare bosatta i min kommun, hur klassificerar statsministern dem? Är min son - adopterad från Asien - svensk? (fick jobb direkt efter avslutad gymnasieutbildning). Är jag som tredje generationens invandrare (norsk mormor) etniskt svensk?
Om jag får gissa mig till svaret från statsminister Fredrik Reinfeldt, och/eller partisekreterare Kent Persson, så har statsministern inte alls tänkt utanförställa dessa uppräknade.
Nej då, han syftar i stället på svenskar med utomeuropeisk bakgrund (troligen undantaget adoptivbarn), till exempel på mina arbetskamrater från Afrika och Centralamerika, som han av någon obegriplig anledning bestämt sig för inte skall räknas in i samhället. Förbliv utanför samhället, alla ni utomeuropeiska flyktingar mottagna i Sverige enligt svensk lag, är statsministerns budskap. Eller menar han kanske att vi skall skeppa iväg dem någon annanstans? Hur som helst, applåderna från Sverigedemokraterna har inte undgått oss. Ett förslag till statsministern: räkna bort samtliga arbetslösa och sjuka i landet och Sverige får en strålande statistik med 100 procent av befolkningen i jobb.
Fast egentligen, Fredrik Reinfeldt, vill jag bara fråga: vad i helvete menar du med ditt uttalande som jag citerar i inledningen av detta inlägg? Och vad har ändrats sedan valet 2006 när du påstod att Sverige hade massarbetslöshet fast arbetslösheten då var betydligt lägre?
Den här retoriken gick inte hem vid presidentvalet i Frankrike och kommer inte heller att göra det i Sverige vid valet 2014. Ge fan i att flirta med främlingsfientliga krafter i landet. Ditt uppdrag är att stå upp för allas lika värde och rätt till arbete.
Är jag förbannad? Jo, absolut!
Bloggtips i ämnet: Peter Johansson Varför är folk arbetslösa?
Eva
2012-05-19, 15:37 Permalink
Andra bloggar om: Politik Fredrik reinfeldt Kent persson Moderaterna Främlingsfientlighet Arbetslöshet Statistik Socialdemokraterna 
Det finns massor av begrepp som inte har entydiga definitioner men som ändå måste användas, t ex etnisk svensk, ljushyllt, sjuk, socialdemokrat, stock- holmare. Oftast är det den enskilde som definierar sig eller sitt tillstånd. Läkare rekommenderar ljushyllta att vara försiktiga med solbadande. Betyder det att gruppen inte finns när läkaren inte kan säga att den omfattar x tusen pers? FR har förtydligat: etnisk svensk är man enligt honom om man är född i Sverige. Eva Hillén Ahlström: Tack för din kommenetar, Other Opinion, och för din definition av hur Fredrik Reinfelldt definierar. Själv inväntar jag svar från honom om hans egen uppfattning, eller från hans partisekreterare, eftersom jag inte någonstans har sett att statsministern har förtydligat sig. Möjligen en miss av mig men du kanske kan ge mig en länk till detta. Dessutom vet vi nu att du är av uppfattningen att man MÅSTE använda begreppet etnisk svensk. Här en länk till SCB om utrikesfödda från olika länder: http://www.scb.se/Statistik/BE/BE0101/2011A01B/be0101_Fodelseland_och_ursprungsland.xls /Eva
Vad är en etnisk iranier eller etnisk somalier? Hur kan vi ha en lag mot hets mot folkgrupp när du inte tycker att folkgrupper existerar?
Varför anser SOCIALDEMOKRATERNA att det finns etnisk tillhörighet? http://www.socialdemokraterna.se/upload/webbforalla/ak/stockholm/dokument/pdf/program/program%20mot%20rasism%20och%20fö;r%20jämlikhet%20oavsett%20etnisk%20tillhörighet%20och%20religion.pdf
Jag har tagit bort en kommentar av Tommy Olsson, vars innehåll var exakt detsamma som den nu publicerade men med en felaktig benämning på mitt parti.
/Eva
"Hur kan vi ha en lag mot hets mot folkgrupp när du inte tycker att folkgrupper existerar?"
Lagen riktar sig mot hets och inte mot folkgrupper. Har vi hets, vilket vi har, då bör vi också ha en lag mot det. Eva Hillén Ahlström: :) /Eva
Hej Eva
Ja jag blir också förbannad när man ser hur moderaterna öppet flörtar med tivelaktiga bruna grupperingar. För det exakt vad de gör! Men jag blir inte alls förvånad! Eva Hillén Ahlström: Nej, man borde nog inte förvånas men ändå kändes det konstigt. /Eva
” Om svar anhålles, Fredrik Reinfeldt eller Kent Persson - vem är etniskt svensk?”
Men är det inte den i särklass mest obegåvade frågan av alla de frågor som ställts efter Reinfeldts uttalande? Klart att det finns etniska svenskar precis som det fanns etniska kroater och serber redan under Jugoslavientiden eller etniska Kurder i dagens Turkiet. Att det sen finns en massa gränsgångare pga av blandäktenskap och människor som lever i flera kontexter ändrar inte på det faktum att det etniska grupperna existerar. Tobias Hübinette, tidigare medarbetare på Expo numera forskare vid Mångkulturellt centrum och lärare vid Södertörns högskola skrev en artikel på Newsmill där han tar statsministern i försvar. ”Huvudorsaken till att det inte går att tala om ras och vithet är att den antirasistiska rörelsen i Sverige i det närmaste fullständigt domineras av vita svenskar/../ När statsministern använder vardagsuttrycket etniska svenskar som alla redan vet är en omskrivning för vita svenskar i en diskussion om arbetslösheten utlöser det ett hysteriskt ramaskri. Det antirasistiska budskapet är klart och tydligt och låter likadant som det alltid har gjort sedan 1970-talet när färgblindheten lanserades och gjordes till den förhärskande antirasismen: Vi får och ska inte tala om några som helst skillnader som har med ras och vithet att göra trots att dessa båda tvillingstorheter i allra högsta grad blir alltmer märkbara i allsköns statistik gällande arbetsmarknad, bostadssektor, utbildning, hälsa och andra statistiska mått på olika former av underordning och utsatthet. När nu Reinfeldt tar bladet från munnen och säger det som alla egentligen redan vet, det vill säga att långtidsarbetslösheten i huvudsak är en icke-vit arbetslöshet, går det att likna vid sagan om kejsarens nya kläder med den skillnaden att denna gång säger ”kejsaren” att inte bara han utan faktiskt hela landet är naket.” http://www.newsmill.se/artikel/2012/05/16/r-tt-av-reinfeldt-att-tala-om-ras Du frågar: ”Räknas min chef invandrad från Finland (fortfarande finsk medborgare) som etniskt svensk?” Den frågan är ju lätt att svara på eftersom Finland faktisk för register över vilka Finländska medborgare som är etniska svenskar dvs de som vi kallar Finlandssvenskar och Ålänningar. Dom utgör 5,39% av landets befolkning enligt den officiella statistisken (2011). Är din kollega en av dessa så är han eller hon etnisk svensk. ”Vi får och ska inte tala om några som helst skillnader som har med ras och vithet att göra trots att dessa båda tvillingstorheter i allra högsta grad blir alltmer märkbara i allsköns statistik gällande arbetsmarknad, bostadssektor, utbildning, hälsa och andra statistiska mått på olika former av underordning och utsatthet” skriver Tobias Hübinette Ett bra exempel på det är debatten om barnfattigdom som Håkan Juholt drog igång förra året och som baserade sig på Rädda Barnens Rapport som hette just ”Barnfattigdomen i Sverige”. http://www.rb.se/sitecollectiondocuments/rapporter/svenska%20rapporter/barnfattigdom_2011.pdf Mitt i rapporten på sidan 14 finns en stor elefant dvs en onämnbar sanning som jag aldrig hörde Håkan Juholt eller någon annan uttala. Du hittar den på sidan 14 under rubriken ”Ekonomisk utsatthet och utländsk bakgrund” där det står: ”Diagram 3 visar hur barnfattigdomen förändrats under 2000-talet för barn med svensk respektive utländsk bakgrund. År 2008 levde knappt vart nittonde barn med svensk bakgrund (5,4 procent) i en familj som antingen hade låg inkomststandard eller försörjningsstöd. Detta kan jämföras med nästan vart tredje barn med utländsk bakgrund (29,5 procent). Barnfattigdomen är alltså mer än fem gånger så hög bland barn med utländsk bakgrund. Klyftorna mellan barnfamiljer med svensk respektive utländsk bakgrund har ökat sedan mätningarnas startår 1991 och under hela 2000-talet. År 1991 var barnfattigdomen 2,6 gånger så hög bland barn med utländsk bakgrund, år 2000 var den fyra gånger så hög och nästan 5,5 gånger så hög år 2008” Vad Håkan Juholt heller aldrig sa att var att barnfattigdomen faktiskt minskat bland barn med svensk bakgrund sen (s) hade makten. Det Rädda Barnens statistik visar på är ett samhälle som är på väg att glida isär utifrån etnisk skiljeliner och denna utveckling pågår oavsett vem som regerar Och jag tror faktiskt inte att (s) av idag är bättre på att hantera denna svåra fråga än vad moderaterna är. För har man stoppat huvudet så långt ned i sanden så att man inte ens kan erkänna att det bland oss som är bosatta i Sverige finns de som är etniska svenskar och de som inte är det så kommer man givetvis inte att kunna adressera den komplicerade problembild som består i att förekomsten arbetslöshet och barnfattigdom mm skiljer sig kraftigt mellan de olika etniska grupperna. Det Reinfeldt sa om att arbetslösheten ej är ett så stort problem bland etniska svenskar gäller således också barnfattigdomen. Men om han skulle säga det så kommer en massa människor att yla och fråga vilka dom etniska svenskarna är. Trots att de människor som frågar och som själva alltid är etniska svenskar innerst inne vet svaret. Eva Hillén Ahlström: Tack, Lars, för din kommentar. Och för att du har tagit dig tid till ett sådant långt inlägg med synpunkter och framtagande av länkar. Hur obegåvad min fråga är lämnar jag därhän. Men jag har fortfarande inte fått svar på mina frågeställningar. Däribland vilka invandrarbakgrunder som Fredrik Reinfeldt har uteslutit, eller motsatsen, lagt in i gruppen ”etniska svenskar” när han uppger att arbetslösheten är ringa efter att ha exkluderat stora delar av befolkningen, även unga och äldre. Var befinner sig t.ex. våra EU-medborgare och norrmän, när han pratar arbetslöshet och hur många generationer är invandrare enligt hans uppfattning vid beräkningen av arbetslöshet? Ofta läser man om första, andra och tredje generationens invandrare och din inställning, citat: ”Trots att de människor som frågar och som själva alltid är etniska svenskar innerst inne vet svaret”, måste jag göra dig besviken med att jag inte kan svara på frågan om jag, enligt statsministerns sätt att se är invandrare eller ”etniskt svensk”. För övrigt har jag inga som helst problem med att se både att arbetslösheten och barnfattigdomen är stor bland våra nya svenskar med främst utomeuropeisk bakgrund. Det sist nämnda hör ju obönhörligt ihop med det första. Detta var inte vad mitt inlägg handlade om, utan om min frustration att landets statsminister försöker att förminska arbetslöshetsproblemen genom att utesluta de största arbetslösa grupperna, samt att få ett svar på vilka som han har räknat bort i sin beskrivning: ”Det är inte korrekt att beskriva Sverige som i ett läge med massarbetslöshet. Om man tittar på etniska svenskar mitt i livet så har vi mycket låg arbetslöshet.” Om sedan Tobias Hübinette PÅSTÅR att Fredrik Reinfeldt menar att etniska svenskar är de som är icke-vita (alltså är då vita norrmän, danskar, tyskar, amerikaner m.fl. etniska svenskar enligt Hübinette), så kan vi omöjligt veta att det är statsministerns uppfattning. Sedan är min uppfattning att ”ramaskriet” utlösts av att Reinfeldt, efter att han har plockat bort de stora arbetslösa grupperna, påstår att arbetslösheten är låg. Det är många som har försökt att förklara vad vår statsminister menade med sitt uttalande, svaren har spretat väldigt. Jag föredrar att han själv, eller genom sin partisekreterare, lämnar ett förtydligande. Det kommer tydligen i kvällens Agenda. :) /Eva
Nej, Lars, jag fick inga svar på mina frågor av Fredrik Reinfeldt i kvällens Agenda.
Jag fortsätter att vänta på svaren här på min blogg :). /Eva
Eva
Du skriver: ”Om sedan Tobias Hübinette PÅSTÅR att Fredrik Reinfeldt menar att etniska svenskar är de som är icke-vita (alltså är då vita norrmän, danskar, tyskar, amerikaner m.fl. etniska svenskar enligt Hübinette)” Förstår inte riktigt vad du menar men Tobias Hübinette påstår inte att norrmän, danskar och tyskar mm skulle vara etniska svenskar. Utan vad han påstår är att etniska svenskar är en omskrivning för vita svenskar och inte av vita norrmän, danskar eller tyskar. Märkligt nog är det bara bland etniska svenskar som det finns de som har problem med att veta vilken etnicitet de själva tillhör. Åker du ut till Rinkeby, Tensta eller någonannan invandrartät förort och frågar vilka de etniska svenskarna är så vet alla det. Det kan vara bra om statsministern förtydligar sitt uttalande. Men just vad avser begreppet etniska svenskar behövs egentligen inget förtydligande. Du skriver: ”…..måste jag göra dig besviken med att jag inte kan svara på frågan om jag, enligt statsministerns sätt att se är invandrare eller ”etniskt svensk”. Ställ dig själv frågan om jag inte är etnisk svensk vilken är då min etnicitet? Som jag sa så finns det gränsgångare men det fina är att man faktisk kan välja själv. Jag växte upp i Lappland och bland samerna så har etnicitetsfrågan varit ständigt närvarande. En barndomskamrat till mig som är same och en av hans systrar ser sig inte som svenskar utan som samer. Dom jobbar inom rennäringen han är tex ordförande i en av kommunens samebyar. Medan en annan av hans systrar som bor i södra Sverige definierar sig själv som svensk. Dom är alltså helsyskon och har växt upp med bägge sina föräldrar i samma hus men definierar sig själva som varande av olika etniciteter. Och det beror helt enkelt på att dom är vad som själva valt att vara. Vad Fredrik Reinfeldt anser att deras etnicitet är vet jag inte. Men det är kanske inte heller så viktigt. Eva Hillén Ahlström: Hej igen, Lars, och tack för nya kommentarer. Tobias Hübinette PÅSTÅR att Reinfeldt menar att etniska svenskar är vita svenskar (tyvärr "tappades" ett frågetecken som skulle följt på nationalitetsuppräkningen i min parentes), själv TROR jag inte att Fredrik Reinfeldt menar så. Jag tror att hans uttalande handlar om utomeuropéiska invandrare (särskilt flyktingar). Jag är helt enig med dig i att vi naturligtvis inte skall ha någon etnisk registrering. Likaså att människor själva, inte statsministern, borde få avgöra sin etnicitet. Och så har jag ett tips på en diskussion i ämnet i SVT:s Morgonsoffa; Nyhetspanelen: http://svtplay.se/v/2804041/gomorron_sverige/nyhetspanelen_om_etniska_svenskar_och_motet_mellan_merkel_och_hollande?sb,k118831,1,f,-1 /Eva
Vad jag också vill säga med mitt exempel är att det är bra att etnicitetsbegreppet är lite runt i kanterna.
Om vi hade haft etnisk registrering i folkbokföringen som vissa länder har då skulle de syskonen som jag talade vid födseln ha registrerats under samma etnicitet. Men eftersom vi inte har det så har de kunnat välja själva och vara vad dom vill vara vilket ju måste ses som en fördel.
Etnicitet tillhörighet är av nödvändighet ett vagt begrepp, samtidigt kan ingen påstå att det inte existerar. Om man tror det är det dags att studera filosofi och socialantropologi. Jag blir så trött på alla dumheter som cirkulerar ibland politiker av idag...
Eva Hillén Ahlström: Hej Olof Är du, citat: ”trött på alla dumheter som cirkulerar ibland politiker av idag”, så vore det väl bra om du engagerar dig politiskt för att skapa förändring. Du har säkert kunskaper och idéer att dela med dig av och min förhoppning är naturligtvis att det inte är SD-politik som du söker. :) /Eva
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Eva Hillén Ahlström
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Other Opinion - 19 maj 19:04, 2012 
Eva Hillén Ahlström, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Eva Hillén Ahlström, www.s-info.se
0,12500
