Lex Kissblöja

Lex Kissblöja

Stig Berglund har skrivit en pricksäker kommentar på Peter Johanssons rasande, och för mig härligt befriande inlägg, Caremas pissblöja är värda sin vikt i guld. Tack för det Peter, det hjälpte mig att få ordning på mitt adrenalinöverslag. När någon annan formulerar min egen ilska i text känns det bättre.

Stig Berglund ställer nedanstående frågor relaterade till en vinstbaserad vård och omsorg:

En aktieägare vill ha vinst eller?
Det aktiebolag med lägsta anbud på efterfrågad tjänst får jobbet eller?
Aktieägarna i bolaget förväntar sig ändå vinst eller?
Aktiebolaget minimerar således kostnaderna för att generera vinst eller?
Personalkostnader är den stora kostnadsdelen i vård och omsorg eller?
Färre personal ger mindre tid till vård och omsorg eller?
Färre personal ökar vinsterna för aktieägarna eller?
Är mina påstående riktiga eller?
Motstridiga intressen eller?

Läs Peters inlägg på http://rodaberget.wordpress.com/2011/11/11/caremas-pissbloja-ar-varda-sin-vikt-i-guld/ Caremas pissblöja är värda sin vikt i guld. Min rubrik har jag stulit från Peters inlägg :)

Fler S-bloggare på temat:
Sig-Britt Ahl på http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=545&blogg=52739, Fulla blöjor.

Sebastian Stenholm på http://sebastianstankar.blogspot.com/2011/11/carema-ar-en-del-av-de-nya-moderaterna.html, Carema är en del av de nya Moderaterna och klassisk borgerlig politik.

Eva

2011-11-11, 19:51 Permalink
Andra bloggar om: Politik Vård Omsorg Privatiseringar Riskkapitalbolag Carema Vårdskandal Lex kissblöja

Kommentar av Lars Flemström - 11 november 22:13, 2011

Jaha???!

Två kommuner, den ena med s-majortet och den andra med b-majoritet, bestämmer sig för att lägga ut en kommunal verksamhet på entrenade. Man annonserar över hela EU efter etnreprenörer. Men får inte ett enda svar. Vad gör kommunerna då?

Den ena kommunen (gissa vliken) säger med illa dold förtjusning: "Det här visar att inget privatbolag anser sig kunna göra det här billigare än vi själva med de kvalitetskrav som vi har."

Den andra kommuen (gissa vilken) säger. Hjälp, nu riskerar vi få en svekdebatt bland våra väljare. Vi måste sänka kvalitetskraven och annonsera på nytt. De behöver väl inte byta blöjor så ofta.

Efter en tid tvingas den förstnämnda kommunen att göra ett nytt upphandlingsförsök, ty sådana är reglerna, antar vi. Den här gången får man napp.

Bolagets VD förklarar: Eftersom vi redan är etablerade i grannkommunerna tror vi att vi kan göra en del samordningsvinster. Och dessutom har vi ju en huvudägare som tycker att företagets anseende är viktigare än att vi går med maximal vinst varje år.

Privatisering till varje pris eller bara när alla är vinnare? Det var frågan.

Eva Hillén Ahlström: :)

/Eva

Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!