”Alla” tycker något om Håkan Juholts hanterande av riksdagens bostadsersättning. Här följer min uppfattning.
”Vad är halveringstiden på en skuggbudget, tänker jag samtidigt som jag läser nyheten att Socialdemokraternas Håkan Juholt har begärt för mycket i ersättning för sin övernattningslägenhet. Juholt har en permanent bostad i Oskarshamn och en lägenhet i Stockholms södra förorter, och precis som alla riksdagsledamöter som kommer utsocknes ifrån har Juholt rätt till ersättning motsvarande hyreskostnaden. Juholt har dock inte uppgett för riksdagsförvaltningen att han delar bostaden med sin sambo, vilket innebär att han bara har rätt att få halva hyreskostnaden betald. Enligt riksdagen har Juholt fått hela 160 000 kronor för mycket i ersättning, vilket är en stor summa och, utan några jämförelser i övrigt, betydligt mer än de belopp som förföljde Mona Sahlin i samband med den famösa Tobleroneaffären.
Borde Håkan Juholt ha känt till regelverket för ersättningar? Självklart. Är hans agerande ytterligare ett exempel på politiker som fifflar och bedrar? Jag tror inte det. Juholt har varit öppen – ja, lite väl öppen för min smak – om förhållandet med sin kära ”kullbo”. Varenda svensk vet väl hur paret träffades, vart deras första resa gick – och att de bor tillsammans i Västertorp. Det sista är verkligen ingen hemlighet. Därför faller det på sin egen orimlighet att S-ledaren försökt ”sko sig” i den där tarvliga bemärkelsen. Man smusslar inte i offentligheten, på mittuppslaget i kvällstidningen. Juholt har varit aningslös och klantig och nu ska pengarna betalas tillbaka.
Halveringstiden för en skuggbudget? Det är väl det sorgliga i sammanhanget. I går diskuterade vi inte längre hur vi ska lösa problemen i skolan eller krisen på bostadsmarknaden.”
Jovisst, är det min uppfattning, fast det inte är jag som står för formuleringen av texten. Det gör Kalle Olsson i ett ledarstick i Länstidningen Östersund. Jag har snott det rakt av, eftersom han skriver det jag tänker. Tack för det, Kalle, du gjorde det förfärligt lätt för mig :)
Här är länken till Kalles ledare Dumt och avledande http://ltz.se/ledare/1.3980033-dumt-och-avledande.
Ett axplock från andra bloggare i ämnet
Martin Moberg på http://martinmobergsblogg.blogspot.com/2011/10/nej-hor-ni-nu-ar-det-dags-for-skarpning.html
Tord Oscarsson på http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=515&blogg=52182
Björn Andersson på http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1749&blogg=52176
Dessa bloggare gör lite olika analyser.
Eva
2011-10-08, 12:18 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokraterna Håkan juholt Riksdagen Bostadsersättning Kalle olsson Länstidningen östersund 
Bra Eva!
Eva Hillén Ahlström: Tack, Ola! :) /Eva
Nu är det ju så att Håkan Juholt aktivt fyllt i blanketten att han bor själv på adressen. Det är bedrägeri.
Vem är mest naiv: Juholt som trodde att det skulle gå vägen eller partikamrater som tror att att det var ett oskyldigt misstag.
Orimligt att vara så dum att man gör sånt här med mening? Tyvärr inte. Någon var ju till exempel så dum att hon köpte privat med statens kontokort. I England fick en minister för några år sedan sparken för att ha fått ut ersättning för sin systers bostad. Här i Lund fick nyligen en folkpartist avgå från sitt uppdrag för att hon gjort fel i deklarationen, och skickat in rättelser och pengar först när tidningen börjat trycka artiklar om det.
Därmed inte sagt att Juholt är skyldig. Man är oskyldig tills motsatsen bevisats, oavsett om man heter Littorin eller Juholt. Dessvärre verkar Aftonbladet nu visa samma återhållsamhet och faktakoll vad gäller Juholt som man senast visade med Littorin.
Jag hoppas verkligen att du har rätt om Håkans avsikter.
Annars får man ju säga att det här avslöjandet kom väldigt lägligt i relation till den mycket välbalanserade och för borgerligheten säkert livsfarliga skuggbudgeten. Samtidigt kan jag inte låta bli att bli en smula ledsen och nedstämd när en ledande svensk politiker åter igen lyckats agera på ett sådant sätt att väljarna (och jag) känner att det kan finnas en anledning till misstro. Borde inte riksdagsledamöter om några förstå hur viktigt deras förtroende är? Även om man har alldeles för mycket att göra och dålig koll på reglerna så lever de ju på sitt förtroende. Folk (i detta fallet Håkan) verkar vara väldigt naiva även om de tror att de handlar rätt.
Om man inte anser att riksdagspolitiker rent allmänt ska tillmätas mindre intelligens eller stå över de lagar och regler som gäller för vanliga medborgare är detta ett solklart fall av bedrägeri. Emellertid så kommer politiker alltid undan så han kommer inte att dömas vilket en vanligt medelsvensson hade.
Samtidigt kan man fråga sig hur reglerna för den här typen av bostadsersättning ser ut när ingen reager på att ensamboende person begär ersättning för att bo i en fyrarumslägenhet. Både pga att man ska vara aktsamma med skattemedel och med hänsyn till den pga politikers inkompetens skapade bostadsbristen i Stockholm bör självklart inte ersättning till någonting större än en tvårummare medges.
Från Aftonbladet:
"Redan i går kunde Aftonbladet visa att riksdagskansliet i augusti på eget bevåg kontaktat Juholts medarbetare och uppmärksammat dem på att det verkade som att han inte följde reglerna." Gick inte den informationen vidare till Håkan Juholt? Om den inte gjorde det, varför? Om den gjorde det, verkar det inte varit osedvanligt korkat av Håkan att inte redan då åtgärdat och betalat tillbaka bidraget? Verkar det då inte dumt att återigen lämna in felaktig ansökan? Jo, visst vore det rent korkat att inte åtgärdat det redan i augusti, om han nu fått informationen av sina medarbetare! Jag börjar tro att han inte fick någon information från dessa medarbetare och han faktiskt inte varit medveten om att han gjort fel. Samtidigt tycker jag nog att han borde haft koll, men vi är alla människor och det kan inte vara lätt ha koll på alla regler! Han har ju VERKLIGEN inte försökt dölja att han var sambo! På hyresavin som lämnades in samtidigt med ansökan framgick det att de båda stod på hyreskontraktet utan att någon redan då reagerade, utan ansökan godkändes! Andra märkliga omständigheter är att det här "uppdagades" ett par dagar efter att skuggbudgeten presenterades, en skuggbudget med ett betydligt mer innehåll för ett starkare Sverige i framtiden än Alliansens innehållslösa budget! Denna budget "skrämde" tydligen Alliansen till den milda grad att tidningsartiklarna i den borgliga pressen i många stycken utmynnade i personangrepp mot Håkan Juholt! Det var ju i och för sig inget nytt, allt sedan Håkan blev partiledare har den borgliga ekokammaren ägnat sig åt mer eller mindre personangrepp Bill och Bull (AB Reinfeldt & Borg) kände ju sig också tvingade att minuten efter att Socialdemokraterna presenterat sin budget kalla till presskonferens där de (självklart) totalsågade skuggbudgeten! Har den här skandalen legat på någons skrivbord en tid till lämpligt tillfälle uppenbarade sig? Låter det konspiratoriskt? Tja, låt oss inte glömma att vårt största motståndarparti (M) har anlitat Karl Rove som är en amerikansk mästare i negativt kampanjande! Håkan har klantat till det men att det uppdagades just nu efter en skuggbudget som så uppenbart "skrämde skiten" ur AB Reinfeldt och Borg tror jag inte är en tillfällighet!
Eva Hillén. Antingen är du naiv eller hjärntvättad av partilojalitet framförallt. Det går inte att ursäkta Juholts handlande genom at säga att han inte kollat "reglerna" eller dylika undanflykter. Vem som helst som har lite anständighet i hjärtat och förstånd i huvudet kan räkna ut med bakdelen av kroppen att, om han har "rätt" att få ersättning för dubbelbosättning, så kan han inte flytta in i någon annans lägenhet och befria vederbörande från hennes kostnader. Man kan fråga sig var han egentligen ä bosatt, eftersom han är sambo. Men ändå. Att han bara kan överta hälften av kosrnaden i ersättningsanspråk är så självklar så at den som försöker försvara det är också korrupt. För några månader sedan läste vi att Juholts sambo hade begått någon sags bedrägeri, men att han hade förlåtit henne. Nu är de lika goda kålsupare.
Jag har varit med i SAP i 35 år och gick ur under Perssons sista år. Nu kom jag tillbaka, med hopp om att partiet ska rannsaka sin politik och bli bättre. Juholt som partiledare gör mig beskiven, mot den bakgrund som visar sig.
(Inlägget hade flera stavfel. Reviderad text)
Det går inte att ursäkta Juholts handlande genom at säga att han inte kollat "reglerna" eller dylika undanflykter. Vem som helst som har lite anständighet i hjärtat och förstånd i huvudet kan räkna ut med arslet att, om han har "rätt" att få ersättning för dubbelbosättning, så kan han inte flytta in i någon annans lägenhet och befria vederbörande från hennes kostnader. Man kan fråga sig var han egentligen ä bosatt, eftersom han är sambo. Men ändå. Att han bara kan överta hälften av kostnaden i ersättningsanspråk är så självklar så at den som försöker försvara det är också korrupt. För några månader sedan läste vi att Juholts sambo hade begått någon slags bedrägeri, men att han hade förlåtit henne. Nu är de lika goda kålsupare. Jag har varit med i SAP i 35 år och gick ur under Perssons sista år. Nu kom jag tillbaka, med hopp om att partiet ska rannsaka sin politik och bli bättre. Juholt som partiledare gör mig besviken, mot den bakgrund som visar sig.
Det är ju helt klart Reinfelts, Borgs och Bildts fel att Juholts lilla skämt avslöjats! Och lundin oils fel!
Det är såna här historier som får en annan stackare att börja tvivla på poängen med att vara aktiv i partiet. Förtroende vald i kommunala nämnder och ordf i s-förening som jag är- Nån skrev på Fejjan:
Man ska alltid fråga sig - vem tjänar på att det eller det sker. Är det en tillfällighet att uppgifterna om Juholt "läcker" just nu. Och vem tjänar på Juholts "bostadsbidrag" hamnar på löpsedlarna som om det vore i nivå med kriminalitet. Man måste alltid ställa sig den frågan och sätta det i tidslinjen. Enligt AB så är det en källa i riksdagsgruppen som har gett AB uppgifterna. Några dagar efter samma riksdagsgrupp fick se sig slagna på fingrarna vad det gällde budgeten. Månne det är ngn i Sahlinlägret som ger igen.... han fortsätter För att förtydliga; har Juholt medvetet skott sig är det allvarligt men å andra sidan gör människor misstag, det är mänskligt. Jag känner Håkan och kan inte tänka mig honom som en fifflare som AB och Expressen försöker framställa honom. Jag vet inte vad jag ska tro ... min omgivning tycker alltid att jag är naiv och lättlurad- Men jag vill i alla fall tro det bästa.
Tack allesammans för era kommentarer och för att ni tog er tid till dem.
Av skäl som kan förstås vid läsning av mitt inlägg, känner jag närmast igen mig i Chris, Kents och Brittas kommentarer och rekommenderar dem extra. :) /Eva
Det kanske inte är så väldigt mycket substans i den här skandalen om man får tro den här bloggaren!
http://maktentillfolket.bloggagratis.se/2011/10/08/6401618-juholt-oc-hyresavin-ur-min-politiska-dagbok-kl-1401-den-8-oktober-2011/
Här kommer en lekmans tankar på hur vi kanske kunde vända på den här "skandalen".
Om Håkan nu betalar tillbaka (som han ju redan börjat att göra) kan han ju gå vidare och avstå från att söka ens ett halvt bostadsbidrag. Han kan kanske förklara att det är lätt att man söker dessa bidrag av slentrian/fartblindhet /eller något annat. Sen kan han börja propagera för att dessa många gånger generösa bidrag/förmåner skall minskas/avskaffas. Hur skall Alliansen bemöta det, slåss för dessa förmåner och själva framstå som giriga!? Sedan kunde han kanske avstå från lönedelen från partiet och nöja sig med rikstadslönen för att förbättra förtroendet. Som sagt bara en lekmans tanka! Eva Hillén Ahlström: Det är alltid lika intressant att läsa dig, Kent, jag har läst många kommentarer av dig också på andra bloggar. :) /Eva
FK är inte förlåtande mot 'Svenne Banan'.
En ensamstående EJ omyndigförklarad som INTE anmäler sambo i kryssrutan, hamnar 'inför skranket', med motiveringen borde inse o skyldig att veta. Ska inte samma gälla Riksdagsledamöter o andra toppar. Lägg märke till att Juholt som 'inte fattade' kandiderar till att inneha dom Svenska 'atombomskoderna'.
Tack Eva!
Jag skriver nog mycket med hjärtat egentligen, ja självklart med hjärnan också. Ända sedan Alliansen vann valet 2006 har jag inte kunnat bli fri från en känsla av att de, ja främst Reinfeldt har en "dold agenda". Den agendan är inte något som gemene man/vanlige arbetaren kommer att ha något gott av! Han må ha bytt namn på Moderata samlingspartiet till "de nya Moderaterna" och han må kalla M "det enda arbetarpartiet, men de är så långt från ett arbetarparti man kan komma! Om man tittar på de förändringar de gjort i bl a. arbetslagstiftningen och deras argument för att lönerna (främst lägstalönerna) är för höga på interna möten (en del har ju läkt ut) så börjar man ana vad agendan är. Lägger man därtill de allt högljuddare kraven från näringslivets organisationer på än mera försämringar i arbetslagstiftningen och sänkta löner så framträder ett mönster. Målet är en form av låglöneproletariat, jag kan inte komma fram till annat! Jobbskatteavdraget tillsammans med uttalanden om att sjukförsäkringsfusket var ofantligt (vilket det ju INTE var) och Reinfeldts favorit uttryck, de som jobbar och de som inte jobbar, samhällsbärare och allt vad han har "svängt" sig med för epitet på arbetande arbetare respektive sjuka/arbetslösa arbetare. Allt detta har fungerat som en en kil mellan mellan just arbetare med jobb respektive de utan eller de som haft oturen att bli sjuka! Kalla mig gärna konspiratorisk men jag anser att Reinfeldt; Borg och deras propagandaminister har tänkt ut strategin in i minsta detalj. Varje ord Reinfeldt och Borg säger offentligt är nedskrivet av denna propagandaminister. Apropå att vi numera har ett av skattemedel finansierat propagandaministerium. Har det inte varit märkligt tyst om det i media! Men med tanke på vad jag skrivit ovan så måste Socialdemokraterna lite grand skärpa till sig och inte lämna några dörrar öppna för AB Reinfeldt & Borg att sparka in, de har en fruktansvärt stor andel av media bakom sig som kommer att öppna varje garderob hos Socialdemokraterna för att försöka hetta ett "lik"! Jag har två barn och (än så länge) två barbarn och jag vill inte att de skall behöva växa upp i det samhälle Alliansen håller på att "bygga"! Det vore inte bara förödande för dem utan även för hela Sverige i det långa loppet! Så "rättning i leden" och lämna inget åt slumpen för då är Alliansens ekokammare där och hugger! Vi HAR bättre politik för hela Sverige än Alliansen, använd den och för guds skull SPELA INTE på Alliansens högra planhalva utan spela på den vänstra planhalvan! Tack än en gång och godnatt! Eva Hillén Ahlström: Det är du som skall ha tack, Kent, för mycket viktiga och kloka synpunkter. Jag har också två barn, men inga barnbarn (än så länge) och jag känner precis som du. Jag instämmer också i "rättning i leden". Sådant här skall inte hända, får inte hända. För, som du skriver, vi har en bättre politik än alliansen och vi skall självklart spela på den vänstra planhalvan. Tyvärr tar nu detta elände fokus från politiken, inte minst från skuggbudgeten som faktiskt pekar på en annan väg än regeringens. God natt till dig också! /Eva
Jag önskar jag kunde hålla med dig, men som en som hoppades, trodde att frälsaren var här, är jag nu lika desorienterad som innan partiledningsvalet i våras. Har vi inga äkta ärliga solidariska ledare?
Se bilden som tyvärr är seriös: http://www.rolandfors.se/fralsaren.jpg Eva Hillén Ahlström: Hej Roland Som du kan läsa i mitt inlägg, och i min kommentar till Kent, är jag också besviken. Men jag tror inte att Håkan Juholt medvetet har fuskat. Argumenten för det står i blogginlägget. Jag har dock aldrig sett på Håkan Juholt som en frälsare, däremot som en duktig politiker. Och det tror jag fortfarande. Att din bild är seriös, får stå för dig. Jag tycker inte det. Hälsningar Eva
Jag läste det här http://www.dn.se/sthlm/har-vill-jag-bli-gammal och jag blir inte klok på vad som kallas övernattningslägenhet och kvalificerar till bidrag för dubbelt boende. Svårigheten med att ha ena benet i Oskarshamn och det andra i Västertorp är ju att man hamnar i en spagat som kan bli väldigt svår att ta sig ur. Och när man sitter i den spagaten, så är det knappast trovärdigt att hävda att man har gjort så gott man har kunnat. Tom med min hund förstår skillnaden på här och där. Så hur man än vrider och vänder på det så blir det en besk eftersmak.
Kära vänner !
Håkan var naturligtvis inte medveten om att han gjorde fel. Håkan var medvetslös i maj i år, när han höll ett seminarium över just dessa frågor för socialdemokraterna. Även andra var medvetslösa på mötet. Det finns trots allt rabalder i dag mycket hederliga socialdemokrater. Det är dessa som måste lyftas fram. M v h Peter W
Hej jag lägger mig inte i den här debatten där flera "professionella" S-mobbare deltar förutom en del hederliga socialdemokrater. Självklart tycker jag att det är dåligt av Håkan att göra sådant misstag men avstår från och det finns ingen anledning till alla överord om ruffel och fiffel som säger mer om vederbörandes eget omdöme. Däremot så vill jag tillföra din text när du skriver "Juholt har dock inte uppgett för riksdagsförvaltningen att han delar bostaden med sin sambo" upplysningen att Juholt med sin ansökan om bidrag fogade hyresavier som var i hans sambos namn; detta har framgått av mediaredovisningen bland allt skitsnack. En uppmärksam handläggare på riksdagen borde då kanske ha ställt en fråga till Håkan om vad detta betydde. Din citerade text kanske inte alltså täcker hela sanningen. Sanningen som i denna fråga missbrukats å det svinaktigaste .
Eva Hillén Ahlström: Du har helt rätt, Bo, Håkan Juholt skickade in hyresavierna med sin sambos namn på. Tack för ditt påpekande. Fel av Kalle och fel av mig. :) /Eva
Du har naturligtvis helt rätt Bo. Det var bara det att den där handläggaren på riksdagen gjorde just det. Alltså, ställde frågan. Ändå lämnade Håkan en månad senare in en ny ansökan för hela hyran.
Det är dags för en hederlig socialdemokrat. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Eva Hillén Ahlström
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av 
Eva Hillén Ahlström, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Eva Hillén Ahlström, www.s-info.se
0,09375
