Förre bostadsministern Mats Odell, KD, sa på en pressträff angående bostadsbristen för unga:
”Jag och min fru har köpt varsin lägenhet till våra barn. Det kan alla föräldrar göra. Våra barn är mycket nöjda.”
Ett handfast råd [sic!] till er unga som letar efter bostad.
Detta fullständigt verklighetsfrämmande uttalande hittade jag hos Peter Andersson på http://peterlandersson.blogspot.com/2011/09/dagens-citat-nadde-mina-ogon-pa.html under den slående rubriken Bostadspolitik ersätts av köpråd från statsråd.
BLOGGTIPS
Läs också rosenrasande Anne Skåner, ordförande i föreningen Samhällets Styvbarn, på http://anneskaner.wordpress.com/2011/09/10/maria-larssons-blasning-och-regeringens-cynism-mot-gardagen-och-dagens-vanvardade/ Maria Larssons blåsning och regeringens cynism mot gårdagen och dagens vanvårdade.
Likaså Tomas Gustafson, iakttagaren, på http://iakttagaren.blogspot.com/2011/09/tusentals-fosterhemsplacerade-far.html Tusentals fosterhemsplacerade får enbart en ursäkt!
Eva
2011-09-10, 17:01 Permalink
Andra bloggar om: Mats odell Kd Kristdemokraterna Bostadsminister Bostadspolitik Unga Maria larsson Kristdemokraterna Fosterbarn Samhällets styvbarn 
Men Eva, Mats Odell har väl aldrig sagt så, tror det frakom ifredags. Kolla upp sanningen i det påstådda citatet om du inte vill sprida lögner!
Hej Jonas
Jag har inte sett någon dementi av Mats Odell men skulle verkligen bli glad över en sådan. /Eva
En del av oss är ju så gamla att vi minns ju Tage Erlanders råd till det nygifta paret som skulle ha en bostad i Stockholm:
" De får väl ställa sig i bostadkö".. På den tiden var det bara 20-30 års väntetid... Svensk bostadpolitik har, oberoende av vilka som försökt styra landet, alltid varit helt vanskött och absoliut inte till medborgarnas bästa..
Söker man på citatet så finns det ingen trovärdig källa till det, utan det är bara någon på S-märkta hyresgästföreningen som påstår att han någon gång har sagt detta.
Och nej, dementier ges inte varje gång någon sosse sprider lögner om vad som sagts och inte sagts. Resonemanget är ju ganska korkat. Dvs om jag påstår att någon sosse har sagt något, och om denna då inte dementerar detta, så måste det alltså innebära att mitt påstående är sant? Så otroligt jobbigt med folk som sprider lögner som måste bemötas. Det tar bara energin från den debatt om verklig politik som borde föras.
Ja, Erik, du har rätt det var inte bra då, 1966, heller.
Jag hoppas emellertid att vi får se en förändrad attityd när det gäller bostadsbyggandet och samhällsplaneringen. Nu kan man slå två flugor i en smäll. Då menar jag både avseende nybyggnad/upprustning av befintligt bostadsbestånd och alla goda arbetstillfällen som en sådan politik skulle generera. /Eva
Men Peter, nu antyder ju faktiskt Jonas i sin kommentar att det varit ute någon form av dementi, möjligen i fredags.
För övrigt så tackar jag/vi för att du har klargjort din syn på hyresgästföreningen, en partipolitiskt obunden intresseorganisation som styrs av sina medlemmar. "Policyn" finns att läsa på http://www.hyresgastforeningen.se/Om_Oss/Sidor/default.aspx /Eva
Här följer en billig och enkel åtgärd som skulle minska bostadsbristen på nolltid:
- gör andrahandsuthyrning av eget boende upp till säg 50,000 kr per år skattefri. Så lär det bli ändring på saken. Stubentbostadsbristen i storstäderne skulle genast försvinna. Vi bor för stort. En mycket stor del av boarean är outnyttjad. Dessutom har vi mer än en miljon fritidshus (varav de flesta är vinterbonade!) som endast brukas några veckor per år. Lycka till och jag efterskänker royaltyn på min idé.
Citatet är liksom för bra för att vara sant. Riksmedia hade slitit Odell - med rätta - istycken om han sagt så. Det här citatet kommer dyka upp i debatten då och då i framtiden, och tas för att vara sant. Det är det värsta när osanningar sprids på bloggar.
Eva, på samma pressträff sa Håkan Juholt att om inte föräldrarna hade råd skulle man ta tusentals sms-lån för att finansiera köpet.
Jag är förståss skeptisk till att detta är sant men jag har inte hört någon dementi från Håkan än...
Idag har jag faktiskt några gånger hört uttrycket: "Att tänka utanför boxen."
I många andra länder är 'ägandelägenheter' ett begrepp. I dessa länder är det ofta ett mål för föräldrar och barn att skaffa barnen en egen lägenhet. Oavsett standard så är en ägd lägenhet i dessa länder en början till sin bostadsförsörjning. Den första kan vara en enkel enrummare i ett oattraktivt läge - huvudsaken är att den är ägd. Nästa steg blir en större lägenhet - ofta vid äktenskap och sedan i samband med att barnen kommer. Ganska vanligt är att de som kan skaffar sig två eller flera lägenheter och har dessa som framtida pensionsförsäkringar. Detta även i länder styrda av socialdemokrater. Hyreslägenheter anses som lyx. Särskilt med tidens låga räntor och villkor som först nu skärpts så har det inte varit oöverstigliga ekonomiska problem för de flesta att köpa. Dagens bostadsmarknad har fortfarande kvar mycket av det gamla. Bostäder skall vara ägda av kommunala bolag, andra bostadsföretag skall vara bundna av de villkor som de allmännyttiga bostäderna erbjuder. Bostäder som byggs och följer angivna regler kan beviljas statliga lån med gynnsamma villkor förutsatt att ägaren följer staten villkor för uthyrning. Detta har pågått sedan 1945. Och trots detta har vi brist på bostäder. Skulle det kunna vara möjligt att 'tänka utanför boxen' och jag syftar då på socialdemokraterna (för att undvika missförstånd.)
Föräldrar ska inte köpa lägenhet till sina barn. Den enkla slutsatsen gör jag.
Om citatet är rätt så får väl Odell dementera det. Ett citat är ett citat. Men kan självklart missbrukas. Även om citatet skulle var fel så har högern ändå attityden att: Kan du inte köpa en lägenhet åt ditt barn då ska du absolut inte ha mer än till överlevnad. Detta för att vi ska använda dig som inflationsdämpare.
Hej Kasper
Jag tror nog faktiskt att det är skattefritt att hyra ut sin lägenhet i andra hand, både bostadsrätt och hyresrätt. /Eva Okay, Erik White :) /Eva Hej Per I Örnsköldsvik (S-styre) vet jag sedan tidigare att man satsar på byggande av ägarlägenheter. De blir emellertid väldigt dyra. När jag dessutom läst på lite om formen hos Svensk Fastighetsförmedling känns det inte helt ok för mig: "Vad gäller ägarlägenheternas priser menar Louise att det är omöjligt att förutse var de kommer att hamna. – Det beror på efterfrågan och det blir naturligtvis marknaden som avgör. Eftersom man kan hyra ut en ägarlägenhet till vem man vill så kan den här nya formen av ägande eventuellt locka nya målgrupper. – Ja, till skillnad från en bostadsrätt som ofta är krånglig att hyra ut i andra hand, kan en ägarlägenhet långsiktigt fungera som en ren investering av någon som väljer att inte bo där själv, tror Louise. Du kan också utan problem äga hur många ägarlägenheter som helst." Intresset för denna byggform har hittills varit lågt, mycket lågt. /Eva Hej Bertil Jag går inte i god för citatet som jag ju, precis som mina kritiker här ovan hävdar, har hämtat på nätet. Men självklart är det så att med välbemedlade föräldrar har en ung människa helt andra förutsättningar att hitta en bostad än de med föräldrar som har låga inkomster och/eller är sjuka/arbetslösa. /Eva
Men Eva! Nu blir jag lite besviken. Visst är det skatt på hyra ut i andra hand! Visserligen ett generöst grundavdrag men sedan skatt! Ganska lätt att ta reda på innan du skriver fel igen på din blogg!
Lite mer gnäll. Bertil Lunds kommentar är ju obegriplig och med en otäck attityd - varför begär du inte att han skriver om den? Eller ta bort den. Annars bra!;))
Du få bli precis hur besviken du vill, Jonas, men det är fortfarande så att jag inte skattar för en lägenhet jag hyr ut, om jag inte hyr ut den till överpris. Och det är en otroligt främmande tanke för mig.
När det gäller ditt "gnäll", finns ingenting i Bertils kommentar som medför att jag tänker radera den. Jag bestämmer över min blogg - inte du. Och om det känns jobbigt för dig behöver du inte besöka den. /Eva
Oj då, hoppas du inte skattefuskat då du inte verkar kollat reglerna för uthyrning.
http://www.skatteverket.se/privat/svarpavanligafragor/rantorochutdelning/privatrantorfaq/jagharhyrtutminbostadhurbeskattasdet.5.18e1b10334ebe8bc8000118317.html
Nej, Jonas, jag har inte skattefuskat. Jag har heller inte hyrt ut någon bostad :). Jag använde mig som exempel.
"Uthyrning av bostad under 2011 Om du hyr ut din privatbostad (dvs. ett småhus, en ägarlägenhet eller en bostadsrätt) eller hyr ut en hyresrätt som är bostad så ska du redovisa ett eventuellt överskott av uthyrningen som inkomst av kapital. Du får ett schablonavdrag på 18 000 kronor vid uthyrning. Du får dessutom göra avdrag för den avgift eller hyra du själv betalar för den del du hyr ut, om du bor i bostadsrätt eller hyresrätt. Vid uthyrning av småhus får du avdrag med 20 % av hyresintäkten, utöver schablonavdraget på 18 000 kronor." http://www.skatteverket.se/privat/skatter/fastigheterbostad/uthyrningavbostad.4.233f91f71260075abe8800033479.html God natt! /Eva
Jag tycker alla svenska politiker som varit ansvariga för bostadspolitiken senaste 30 åren skulle be svenska folket om ursäkt för att de så totalt misslyckats med sitt uppdrag. Frågan är ändå om inte den nuvarande bostadsministern är den absolut sämsta av dem alla. Att sätta ett av de mest inkompetenta statsråden på en sådan här post vittnar om dåligt omdöme från Reinfeldts sida.
Hej Leif
Den nuvarande bostadsministern, Stefan Attefall, KD, som efterträdde Mats Odell efter valet 2010, sorterar under Socialdepartementet och säger så här på regeringens hemsida: "Vi har under alltför många år byggt alldeles för få bostäder i Sverige. Mitt jobb är att identifiera hinder och skapa förutsättningar för ett ökat bostadsbyggande." http://www.regeringen.se/sb/d/13472 Jag hoppas han menar något med detta uttalande :) För övrigt tycker jag att han har varit ganska osynlig men det kan ju bero på mig själv, att jag helt enkelt har missat hans framträdanden. /Eva
Hej Eva,
Det är uppenbart att 18,000 kr är ett löjligt lågt grundavdrag i sammnahanget! Kan inte sossarna gå till val med att föreslå att detta höjs rejält, minst till 50,000 kr så att vi sätter i gång rörelser som hjälper till att lösa bostadsbristen genom ett bättre nyttjande av befintliga bostäder & fritidshus? Det är en illusion att man skall kunna "bygga bort" bostadsbristen. Vem skall betala de skyhöga byggkostnaderna? Och de ökar ytterligare iom att både alliansen och sossarna fjäskar för de redan välbetalda byggarna genom ROT-avdraget. Detta otyg sätter mekanismer ur spel som minskar rationaliseringtrycket i byggbranschen och garanterar höga byggpriser även på sikt. Vem tjänar på detta förutom byggarna själva???
Hej igen Kasper
Om jag förstår det rätt, så är avdraget vid uthyrning av lägenhet hyran/avgiften + 18 000 kr/år. I mina ögon är inte detta lågt. Personligen har jag uppfattningen att man inte skall tjäna pengar på att andrahandsuthyra sin lägenhet. I min "värld" handlar det om en winwin-situation, där "jag" som uthyrare har ett behov av att hyra ut min lägenhet under en period i stället för att säga upp den och därmed få hyran betalad. Att under ett år göra en vinst på "min" lägenhet på 50 000 kr tycker jag är ocker. :) /Eva
Hej igen Eva,
"Ocker," säger du. Men det skulle ju inte innebära några som helst påfrestningar på samhällsekonomin samtidigt som behovet av (student)bostäder är skriande! Får vi vara så avundsjuka då? Att bygga "billiga" bostäder är ju en omöjlighet. en tom illusion i dagens Sverige med de byggarlöner som gäller. Då är det många gånger vettigare om vi utnyttjar det befintliga beståndet mycket bättre.
Nja, Kasper, nu menade jag inte riktigt så. Som jag förstår det, så måste ju andrahandshyresgästen först, utöver hyran/avgiften, faktiskt betala de 50 000 kr, som du tycker skall vara skattefria, innan avdraget kan göras.
Att betala hyran/avgiften + 50 000 kr, det kallar jag ocker av uthyraren. Det handlar om ett påslag på hyran med nästan 4 200 kr/mån. Inte skulle studentbostadsbristen försvinna med hyror för 1:or på 7 500 kr-8 500 kr/mån. /Eva
Här ovan skrev någon om Atterwall att hans uppgift var att identifiera förhållanden som försvårar byggen.
Kom rakt in i TV:s bostadsdebatt om studenter och en Centerpartist var framme och sa, att bestämmelser som att en studnets badrum skall vara minst 3,23 m2 och att studentlyan alltid måste ha möjlighet till direkt solljus visar att Atterwall har en del att göra. Bästa regleringen är tillgång och efterfrågan. Om en student vill ha ett badrum på 3,1 m2 så låt studenten få det. Och de studenter som sover på dagarna och läser på nätterna kan klara sig med en lägenhet in mot gården. Alltså - sluta med politikerbeskäftigheten, Fram för nattvaktarstatens filosofi - staten skyddar medborgarens liv och lem. Det gäller bara att fatta att det betyder att studenter skall kunna bestämma själva hur stora badrum de vill ha.
ROT är också ett helt vansinnigt sjukt system. I jämförelse är den också sjuka sänkningen av restaurangmomsen nästan att betrakta som vettig.
Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Eva Hillén Ahlström
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Jonas Johansson - 10 september 17:27, 2011 
Eva Hillén Ahlström, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Eva Hillén Ahlström, www.s-info.se
0,07813
