… Peter Eriksson, Lars Ohly och Mona Sahlin i TV4-utfrågningen i kväll. Tydliga och trygga svar.
/Eva
Bengt Silfverstrand och Bo Widegren rensar likt Stasi bland oliktänkande ut sina motståndare på sina bloggar - och givetvis får vi ingen talan där..... Men de förtjänar att straffas för sitt demokratibrott. Om våra inlägg tas bort kommer dessa att presenteras på denna och andra bloggar istället. Det är ett demokratiskt pris ni seriösa bloggare får betala för att vissa av s-bloggarna stryper yttrandefriheten i det här landet. Bengt och Bo har tagit bort flera kommentarer från de som kritiserar S och dess förda politik. Den typen av strypt demokrati kommer enbart slå tillbaka mot bakåtsträvare som t ex Bengt Silfverstrand. Om detta raderas på nytt, kommer jag att införa det på annan blogg. Åsikter får nämligen inte strypas, det är emot vår demokrati och rättsmedvetande. Tack för mig. p.nicklasson@live.se
Hej Niklas
Jag raderar inga inlägg som håller sig till reglerna. Jag har sammanlagt, sedan jag började blogga för snart tre år sedan, endast raderat en handfull kommentarer och de har då grovt brutit mot reglerna. Jag har högt i tak men är tacksam över om tonen är hövlig. Jag ser det som viktigt att åsikter ventileras och bryts mot varandra. Det är ett av skälen till att jag bloggar. Själv har jag lärt mig mycket genom kommentarer på egna och andras inlägg. /Eva
Är Peter Nicklasson seriös här i kommentarspåren?
Många moderatbloggar jag varit in på har inget kommentarspår och de som har det där redigeras det friskt kan jag nämna. Jag ställde en rad olika frågor i kommentarspåren hos en moderats blogg (osäker om jag får nämna han vid namn). Kommentarerna försvann och jag fick aldrig svar på mina frågor. Är det demokrati eller? Stasisamhälle? Det amerikanska samhället vilket verkar vara moderaternas våta dröm är just ett sådant samhälle! Fåtalet storföretag styr det mesta och har mäktiga lobbygrupper i Washington som styr politikerna. Allt är privatiserat för ett fåtal där allt kan säljas till högstbjudande. i synnerhet människoliv. Se filmen Capitalism: A love story. LIBERALEN Michael Moore brukar göra vissa dumheter men han har alltid en bra agenda mot rovgiriga storföretag. Där visas det hur nyliberalismen korrumperat usa. Tyvärr verkar usa vara bortom all hopp. Numera skriker skattesänkarmobben högst där och attackerar dig som en rabiat gorilla om du ens nämner "fri sjukvård" Sorgligt! Så varför tillber Moderaterna USA och skattesänkningar så intensivt? Verkar som en religion!
Eva, du tillhör verkligen de som håller öppet för även motståndarens åsikt skall höras. Du skall ha all heder för det, även om jag inte riktigt förstod Petter Niklassons inlägg. I sak så är det ett elände med censurerade bloggar, eller som vissa som stänger helt för kommentarer.
I själva sakfrågan så häller jag med dig, Mona Sahlin mot statsministern var en ny Mona Sahlin, befriande skarp och ideologisk. Även första halvlek av gårdagens debatt var stark men det försvann för mig när det blev mer av allmännt tyckand från de rödgrönas sida. Nu var ju inte programformen särskilt lämpad för politikerutfrågning med sina förfärligt dåliga programledare och fladdriga innehåll. Tyvärr tror jag inte att det var till någon fördel för oss.
Jag har kritiserat jag tycker inte alla gånger som EVA och alla mina inlägg är mottagna och besvarade...så det så...det är ur olikheter som det visa och förhoppningsvis kloka föds. Ibland även en möjlighet att se saker ur ett annat perspektiv.
Jag har ett inlägg nu som jag vill att alla ska se och jag anser att den kvinnan har mer mod än alla förståsigpåare tillsammans...Ge henne kredit och stöd Hon slåss nu för alla sjuka och fattiga i vårt land och hon har mitt stöd. Har hon ditt?
Hej Patrik, Anders och MDAMZ
Peter kan säkert svara för sig själv om vad han menade med sin kommentar men jag ger mig på en gissning. Och så ber jag dig, Peter, om ursäkt för att du fick heta Niklas i natt när jag svarade dig. Jag får skylla på att det var sent och att jag var trött :). Anders vet att jag gör sådana dundertabbar ibland. Han fick för länge sedan heta Bengt :) Peter har tidigare kommenterat/debatterat på ett par blogginlägg hos mig. Jag tror att han nu ville nå ut och berätta att han blivit ”dissad” hos några partivänner här på S-bloggar. Och att han, helt rätt, utgick ifrån att jag inte skulle radera hans kommentar. Jag respekterar Peters åsikter precis som andras. Det känns väldigt bra att de som tycker annorlunda än jag vill fundera och argumentera på min blogg. Och som jag skrev till Peter, lär jag mig oerhört mycket av kommentarer på min och andras bloggar. Likaså genom att läsa andras blogginlägg, både partivänners, motståndares och partipolitiskt obundnas. Det pågår massor av samtal i bloggosfären som är viktiga för demokratin. Men jag ser gärna att de förs i en någorlunda ”god” ton. Ja, jag vet att jag ibland i ilska också skriver på ett sätt som jag själv inte tycker är okay. Jag har emellertid undanbett mig kommentarer från SD-anhängare. Mitt alldeles eget beslut, rätt eller fel. Men jag har på många av mina inlägg lämnat min motivering. MDAMZ, jag skall nu gå in och läsa din blogg, där jag som vanligt kommer att få lära mig något nytt :) för även om vi inte alltid tycker lika, är din blogg med dina tankar och erfarenheter en kunskapskälla. Anders, du vet redan sedan lång tid hur högt jag skattar din blogg. Och ändå tycker inte vi heller alltid lika :) /Eva
Patrik, varför har USA så många "illegala" invandrare tro?
Peter, att filurer som Silfverstrand och Widrigren raderar kommentarer har inte med demokrati och yttrandefrihet och göra enligt min mening, utan som S. brukar hävda deras fulla rätt som bloggägare, men det ger ju en dålig smak och badwill för (s) som helhet, vilket är konstigt att de inte förstår. Speciellt av Widrigren har jag blivit kallad för vidriga saker och S. brukar hävda att man inte har kontakt med verkligheten, typ. Men S. är ju ökänd i Höganäs, där jag har släkt. Både S. och W. är dåliga ambassadörer för (s) och eventuell moderator borde ta dem i örat, speciellt W.
Det lilla jag såg tycker jag också att de var tydliga och .. nja trygga. Fast jag gillar inte svaren.
Hej Bengt-Erik
Jag är inte så överraskad av att du inte tyckte om svaren. Men jag hoppas att många andra gjorde det :). Ha det bra i helgen och glöm inte att rösta. Om du redan har förtidsröstat kan du ju alltid välja om och välja rätt :) /Eva
Haha ;)
Röstade på (fp) i riksvalet - och kryssade på (v):s lista i kommunalvalet!! Tror inte att jag ändrar mig. På sö skall jag till E-tuna och ställa ut "gullet" på brukshundklubben. Jag önskar dig lycka till på söndag, men det hjälper nog inte :) Mvh, B-E
Ja, Bengt-Erik, att du valde FP i riksdagsvalet förvånar mig mindre, "ordning och reda-skolan", :) (och så har du ju berättat det, förstås) än V i kommunvalet. Det måste vara någon särskild person, gissar jag, som du har förtroende för.
Lycka till i Eskilstuna. Håller tummarna. Fast det behövs nog inte. Det går säkert lika bra där ändå som för de rödgröna i valet :) /Eva Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Eva Hillén Ahlström
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Peter Nicklasson - 16 september 00:11, 2010 
Eva Hillén Ahlström, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Eva Hillén Ahlström, www.s-info.se
0,07031
