… inte för att Sven Otto Littorin troligtvis har köpt sex. Det betyder inte att jag accepterar sexköp, det gör jag definitivt inte. Sexköp är kriminellt och skall så vara.
Om detta har jag tidigare bloggat under rubriken Laakso och torskarna på http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1732&blogg=22654 (april 2008) och Laakso och torskarna - igen på http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1732&blogg=27607 (november 2008).
Nej, jag vill ha en ny regering som anser det viktigt att föra en solidarisk politik och som arbetar för ett rättfärdigt och jämställt samhälle. Et samhälle som ger frihet för alla medborgare.
Låt inte detta med Sven Otto Littorin ta fokus från sakfrågorna. Vi måste prata om arbetslösa, sjuka, fattiga barn, barn som far illa, socialbidrag, integrationspolitik, miljö och massor av andra viktiga politiska frågor.
Eva
2010-07-10, 13:21 Permalink
Andra bloggar om: Sexköp Prostitution Littorin Frihet Jämlikhet Solidaritet Politik 
Eva Hillén Ahlström skriver.
"Låt inte detta med Sven Otto Littorin ta fokus från sakfrågorna. Vi måste prata om arbetslösa, sjuka, fattiga barn, barn som far illa, socialbidrag, integrationspolitik, miljö och massor av andra viktiga politiska frågor." Det lustiga är att Litorin även är med i ovanstående och de försämrimgar som skett. Så littorin återkomer lika fullt, trots att det inte gäller sexköp. Så Littorin han verkar ha många "lik" över sig. Och om han inte gjort sexköp varför agår han då, och varför träder han inte fram. Han kunde ju stämma angivaren i så fall. Så han beter sig om han är oskyldig inte riktigt logiskt. Gällande a-kassan , sjukförsäkringens försämring ja där är också Litorin inblandad och skyldig, Han har dessutom ljugit för sjuka att när de utförsäkras skulle ersättnigen bli högre. Så hur man än vänder och vrider på detta så återkommer Littorin som skyldig på många sätta. förutom sexköpen.
Eva:
"Sven Otto Littorin troligtvis har köpt sex..." Om detta vet du inget. Bertil: SOL förnekar till FR att anklagelserna är riktiga. Detta har FR meddelat media. Nu gör du dock det som många på S-bloggen talat så högt om senaste veckorna. Drevet mot Mona Sahlin. Nu är du med om ett annat drev som du dock inte tycker behöver samma hänsyn. Din dubbelmoral är total.
Hej, Bertil, och tack för din kommentar.
Vi skall absolut diskutera/debattera och fokusera på trojkans (Reinfeldts/Borgs/Littorins) politiska gärningar, ja. Men inte lägga kraften på eventuellt/troligt sexköp. Det gagnar bara alliansen om vi lägger engagemanget i detta istället för på sakpolitik. /Eva Hej, Peter, och tack till dig också för din kommentar. Nej, vi vet inte ännu, fast det finns klara misstankar och snart nog kommer vi att få veta. Men som jag har skrivit, tycker jag nog att vi skall fortsätta den politiska sakdiskussionen istället. /Eva
Peter: Ni borgare är de sista som ska anklaga andra för dubbelmoral. Det senaste dygnet har jag sett åtskilliga allianssupportrar häva ur sig sin galla över Mona Sahlin och den uttjatade toblerone affären som man givetvis tycker är mycket värre än Littorin's påstådda sexköp. Oavsett om det är sant eller inte så tycker erat folk att Sahlin har gjort sig skyldig till ett större brott än borgerliga representanter som Borelius, Stegö, Schenström, Bildt och Littorin tillsammans.
Så använd inte uttryck som dubbelmoral i detta läge. Du gör bara dig själv löjlig.
Väl skrivet Eva.
Jag delar din uppfattning.
... och jag din, Ola :) som du framför på http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1764&blogg=43656
/Eva
Håller helt med dig, vi ska inte solka ner politiken det verkar vissa politiker sköta alltför bra själva.
Jag satt idag och pratade med en utredare från en större mellansvensk stad som just nu gjorde en utredning om barnfattigdomen, och det var skrämmande fakta, detaljer och siffror hon kom med. Vi har ofta efterlyst en po0litik som sätter fattigdomen på löpsedel loch barnens ställning är den mest utsatta. Vi får inte förlora det perspektivet i skuggan av Aftonbladets löpsedlar de närmaste dagarna. Littorin och sexköp lär väl vara en mjölkko som låter sig mjölkas några dagar, är jag rädd.
Hej Anders
Ja, barnfattigdomen måste vara en central fråga i vår framtidspolitik. Och då är det viktigt att vi kommer ihåg barnen både i socialbidragsfamiljer och i överskuldsattas familjer. Barn som år ut och år in lever i familjer som av lagstiftaren satts på normalbelopp (förbehållsbelopp/existensminimum är andra begrepp, men betyder samma sak) hos Kronofogdemyndigheten, KFM. Och barnen som är s.k. umgängesbarn hos en förälder som då inte får förbehålla sig ett belopp för dem, innan KFM beslutar om utmätningsbart belopp. I de familjerna beräknas de uppenbarligen inte kosta något under umgängestiden. Här har vi en viktig uppgift att förändra tingens tillstånd. Barn kostar pengar var de än skall sova, äta, hålla sig rena och ha en fritid. /Eva
Jo, det är bättre att vi fokuserar på sakfrågorna. Det tråkiga är att media inte tycker likadant, där verkar begäret efter att få sälja lösnummer vara större än att hålla en bra nivå på artiklarna. Faktadiskussionerna hänvisas till ledarsidorna, och grottandet i personliga tragedier hamnar på löpsedlarna. Och vi köper glatt, och uppmuntrar därmed exempelvis kvällstidningarna att fortsätta i samma stil... det är ledsamt. De som förlorar mest på detta är just nämnda grupp, de fattiga barnen.
Tack, Mannan, för den kommentaren.
Ja, låt oss göra verklighet av det fina beslut vi har tagit i vårt land, att samtliga beslut som fattas först skall granskas utifrån barnperspektivet. /Eva
Naturligtvis skall det stå:
att samtliga beslut som fattas och berör barn först skall granskas utifrån barnperspektivet :). /Eva Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Eva Hillén Ahlström
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Bertil Lund - 10 juli 13:59, 2010 
Eva Hillén Ahlström, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Eva Hillén Ahlström, www.s-info.se
0,06641
