|
”De som inte har jobb har bestämt sig för att inte ta något jobb.” Citat ur statsminister Reinfeldts tal i Almedalen.
Så ser Sveriges statsminister på arbetslösa.
Tack till Leif Wiklund och Anna Olofsson, IF Metall, som uppmärksammade mig på dessa uttalanden i en insändare i Länstidningen Östersund på http://ltz.se/ordetfritt/ordetfritt/1.2161858-galna-av-reinfeldts-snack
/Eva
2010-07-08, 19:19 Permalink
Andra bloggar om: Länstidningen östersund Almedalen Reinfeldt Alliansen Moderaterna Arbetslöshet A-kassa If metall
Så här ser det ut för mig... bakgrunden till det hela kan du läsa längst ner.
Nåjo, snart kommer Fredde få helt andra saker att tänka på än att djävlas med sjuka och arbetslösa, det verkar nästan som om det har börjat så smått med diverse damage control i ministerleden.
Det här blir kul.
Hej, Max, och tack så jättemycket för din kommentar som gav mig möjlighet att läsa din berättelse. Jag blev väldigt berörd av den. Bemötandet av dig är under all kritik. Respektlöst utnyttjande!
För att eventuella andra läsare här enkelt skall hitta din skildring lägger jag ut en direktlänk till bakgrunden här: http://omarbetslosa.blogspot.com/search/label/Bakgrund och till din fortsatta berättelse här: http://omarbetslosa.blogspot.com/search/label/Torsdag Jag tycker att sådana här erfarenheter direkt ur verkligheten är viktiga för alla att ta del av. Tack igen för att du delar med dig. Vänliga hälsningar Eva
Hej John
Vet du, jag kände massor av sympati och respekt för Littorin när han avgick med barnen som skäl. Naiv? Javisst! Och jag tror att det blir mer tragiskt än kul. /Eva
Njaa Eva, nu sa han ju inte det varken som citat eller som andemening. Vi har nog med argument för att ställa dem till svars utan att vi behöver hitta på eller konstruera något som ingen har sagt. Vissdt, det kanske håller en stund innan någon kollar, men sedan blir rekyleffekten desto värre.
Jag har inte sett någon som helst anledning, Anders, till att misstro vad dessa två metallare med undertecknande av sina namn har skrivit i insändaren och på IF Metall Mellersta Norrlands hemsida, http://ifmetallmellerstanorrland.blogspot.com/2010/07/vi-blir-skogstokiga.html
För övrigt håller jag helt med dig - det finns ingen som helst anledning att ljuga och hitta på saker. Och just därför litade jag naturligtvis på Leif Wiklund (ombudsman) och Anna Olofsson (projektledare, fackliga politiska frågor). /Eva
Visst är det så, men å andra sidan så var ju uttalandet så uppseendeväckande att om det hade varit riktigt. Då skulle det ju slås upp riktigt stort från min sida också. Därför laddade jag ner hans tal och lyssnade noga på det ett par gånger utan att finna vare sig citatet eller andemeningen, ett tal som förövrigt i sin tomhet på innehåll var skamligt för att komma från en statsminister.
Ja, Anders, det var naturligtvis korkat av mig att inte lyssna själv, men ibland litar jag på det jag läser. Framförallt när jag läser uttalanden med citationstecken eller talminus och det är underskrivet med namn som jag kan härleda till någon som jag utgår ifrån inte ”får” ljuga och hitta på. Så var det också när jag skrev, och du, om journalisten Zarembas artikelserie i DN. Skillnaden är ju dock att han hans artiklar var sanna. Tyvärr! Jag önskar verkligen att det han beskrev hade varit lögner.
Jag ser nu att det finns en kommentar till insändaren, skriven av någon som, precis som du, har lyssnat igenom talet och också förnekar att statsministern fällt yttrandet som citeras. Den uppmärksammade jag inte innan jag skrev mitt inlägg. Jag läste insändaren på morgonen i pappersupplagan, letade på kvällen fram den på webben, skrev och länkade. Ha en god helg! /Eva
Tack Eva!
Roligt att du tog dej tid att läsa. Jag tror inte jag är ensam i denna situation. Det som är värst är att jag har ingenstans att be om hjälp. Det är inte att jag inte vill jobba eller hitta nya vägar till jobb, men detta maktmissbruk håller på att bryta ner mig.
Tack själv, Max. Jag kommer att fortsätta att följa ditt bloggande, det är viktigt det du skriver om. Och, nej, du är inte ensam! Här är direktlänken till ditt senaste inlägg i din berättelse: http://omarbetslosa.blogspot.com/2010/07/fredag.html
Jag önskar dig verkligen lycka till i ditt jobbsökande och att det ordnar sig för dig. Fas 3 är ingen höjdare, ett påfund av alliansen som jag helt saknar förståelse för. Och precis som du skriver i ditt tredje inlägg, med obegripliga villkor. Mvh/Eva
Nä särskilt korkat var det väl inte, du har nog väldigt hög cred i bloggkretsar skulle jag tro. Och jag har nog alltför många gånger litat på de som verkar förtoendeingivande utan att kolla fakta. Den här gången gjorde jag det. Och som sagt, alliansregeringen har en uppsjö att kritiseras för, inte minst dete du skriver i ditt svar till Max W ovan.
... nu var det väl närmast Fredde och Slingermann jag hade i åtanke med frasen 'kul'. Undrar hur dom fixar blodtrycket nu i dagarna ? Skulle ge en spänn för att få vara en fluga på väggen en stund, det här är nog några pinnhål surare än spelet kring FRA och avfällingen.
... och jo - det är hemskt trist för ungarna, inte minst att upptäcka att vi bor i en värld där allt potentiellt är till salu bara priset är det rätta.
Jovisst, John, detta är otroligt sorgligt för barnen. Är det så att skälet till avgången främst var sexköpet, oavsett om det är sant eller inte, och han istället anger barnen som motiv, då är det ett svek mot dem. Ett utnyttjande. Men det vi skall ägna oss åt är de politiska sakfrågorna. Littorins avgång få inte skymma de viktiga frågorna som borde handla om dem som far illa, om sjuka, arbetslösa, barnfattigdom, klyftor, socialbidrag, miljön … Nu är det skarpt läge :)
/Eva
Så är det, skarpt läge och goda chanser till en sönderfallande blockpolitik i enlighet med vad jag skissade tidigare.
När får dom sjuka besked om fortsättningen från er tror du ? Jag tror att ni skulle kunna bättra på de rätt uschla siffrorna där med lite mer tydlighet, vi har noterat att stupstocken ska tas bort, nu är frågan - kommer det i fortsättningen att gå att kvalificera sig för att komma i åtnjutande av försäkringen och vad händer med alla de som har hamnat mellan/under de berömda stolarna ? :)
Hej John
Ja, om jag fick bestämma så blev det totalt stopp på fallen. Och de som redan farit ner mellan stolarna fiskas upp igen. Jag tycker det är oerhört bra med borttagandet av tidsgränsen i sjukförsäkringen, men jag väntar också på svar vad som händer med de nollplacerade som har haft tidsbegränsad sjukersättning. Om dem är det tyst. Jag har en förhoppning att de rödgröna där kommer med något nytt, kanske en garantisjukpenning av något slag utan kvalificeringstid. Detta är helt egna funderingar av mig. Jag vet i alla fall att jag kommer att låta högt, mycket och ofta om det inte blir någon bra lösning för dem. :). /Eva
Jag litar på att du är fullt kapabel att leva rövare om det skulle behövas, det känns bra.
Det som bekymrar mig en smula är att det har hänt förr att borgerliga försämringar tenderar att permanentas, lite som om det faktiskt var något man hade kommit överens i samförstånd mellan blocken om (ungefär som om riksdagen egentligen bara var ett spel för gallerierna och politiken i själva verket styrdes någon annanstans ifrån, hemska tanke :). Vad tror du om den här som företeelse förresten (sådana här måste väl har gjorts både före och efter just en här rapporten) ? Har du någon uppfattning om var OECD:s tyckande praktiskt kommer in i vår representativa demokrati ? http://www.oecd.org/dataoecd/45/44/38085928.pdf
Men vad f-n, John, är detta? Ett skämt? Jag har ögnat igenom de första sidorna och inser att jag inte orkar mer ikväll, fast nattsömnen är nog redan förstörd. :)
Jag återkommer när jag har läst hela, men jag misstänker att min uppfattning om var jag tycker att deras tyckande skall placeras, kommer att stå fast vid vad jag nu tänker :). Rörig, jag? Absolut! /Eva
Nej, det är inget skämt. Så pervers humor har jag trots allt inte. :P
Här har du fortsättningen: http://www.oecd.org/dataoecd/42/17/41770760.pdf Sov gott i värmen.
Jag hoppas att du har slut på länkar nu, John, och att du inte kommer med en från 2009 också. Dessa två var redan mer än vad jag klarar av. :) Jag hade önskat att de vore ett skämt men rapporterna speglar ju trots allt Reinfeldts, Borgs och Littorins syn, ja, hela regeringens. Det är väl någon (nyliberal?) nationalekonomkompis till dem i OECD som har skrivit dem. De kunde ju faktiskt ha varit författade av Borg. Men det finns ändå andra nationalekonomer som har en annan uppfattning. Tack och lov!
Men din fråga var, om jag förstår undertonen rätt, hur mycket sådana här rapporter påverkar en S-regering. Svaret är att jag inte vet, men att jag hoppas Östros har en annan syn på nationalekonomi än vad som uttrycks i dessa rapporter. Feldt tror jag däremot hade ett öra öppet för lyssning av OECD. /Eva
Visste du förresten att vi sedan 2007 har en ny myndighet som kallas Finanspolitiska rådet ? Gissa vem av era gamla kompisar som sitter med som ledamor i nämnda råd (ledtråd: rejält belastad finanspolitisk fördetting som dessutom sitter i FK:s styrelse samt är gängad med rådslags-Ylva) ?
Denna myndighet bör bli det första att terminera efter ett regeringsskifte (analogt med nedläggningen av ALI), det är mycket få vanliga människor som någonsin skulle få infallet att rösta in Calmfors et al i någon som helst form av politiskt förtroendeuppdrag. Visst påverkar och influerar OECD även sosseeliten, i själva verket skulle jag vilja drista mig att påstå att väsentliga delar av den politiska riktningen dikteras av såna här informella organisationer oavsett vilket block som råkar inneha makten. Såna här saker ska hanteras på departementsnivå och inom den representativa demokratins ramar, inte av godtyckligt hopplockade kompisgäng med tvivelaktiga lojaliteter.
Jovisst, vet jag det.
Nu är vi där igen. Att jag bryter vårt samtal :). Jag skall stänga igen ett slag igen. Men vi brukar ju finna nya ingångar :). En riktigt skön sommar önskar jag dig, John. /Eva Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |





