Nu har JK (justitiekanslern) satt sig att fundera över arbetsförmedlarnas oinskränkta makt över enskilda arbetssökande. Äntligen, tycker jag.
Avanmälan innebär att en arbetsförmedlare stänger av en arbetssökande från arbetslöshetsersättning med omedelbar verkan. LO-Tidningen har tidigare berättat att många arbetslösa avanmäls felaktigt, enligt en undersökning som gjorts av IAF – Inspektionen för arbetslöshetsförsäkring, kan vi läsa i LO-Tidningens nätupplaga den 16 mars.
Artikeln fortsätter:
Claes Jansson, chef för försäkringsenheten på LO-TCO Rättskydd säger:
Artikelförfattaren skriver vidare: Till stöd för sitt resonemang pekar han (Claes Jansson) på dem som får sjukpenningen indragen. När de vänder sig till arbetsförmedlingen är risken stor att bedömningen är att de inte står arbetsmarknadens förfogande och avanmäls.
– Arbetsförmedlare har stor makt. Om en arbetslös inte kommer överens med sin arbetsförmedlare så finns risken för avanmälan. Det gäller att inte vara för kaxig helt enkelt, säger Claes Jansson.
Läs hela artikeln på http://lotidningen.lo.se/?id_site=8&id_item=22468
Eva
2009-03-16, 22:06 Permalink
Andra bloggar om: Lo-tidningen Justitiekanslern Jk Arbetsförmedlare 
Rena rama ligistmetoderna de håller på med. Inte attan är det konstig om folk flippar ur och tar lagen i sina egna händer.
Avstänger man människor från pengar betyder det ett fruktansvärt slag för många. Situationen blir fullkomligt ohållbar. Många tar till vilka medel som helst i en sådan sitiuation. Dessutom drabbas sndra tredje part . kanske även släkt . Det är fullkomlig barbariskt politik . Snar smäller det i detta land om det fortsätter så här. Vad betalar egentligt folk till för försäkringar. Rena rama bluffen att det får kallas försäkring när man behandlar folk så. Jag hoppas faktisk det händer nåt allvarligt som får politiker på andra tankar eller att politiker avsätts. Kolla hur det är med bonusar. Nu börjar bonusmyglarna småsvettas. Bojkotta allt som är tokigt inte minst media. Köp aldrig EX: aftonbladet , expressen , Dn, SvD Jag gör det inte men läser deras felaktiga styrning via webben.
Hej Bertil och tack för din kommentar.
Jag kanske inte skulle kalla det för ligistmetoder men för påtaglig rättosäkerhet. För mig är det alldeles tydligt en myndighetsutövning att avstänga arbetssökanden från a-kassan, eller vägra att påanmäla dem, och sådana beslut skall kunna överklagas. Det får aldrig misstänkas att förfarandet sker godtyckligt och utan överklagningsrätt riskerar besluten att uppfattas så. I alla fall ibland och det är olyckligt. Jag tror att de flesta arbetsförmedlare är bra människor och vill rätt och väl men det kan ändå bli fel. Då är det viktigt för den enskilde att kunna få sin rätt överprövad, precis som vid andra myndighetsbeslut, till exempel från Försäkringskassan och socialtjänsten. Jag är övertygad om att även arbetsförmedlare skulle känna att det vore bra. Därigenom skapas också prejudikat att följa när de egna bedömningarna känns osäkra. Jag hoppas därför att JK kommer fram till att också Arbetsförmedlingens beslut blir överklagningsbara. Vänliga hälsningar Eva
Om en arbetssökande blir avanmäld av Af p.g.a. olika orsaker, så går automatiskt en signal till den arbetssökandes a-kassa.
Om den arbetssökande då blir avstängd från sin a-kassa finns möjligheten att överklaga beslutet till länsrätten trots att a-kassor egentligen inte räknas som myndigheter. MEN, om den arbetssökande inte har någon a-kassa och t ex har förbrukat sina dagar, kan en överklagan ALDRIG ske till en förvaltningsdomstol, och en avanmälan kan kvarstå hur länge som helst. Omprövningar sker internt inom f.d. Ams och blir en jävig "intern business". Detta är en total rättsOsäkerhet
Detta är en bra illustration till det jag nu under lång tid och öronbedövande tystnad hävdat, förstatligandet av välfärdsystemen borde diskuteras, de är inte alltid av godo.
A-kassan byggdes en gång upp av fackföreningarna och dess medlemmar, kopperativt och föreningsstyrt. Den försäkrade hade när till de ansvariga, eftersom de själva styrde. A-kassan bör snarast lämnas tillbaka till löntagarna och skattebetalarna. Finns det flera förstatliga försäkringar och andra system som bygger på solidaritet som skulle må bra av att värderas och omvärderas? Som borde återlämnas till sina rätta ägare - folket?
Det lustiga är att moderatalliansen vill ha statlig a-kassa men vill privatisera allt annat. Det tyder
på att man vill låsa fast människor som hamnar i nöd via arbetslöshet . Dessa vill moderaterna helst sätta i fängelse så man därifrån kan utnyttja dem som gratis arbetskraft.
Jag blev så triggad av det du skrev Eva, att jag glömde att säga hur bra ditt inlägg är. Bara att läsa Claes Janssons
"Det gäller att inte vara för kaxig helt enkelt," för att få detatt krypa i en. Jag hade unnat att både Claes och förmedlaren hade fått träffa min arbetskamrat Holter på Gränges. Han kastade järnspett på de som krävde att man skulle stå med mössan i hand inför överjhehten.
Jag blev så triggad av det du skrev Eva, att jag glömde att säga hur bra ditt inlägg är. Bara att läsa Claes Janssons
"Det gäller att inte vara för kaxig helt enkelt," för att få detatt krypa i en. Jag hade unnat att både Claes och förmedlaren hade fått träffa min arbetskamrat Holter på Gränges. Han kastade järnspett på de som krävde att man skulle stå med mössan i hand inför överheten.
Ja visst är det märkligt att en arbetsförmedlare har en sådan makt över en arbetssökande. Tur är nog att det flesta är försiktig med att använda sig av denna makt, åtminstone enligt mina erfarenheter.
Däremot är ju hela regelverket tämligen tragiskt och otidsenligt. Man frågar sig ibland om man lever på 2000-talet eller om man är verksam i mitten av förra seklet eller något sådant. Bäst är om en utredning ser över hela kittet och arbetar fram ett flexibelt system, där individen sätts i centrum. En sådan utredning borde även komma fram till att arbetsförmedlaren frikopplas från sin kontrollfunktion gentemot a-kassan. Först då skulle arbetssökande, fullt ut, ge honom legitimitet som resursperson.
Tack Christina, Anders och Bertil för era kommentarer.
Via denna länk http://www.jk.se/beslut/XmlToHtml.asp?XML=Files/6380-08-40.xml&XSL=../xsl/JK_Beslut.xsl går det att läsa bakgrunden till JK:s beslut i ärendet ”Anspråk på skadestånd med hänvisning till bl.a. påstående om en felaktig åtgärd att avanmäla en arbetssökande från Arbetsförmedlingen” och hans beslut. Ja, det kanske är så, att vi måste tänka till, tänka fritt, tänka om, när det gäller våra trygghetsförsäkringar. Men aldrig privatisering. Så fritt omtänk tänker jag inte tänka :) Och jag har heller ännu inte tänkt klart … Och Anders, det hade varit intressant att få träffa din Grängeskamrat. Han skulle nog ha ett och annat att lära många … //Eva
Tack så jättemycket för din kommentar, Klas, och för att jag genom den hittade din hemsida "Arbetslös Nu. Överlevnadsguiden för arbetslösa, Information, Inspiration och Opinion" på http://www.arbetslos.nu/
En hemsida jag kommer att följa. Vänliga hälsningar Eva
A-kassan var ursprungligen en "privat" kassa, fackföreningsägd. Vilka andra "privata" intressen som skulle ha intresse av den har jag svårt att se.
Genom att arbetarna själva solidariskt byggde upp den så skulle aldrig det som hände personen i din text kunnat uppstå. När staten alltmer tog över finansieringen av den så också kontrollbehovet över. Rent olyckligt blev det när den integrerades i AF. Där försvann den sista resten av en solidarisk, fackföreningsägd a-kassa. Kassan blev statlig. Resultatet ser man nu när den skulle börja leverera. Har vi socialdemokrater glömt vår historia, har vi glömt kooperationens ide?
Tack, Anders, för din kommentar.
Jag har inte glömt vår historia eller kooperationens idé. Men jag är ofta orolig över att kooperationen har glömt både sin historia och idé. Och det är illa. Kooperationens grundläggande värderingar: självhjälp, personligt ansvar, hederlighet, öppenhet, demokrati, jämlikhet, rättvisa, solidaritet, socialt ansvar och omsorg om andra. Jag är "kooperatör" ut i fingerspetsarna :) //Eva
Måste ta tag i och läsa den nya lagen om anmälan av fusk i bidragssytam och annat. Som förmedlare så är det helt klart att den effektivt täppt till möjligheten till medmänsklighet som vårt regelverk på Af har medgivit. Men med alla förändringar som varit sedan borgaran kom till makten är det helt klart att det inte alltid blir rätt vid ett beslut. Medmänskligheten har varit möjlig att genom att vi alltid kan göra individuella bedömningar av vad som är rätt för den enskilde. Men en avanmälan från a-kassan har alltid varit glasklar när den ska göras. Men är det oreda om vad som gäller i övrigt kan det bli mycket fel.
Staffan
Tack så jättemycket, Staffan, att du ville kommentera detta inlägg.
Jag hoppas att du läste mitt svar till Bertil Lund här ovan, 16 mars kl. 22.58, där jag skriver att de flesta arbetsförmedlare är bra och vill rätt och gott. Så tror jag om de flesta av oss som jobbar inom människoservice. Men förutsättningarna för våra jobb har förändrats och medlen/verktygen för att göra gott har blivit trubbigare och arbetsmängden tilltar. Tonläget mellan oss aktörer som skall/bör/måste samverka för att få ett bra resultat har hårdnat och riskerna för "katten på råttan och råttan på repet ..." ökar betydligt och människor ramlar pladask mellan stolarna. Fast ingen av oss vill det. Jag tror inte att någon av oss just nu har drömjobbet. Vi skulle tillsammans med Fk behöva kliva upp på barrikaderna :) Hälsningar Eva Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Eva Hillén Ahlström
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Bertil Lund - 16 mars 22:15, 2009 
Eva Hillén Ahlström, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Eva Hillén Ahlström, www.s-info.se
0,07813
