TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

En anlagd brand i en moské i Strömsund, som ligger i Jämtland, natten mellan torsdag och fredag. Sorgligt och skrämmande! Läs mer i länets två tidningar:
http://www.ltz.se/artikel_standard.php?id=539936&avdelning_1=101&avdelning_2=106

 

http://www.op.se/parser.php?level1=154&level2=691&id=940983

 

Natten mellan fredag och lördag utsattes den nya tillfälligt upprättade moskén för skadegörelse. Läs mer i länets två tidningar:
http://www.ltz.se/artikel_standard.php?id=540029&avdelning_1=101&avdelning_2=106

 

http://www.op.se/parser.php?level1=154&level2=691&id=941133

 

Det är svårt att finna ord för alla känslor, så förfärligt är det med dessa hemska hatbrott som också blir brott mot religionsfriheten och yttrandefriheten.

 

Jag ser nu att Irmeli Krans redan har tagit upp ämnet under rubriken "Pojkstreck ett hatbrott?" på sin blogg. Läs inlägget på 

http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1686&blogg=25411

 


 


 



2008-08-16, 17:24  Permalink
Andra bloggar om:  


Hej Eva.
Som du kanske såg skrev jag en kommentar till Irmeli, om du inte såg det så lämnar jag samma kommentar till dig.

Givetvis kommer detta att räknas som ett hatbrott även om det så vore en sinnessjuk pyroman som begått dådet. Om busringningar kan räknas som hatbrott så är jag övertygad om att detta också kommer att räknas som det.

Mvh
Robert
Hej Robert,
Om du läser Länstidningens artikel får du kanske en annan uppfattning. Redan i ingressen står följande:

"Rasistiskt klotter, skällsord och skadegörelse – attentatet mot moskén i Strömsund är kulmen på en lång tids trakasserier.
Polisen letar nu efter en okänd man som misstänks ligga bakom branden som rubriceras som hatbrott."

Sedan tror jag att de flesta skiljer på busringningar och mordbrand.

Vänliga hälsningar
Eva
Hej Eva.

Om det fanns "Rasistiskt klotter" på en plats där det sedan begicks mordbrand så innebär inte det per automatik att det var en rasistisk mordbrand. Det kanske är "rasister" som har begått detta, det vet jag inget om. Vad jag menar är att om det skulle vara en pyroman som är sinnessjuk så skulle det ändå räknas till hatbrotts-statistiken.

"Sedan tror jag att de flesta skiljer på busringningar och mordbrand."

Ja alla människor gör det. Men inte hatbrotss-statistiken som klumpar ihop alla brott tillsammans med t.ex. busringningar.

Mvh
Robert
Hej Robert,
Jag tror att du och jag lägger olika innebörd i ordet busringningar. För mig är en busringning när ett eller flera barn ringer upp någon, oftast på måfå, ibland någon de känner, och sedan lägger på luren när de får svar. Alltså inte kopplat med rasistiska uttryck eller hot, säkert irriterande men ändå ganska oskyldigt.

Sannolikheten för att mordbranden är anlagd av rasist/er och således ett hatbrott är tyvärr stor men får naturligtvis utredas i vanlig ordning.

Vänliga hälsningar
Eva
Hej Eva.

"För mig är en busringning när ett eller flera barn ringer upp någon, oftast på måfå, ibland någon de känner, och sedan lägger på luren när de får svar."

En busringning kan vara precis så som du beskriver det. Det kan även vara att de "jäklas" t.ex. låtsas att de ringer från Bingolotto eller liknande. Det kan också vara att de kommer med rena förolämpningar.
Kommer de med förolämpningar som kan antydas vara rasistiska så räknas det till hatbrotts-statistiken.

"Sannolikheten för att mordbranden är anlagd av rasist/er och således ett hatbrott är tyvärr stor men får naturligtvis utredas i vanlig ordning."

Även om man inte får tag på de skyldiga så kommer detta att räknas in i hatbrotts-statistiken.

Mvh
Robert
Hej igen Robert,
Rasistiska förolämpningar är hatbrott och skall därför självklart ingå i hatbrottsstatistiken.
Jag tycker inte de kan sättas på kontot för busringningar.

Vänliga hälsningar
Eva
Hej Eva.

För att komma med annat exempel så att du förstår vad jag menar.
En kvinna har anmält att hennes brevlåda har välts omkull. Hon anmäler det som ett hatbrott på grund av att hon är den enda av utländsk härkomst på just den gatan.
Detta är också "brott" som räknas till hatbrotts-statistiken. Vilket motsäger hur BRÅ har tolkat lagen: "vad som avgör om det är ett hatbrott eller inte är motivet till brottet."

I ovanstående "brott" och även exemplet som du tar upp saknas uppenbarligen motiv. Man kan spekulera om det, men man vet inte. Ändå räknas det som hatbrott på grund av vem eller vilka som blivit drabbade.

Mvh
Robert


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!