I går skrev Petter Larsson en artikel under rubriken ”Svårt att få drag under galoscherna” i Efter Arbetet om sverigedemokraterna och rävsaxar och om hur partiets planer att vänstervrida sig kan bli en pyrrhusseger*. En intressant analys. Läs artikeln på http://www.efterarbetet.nu/
*En pyrrhusseger är en dyrköpt seger, en seger med stora egna förluster. Innebörden i uttrycket kan även vara att resultatet av "segern" visar sig leda till en förlust längre fram. (Wikipedia)
2008-05-25, 11:50 Permalink
Tack för språklektionen. Men vad är ett pyrrhus ? Måhända är det ett porrhus, som då borde vara likvärdigt med en bordell. Där blir det ju verkligen "dyrköpt"....
radikalen.blogspot.com
Tack Johan, för att du har hittat till min blogg. Jag har också hälsat på hos dig.
Vänliga hälsningar Eva
Du länkar till en uttalat antidemokratisk människa, är det för att du också är emot demokratin?
Hej Jimmy,
Nej, det gör jag inte. Petter Larsson är demokrat ut i fingerspetsarna (likaså jag) och han försvarar demokratin överallt och i alla lägen. Jag tyckte emellertid att det var intressant att läsa om dig på Wikipedia: http://sv.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Windeskog Hälsningar Eva
Efter att Petter satt i TV 2006 och förklrade att han var för politikt våld och skadegörelse (så som mordbrand) så är det väl ganska tydligt att han är emot demokrati - försvarar du sama saker?
Vad sedan politiska extremister och meningsmotståndare skiver om mig på wikipedia jkanske du inte skall gå helt på! Mvh/BSS Jimmy
Jimmy, när och i vilket program respektive kanal var det?
Hej igen Jimmy,
Nu tror jag att du blandar ihop Petter Larsson med Petter Nilsson. Se Wikipedia igen http://sv.wikipedia.org/wiki/Petter_Nilsson Eva
Jimmy Windeskog,
Jag har aldrig suttit i tv och sagt det du påstår. Kanske tänker du på Petter Nilsson, han som var med i "Toppkandidaterna"?
Petter Larsson: aj va pinsamt - det är klart jag blandat ihop er, jag ber så hemskt mycket om ursäkt.
Men fatum kvarstår i alla fall att din artikel innehåller sakfel om SD, men det i sig gör ju inte dig till antidemokrat. Åter igen, förlåt mig för ihopblandningen!
Det största misstag S kan göra vad gäller Sd är att kasta smuts på partiet. Att istället ta debatten och vara påläst är den bästa medicinen. Det är dessutom demokratiskt. Vi vill ju inte se S behandla Sd lika illa som man gjorde med kommunisterna i förra seklets början?
Hej Fredrik,
Tack för din kommentar. Jag, och andra som kommenterat, har haft flera debatter här på min blogg med sd-anhängare, bland annat på inläggen ”Sd - ett mörker” och ”Dramatisk minskning av sd-stöd”. Jag har också varit ute på andras bloggar och diskuterat. Reza Javid är ett föredömligt exempel på en bloggare som ”tar debatten”. Se framförallt hans inlägg ”Är jag en börda för Sverige?” Där har han fått 65 kommentarer och han har i princip besvarat dem alla, undantaget när två debattörer sins emellan diskuterar. http://www.s-bloggar.se/l/ey7wi/aer-jag-en-boerda-foer-sverige. En annan duktig debattör i frågan är Martin Tunström på sin blogg http://www.tunstrom.nu/ Huruvida ”medicinen” hjälper vet jag inte, men viktigt är i alla fall, som i alla debatter, att undvika personangrepp och i stället kritisera åsikterna. Vänliga hälsningar Eva
Reza Javid ja, killen som skriver att han vill mörda Sverigedemokrater - vilken förebild!
Och dessutom vill Reza införa sharia i Sverige, enligt en annan bloggkommentar. En riktig toppenkille.
Hej Jimmy,
Det där har Reza redan förklarat på sin blogg, vilket också tas upp som kommentar på mitt inlägg under rubriken ”Sd - ett mörker”. Det börjar bli lite uttjatat nu och säger faktiskt mer om dig och andra i sd och nd än om Reza. Jag accepterar den miss du gjorde när du för en stund sedan felaktigt pådyvlade Petter Larsson antidemokratiska åsikter, och dessutom lät detta spilla över på mig, på grund av att du blandade ihop honom med en annan person. Jag tycker nog att det är dags för dig och andra att på samma sätt acceptera att Reza gjorde en språklig miss. Hälsningar Eva
Låt gå för att Petter Larsson i artiklen håller en reltivt seriös ton till skillnad mot andra (nåja, i alla fall om man undantar nazist-tramset). Däremot är hans analys klart undermålig och SD har faktiskt mycket att vinna och lite att förlora på att lägga sig mer till "vänster" när det gäller ekonomiska frågor vilket jag påpekat på hans blogg:
http://petterlarsson.blogspot.com/2008/05/svrt-att-f-drag-under-galoscherna.html
Det där stämmer förstås inte, och det har jag redan kommenterat två gånger på ditt andra inlägg, Eva, utan att du svarade på min fråga.
Reza skriven felfri svenska överallt och i alla andra sammanhang. Han skryter till och med hur integrerad och hur duktig han är. Varför - varför - skulle han skriva "fel" på just det där enda stället av alla sina andra hundratals blogginlägg? Kan du svara på den frågan nu när jag ställer den för trejde gången? Eller beror kanske din tystnad på att du inte har något svar och på att han verkligen menade det han skrev, nämligen att han vill döda alla sverigedemokrater?
Hej Tobias,
Tobias, låt mig få säga så här; jag kan naturligtvis inte garantera, om det är det du vill, vad Reza menar. Jag är ju inte han, men jag respekterar och litar fullständigt på hans förklaring som jag också tycker är mycket sannolik. Till skillnad från dig, anser jag nämligen att han skriver mycket bra men inte felfri svenska. Ibland blir syftningarna och ordvändningarna lite fel och ”konstiga”. Reza är väldigt duktig, mycket kunnig och påläst men för det kan det bli fel med det skrivna ordet. Självklart är jag helt övertygad om att Reza inte vill döda någon, varken sd: are eller någon annan. Jag kan också nämna att det finns sverigedemokrater som gör andra svenskfel än syftningsfel, fast kanske det finns sådana också… som svänger sig med ord som de saknar rätt innehåll i. Nu förstår jag att du vill ha exempel. Det skall du få, även om jag egentligen tycker det är onödigt eftersom jag inte tror att skribenterna har menat vad de faktiskt har skrivit. De kallar någon för pedofil enbart som skällsord eller någon för landsförrädare utan att definitionen uppfylls. Vänliga hälsningar Eva
Kan du visa mig några exempel där Reza skriver fel eller har syftningsfel? Jag hittar inget sådant på hans blogg.
Tobias, det är klart att jag har exempel, annars skulle jag ju inte ha skrivit det. Men jag vill överväga lämpligheten i att lämna det till dig.
Eva
Varför skulle det inte vara lämpligt? Vad talar du om? Antingen har du exempel som styrker din tes, eller så har du det inte. Which one is it?
Hej Tobias,
Väldigt onödig begäran av dig men efter att ha övervägt din fråga skall du få ett exempel. ”Regeringen har nu lyckats formulera en till orättvis politik där en minoritets grupp som redan lider pga av olika orättvisor i samhället blir ännu mer isolerad. De papperslösa som inte har tillräckligt med pengar i fickan infattas i vårdsbehövande människors gemenskap.” Detta kan alltså tydas tvärtemot vad jag är övertygad om att Reza menar. Naturligtvis skall du också få länken http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1745&blogg=23605 Kan vi avsluta den här diskussionen nu? Du får sista ordet om du vill, men jag kommer inte att ytterligare kommentera det. Hälsningar Eva
Eva Hillén Ahlström :
Ja efter att hans ord togs upp i media så försökte han ju förklara bort dem - utan att lyckas allt. Summa summarum är att han skrivit att han vill döda demokratiska meningsmotståndare och det finns ingen anledning till att fantisera att han skulle bytt åsikt i frågan! Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Eva Hillén Ahlström
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Johan Arenius - 25 maj 12:14, 2008 
Eva Hillén Ahlström, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Eva Hillén Ahlström, www.s-info.se
0,08008
