Stödet för sverigedemokraterna minskar dramatiskt bland industriarbetarna. Det har mer än halverats mot för nio månader sedan, uppger Dagens Arbetes nätupplaga den 14 maj under rubriken ”Minskat stöd för sverigedemokraterna”. Från 5,8 till 2,5 procent, visar en färsk opinionsundersökning från Novus Opinion. Stödet för socialdemokraterna har ökat med drygt nio procentenheter till 68 procent och för moderaterna har det minskat med mer än 4,2 procentenheter till knappt åtta procent. Läs hela artikeln på http://www.dagensarbete.se/home/da/home.nsf/unid/37FF6C273EFFD769C12574490041A5AA?OpenDocument
2008-05-16, 19:57 Permalink
Mycket trevliga nyheter för oss socialdemokrater. Men det innebär inte att vi kan slå oss till ro, utan att vi måste fortsätta kampen för att informera våra kärnväljare vad för parti Sverigedemokraterna är. Inte bara att de är ett främlingsfientligt parti, utan också ett högerparti. Men också tala om vad vi vill göra för att förbättra Sverige och undanskuffa de problem som våra kärnväljare upplever som gör dem beredda på att rösta på Sverigedemokraterna. (dvs. den lägre sysselsättningsgraden bland invandrare, den s.k. gettofieringen osv.)
Så sant!
Eva
Trutström ljuger som brukligt. Sverigedemokraterna är ett mittenparti och har gjort en enorm vänstersväng i arbetsmarknadspolitiken sedan denna falska propaganda sprutades ut. Sd står på arbetarens sida. Det gör inte socialdemokraterna! Vi kommer att få tillbaka våra arbetarväljare. Var så säkra. Ni ska inte få prata strunt om oss bakom ryggen på arbetsplatserna. Ni ljuger om oss och vågar inte ta en debatt. Fegt är bara förnamnet.
Tobias,
På min blogg använder man korrekt namn på den vars kommentar man bemöter. Vid en upprepning av en sådan fadäs som du nu har gjort, kommer jag att ta bort kommentaren. Martin heter Tunström och inget annat. Även högerpartiet moderaterna säger sig vara ett arbetarparti. Men trots allt står de närmare arbetarna än vad sd gör. Hälsningar Eva
Tobias Lindgren,
Och de Sverigedemokratiska anhängarna kan inte hålla sig borta från att använda sig av "Argumentum ad hominem". Vad sedan gäller de arbetsmarknadspolitiska programmet för Sverigedemokraterna så gäller fortfarande fortfarande de förliggande. Men man behöver inte endast beröra det, utan också andra delar av Sverigedemokraternas åsikter. Sverigedemokraterna driver följande högerkrav: – Att avskaffa den s.k. värnskatten så att “ingen löntagare ska behöva betala mer än 50 % i marginalskatt”. [1] – Avskaffa förmögenhetskatten därför det “missgynnar svenskt ägande och leder till ökat utländskt ägande av svenskt näringsliv”. [2] – Att fastighetskatten skall sänkas då man anser att “skatt på egendom [är] en kränkning av äganderätten.” [3] (Känner vi igen flosklerna?) – Att utdelningsskatten och reavinstskatten skall avvecklas. [4] – Att “Arbetsrättslagarna bör revideras” – Anser att “Lagen om anställningsskydd (LAS) låser många gånger fast människor i arbeten som de inte trivs med eller passar för. […]Om det blir mindre komplicerat än idag för arbetsgivarna att säga upp personer kommer också fler företag att våga nyanställa och fler människor att bli anställda.” [5] – Att MBL skall avskaffas. [6] – Vill “öka inslaget av privat verksamhet i den offentliga sektorn.” [7] – Vill “avskaffa arbetsgivarnas medfinansiering av sjuklön efter den första veckan.” [8] – Vill införa “ett system med skatteavdrag för hushållsnära tjänster.” [9] – Anser att “arbetskraftskostnaderna i Sverige är för höga i förhållande till den svenska arbetskraftens produktivitet. Arbetsgivaravgifter är detsamma som skatt på arbete. Sänkt arbetsgivaravgift ger fler arbeten.” [10] – Vill “verka för att aborter efter tolfte havandeskapsveckan förbjuds.” [11] – Vill “avskaffa maxtaxan inom barnomsorgen och istället tilldela föräldrarna en summa pengar som står i rimlig proportion till den kostnad som kommunala barnomsorgen har för varje barn. På så sätt kan föräldrarna själva välja den form av barnomsorg som passar deras barn bäst och ingen är mer kompetent att göra det valet än just föräldrarna.” [12] Dvs. införa vårdnadsbidrag, något som man pläderat i Helsingborg [13] (i form av en motion), Göteborg [14] och Malmö. [15] – Motsätter “sig den nuvarande uppdelningen i föräldraförsäkringen, där ett antal föräldradagar måste tas ut av den ena föräldern, då vi menar att denna utgör en allvarlig inskränkning av familjernas valfrihet och självbestämmanderätt.” [16] – Att “den rättspsykiatriska vården avskaffas som påföljd för brott. Den som av domstol förklaras skyldig till brott ska, om inga särskilda skäl talar emot detta, kunna dömas till fängelse även om han begått brottet under inflytande av psykisk sjukdom, eller därmed jämställt tillstånd.” [17] [1] Det ekonomiska handlingsprogrammet för Sverigedemokraterna. Antaget vid Riksårsmötet den 9 maj 2004. Ändringar av programmet antogs vid riksårsmötet den 8 maj 2005. [2] Ibid. [3] Ibid. [4] Ibid. [5] Sverigedemokraternas arbetsmarknadspolitiska handlingsprogram. Antaget vid riksårsmötet den 26 mars 2006. [6] Ibid. [7] Ibid. [8] Ibid. [9] Ibid. [10] Ibid. [11] Sverigedemokraternas familjepolitiska handlingsprogram. Antaget vid extra Riksårsmötet den 27 november 2004. [12] Ibid. [13] Dagordning för Helsingborgs kommunfullmäktige den 30 januari 2008. Se bordlagd motion om vårdnadsbidrag. Dnr 00703/2007. [14] Sverigedemokraternas budgetförslag i Göteborg 2008. [15] Pressmeddelande från Sverigedemokraterna, Sd Malmö vill införa vårdnadsbidrag, 070907. [16] Sverigedemokraternas familjepolitiska handlingsprogram. Antaget vid extra Riksårsmötet den 27 november 2004. [17] Sverigedemokraternas kriminalpolitiska handlingsprogram. Antaget vid extra Riksårsmötet den 9 februari 2002.
Ja, jag känner till det. Du brukar klistra in det där så fort du inte har något att tillföra i sak.
För det första är inte alla punkter du räknar upp särskilt "höger, och för det andra har jag redan skrivit till dig på en annan blogg att sd är ett mittenparti och att man driver många vänsterfrågor också och röstar med vänsterpartierna i olika frågor i kommunerna. Din analys är ingen analys eftersom den saknar en jämförelse. Vad man måste göra är att räkna upp de vänsterfrågor sd driver istället och jämföra dem med högerfrågorna. Men det överstiger tydligen din analytiska förmåga...
Martin Tunström:
I stort sett riktigt vettiga förslag! SD verkar i alla fall ha insett det som sossarna vägrar inse: Sverige måste, vare sig vi vill eller inte, anpassa sig till de villkor som råder i våra konkurrentländer om det skall bli några fler riktiga jobb här, konkurrentländerna lär ju inte anpassa sig efter SAP:s önskningar. Sossarna närings- och företagarpolitik är ju de facto ett fiasko i jobbhänseende, de har ju knappt gett ett enda nytt jobb netto i privat sektor sedan 1950-talet(!). Det enda som hjälpligt räddat välfärden är att produktiviteten ökat. Men enligt alla ekonomiska bedömmare kan inte Sverige längre förvänta sig att ha bättre produktivetsökningar än våra konkurrenter, snarare tvärtom, de knapar nu snabbt in på Sveriges försprång. Att högbeskatta arbete, placera en fackpamp i varje buske, att sätta åt de "rika" och företagare samt fortsatt hårdreglerad arbetsmarknad lär knappast lösa detta problem, snarast lär arbeten och kapital då fly Sverige ... Får nog på allvar fundera på en SD-röst, sossarna har ju numer helt förlorat verklightesförankringen! Det enda man diskuterar är hur man kraftigt skall öka de offentliga utgifterna och ha mer "generösa" bidrag och ersättningar. Nästan så man hoppas att sossarna vinner nästa val, det lär bli en riktig Pyrrhus-seger som slutgiltigt knäcker partiet. Man har då helt enkelt valet att följa sin "ideologi" vilket leder en ond spiral: ökat skattetryck för att finasiera "välfärden" som i sin tur leder till färre som jobbar och fler som blir beroende av välfärden för sin försörjning vilket leder till att man måste öka skattetrycket ytterligar för att försörja dessa osv. osv. rakt ner i avgrunden. Eller så får man anpassa sig till verkligeheten och omvärlden genom avregleringar på arbetsmarknaden och lägre skatter, men då blir man samtidigt tvungen att "svika" sina ideal eftersom det lär inte finnas mycket utrymme för några stora "välfärdsreformer" och de ersättnings- och bidragsberoende lär inte se röken av några höjningarna ...
"Du brukar klistra in det där så fort du inte har något att tillföra i sak. "
På vilket sätt är det inte något som tillför i sak att klistra in kort sammanfattning av de högerförslag som Sverigedemokraterna propagerar för i en debatt mellan dig och mig om Sverigedemokraterna är ett högerparti eller inte? Om du inte ser det uppenbara i det så kanske du skulle gå någon lämplig debattkurs. Du förstår, när man påstår något så skall man också kunna peka på att så också är fallet, vilket jag gör. Nej, vad denna mening blottar är snarare din irritation över att jag klart och tydligt pekar på de högerförslag som SD-propagerar för. Ingenting anna. "För det första är inte alla punkter du räknar upp särskilt "höger,[...]" jaså, vilka? "[...]och för det andra har jag redan skrivit till dig på en annan blogg att sd är ett mittenparti och att man driver många vänsterfrågor också och röstar med vänsterpartierna i olika frågor i kommunerna." Vilket jag också bemött dig med, något som du sedan inte följde upp. "Din analys är ingen analys eftersom den saknar en jämförelse. Vad man måste göra är att räkna upp de vänsterfrågor sd driver istället och jämföra dem med högerfrågorna. Men det överstiger tydligen din analytiska förmåga..." Jag har också studerat dem, men de överväger knappast de högerförslag som Sverigedemokraterna propagerar för.
Roger,
Eftersom det inte är någon hemlighet för s-debattörerna här på S-info att du positionerar dig till höger i svensk politik så får det väl ses som ett ytterligare bevis på att Sverigedemokraterna är ett högerparti när du kan tänka dig att rösta på Sverigedemokraterna riksdagsvalet 2006.
Martin Tunström:
Eftersom DU positionerat dig som en kulturmarxisitisk socialist så är det föga förvånande att du betecknar SD som ett "högerparti". I princip är väl alla som inte bekänner sig till socialismen och Frankfurtskolans läror "höger" i din värld. T.ex. både en libertarian och en nationalsocialist, som ju har väldigt lite gemensamt, misstänker jag att du betecknar som "extremhöger" så det är innehållsmässigt, om ej inte propagandamässigt, en totalt meningslös etikett. Det propagandvärdet har dock gått förlorat för när samtidigt som socialister som dig vrålar "höger" så vrålar liberaler "vänster" (med visst fog, för t.ex. en antikollektivistisk globaliseringsförespråkande libertarian är ju de facto SD "vänster"). I praktiken framstår ju då SD som VARKEN traditionell "höger" eller "vänster", utan som ett tredje alternativ för de som tröttnat på dessa.
Jag kallar inte nattväktarstatsanhängare och anarkokapitalister för extremhöger. Men även om jag skulle göra detta så innebär det inte att nationalsocialister och de klassiskt liberala grupperingarna åsiktsmässigt ligger närma varandra utanför det ekonomiska planet.
Studerar man svensk inrikespolitik så ser man att Sverigedemokraterna positionerar sig till höger. Så väl i ekonomisk politik (värnskatt, fastighetskatt osv.) som värdefrågor (vårdnadsbidrag, avskaffa nuvarande uppdelningen i föräldraförsäkringen osv.) Men man får inte ens med sig moderaterna på ett avskaffande av värnskatten, endast några moderata kommunalpampar som för en tiden sedan fick en debattartikel publicerad i DN Debatt verkar vara inne på samma linje. Men klart är att SD är höger, men det innebär inte att de är liberaler eller konservativa. I grunden är de ett populistiskt parti i frågan kring invandringspolitiken. Sedan skall du inte vara så träffsäker i din analys var jag psoitionerar mig. Klart är att jag gör det på vänster sida inom svensk politik och att jag finner Marx intressant. Men så beläst inom marxismen skulle jag inte påstå, har bläderat lite kort i "Kapitalet" och läst "Det kommunitiska manifestet".
Martin Tunström:
Du visar mer på den totala begreppsförvirring som råder än på att SD skulle vara "höger". De är tydligen varken liberal eller konservativ "höger" utan någon sorts "populister" som tydligen också hör till "högern" (uppenbarligen så kan inte vänsterpartier vara populister hur orimligt valfläsk de än föreslår). Som sgat, att försöka skrämma folk med det gamla högerspöket lär inte bita på SD när det inte ens fungerande på Alliansen! I den svenska socialistiska ankdammen är ju naturligtvis alla "höger" eknomiskt som inte förespråkar skyhöga skatter (de kan ALDRIG bli för höga), allomfattande statliga trygghetssystem och är allmänt fientliga/misstänksamma mot "rika" och företagare. I ett internationellt perspektiv är det dock annorlunda, t.ex. Gordon Brown och det brittiska Labourpartiet skulle ju med svenskt synsätt vara längre till "höger" än något parti i Sverige i ekonomiska frågor. Jag påstod aldrig att du var ekonomisk marxist, sossarna har ju sedan länge i praktiken slutat tro på denna. Däremot är ju Frankfurtskolans kulturella marxismen, mer känt som "politisk korrekthet", det bärande i dagens vänster i allmänhet och sossarna i synnerhet: http://identidem.wordpress.com/2008/03/17/bill-lind-i-svensk-oversattning-ursprunget-till-politisk-korrekthet/
Tjafs, tjafs. Inte konstigt att samtliga partier står miltals från sina väljare. Använder man ord som "nattväktarstatsanhängare och anarkokapitalister", "kulturmarxisitisk socialist" eller "antikollektivistisk globaliseringsförespråkande libertarian" är det inte konstigt att folk varken begriper sossars, moderaters eller SD's budskap heller för den delen. Tala ur skägget eller håll mun. Annars lär det aldrig bli nån verkstad.
radikalen.blogspot.com Ps. Är det ingen av er som funderat på en politisk ordbok för icke-politiker. Borde kunna bli en storsäljare!Ds
Ja, Johan, jag måste nog ge dig rätt i din kommentar. Något att tänka på för alla, både här på s-bloggen och i andra politiska sammanhang.
Vänliga hälsningar Eva Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Eva Hillén Ahlström
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Martin Tunström - 16 maj 22:40, 2008 
Eva Hillén Ahlström, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Eva Hillén Ahlström, www.s-info.se
0,07996
