… borgerlig misshandel av dem som byggt upp vår välfärd och att det går att skapa jobb utan orättvis beskattning av pensionärer eller genom att sparka på sjuka och arbetslösa. Hon skriver också om jobben som blev fler under socialdemokraternas sista år i regeringsställning än de som tillkommit under alliansens första år vid makten. Hon kritiserar höjningen av fastighetsskatten, den så kallade avgiften, som drabbar många jämtlänningar - och naturligtvis också många, många andra i landet. Hon visar på socialdemokraternas förslag för att akut rätta till den orättvisa pensionärsskatten. Läs hennes debattartikel i Länstidningen, 2007-12-07, Östersund. http://www.ltz.se/artikel_standard.php?id=464572&avdelning_1=104&avdelning_2=216
2007-12-08, 14:33 Permalink
Fler jobb hoppas Alliansen skall komma av att det blir mycket lönsammare att ha arbetsinkomster nu än tidigare.
Det finns ingen 'pensionärsskatt' - den skatten är oförändrad från tidigare. Eva Hillén Ahlström: Hej Per Tack för ditt inlägg. Men jag framhärdar ändå i att ge Berit Andnor helt rätt beträffande pensionärsskatten. Det finns faktiskt en egen kolumn i skattetabellen för dem som får pension. De skattar i kolumn 2 och jag som jobbar skattar i kolumn 1. I kolumn 2 är skatten betydligt högre jämfört med skatten på exakt samma inkomst i kolumn 1. Alltså betalar pensionären pensionärsskatt. Vänliga hälsningar Eva
Under surfandet kom jag in på Dick Erixons blogg som citerar en annan - summan av kardemumman är
i jounalismen finns nu en trend att förstärka och underblåsa missförstånd och missförhållanden. Att reda ut begreppen är mindre intressant. Om du anser, att skatterabatten på förvärvsinkomster är att sammanlikna med höjd skatt på andra inkomster, så är det din frihet att tro det. Men skälet till att kolumnen för förvärvsinkomster är lägre är att förvärvsavdraget på förvärvsinkomster är högre än för de som inte har förvärvsinkomster därför att de har bara ett grundavdrag. Klarare kan det inte uttryckas utan att missförstås :-). Om nu förvärvsavdraget betalas av pensionärer borde väl pensionärerna fått höjd skatt. Eller? Meningen med förvärvsavdraget är att arbetsinkomster skall bli mer attraktiva än andra inomster och det är ju faktiskt så att antalet sysselsatt har ökat det senaste året. Dessa personer betalar skatt och ökar statens och kommunernas inkomster och gör det möjligt med ytterligare sänkningen av skatten på arbetsintäkter. Är detta bra eller dåligt? Det kan diskuteras. Bör skatten sänkas också för pensionärer och beskattade bidrag. Det kan diskuteras. Men att påstå att pensionärer har fått en särskild pensionärsskatt, det vare sig bör eller kan diskuteras för det är inte fallet. Eva Hillén Ahlström: Hej igen Per Jag vill gärna reda ut begreppen, för jag är inte journalist. Fast skämt åsido, jag tror faktiskt att seriösa journalister är lika intresserade av det som jag är. Pensionärerna betalar definitivt pensionärsskatt och jag betalar en jobbarskatt. Pensionärerna har inte fått en förhöjd skatt men jag har fått en ordentlig skattesänkning och vi betalar alltså olika skatt på samma inkomst. Pensionärerna drabbas nu hårt av den ökande prisutvecklingen på mat, bensinskattehöjning, den stora höjningen av bilförsäkringspremien o.s.v. Det gör inte jag, eftersom jag betalar jobbarskatt och den vägen har fått en skattesänkning som finansierar dessa kostnadsökningar. Däremot skäms jag över att jag får det bättre på bekostnad av dem som redan hade det dåligt. Återigen vänliga hälsningar Eva
Följande är klipp ur Berit Andnors artikel:
'Med regeringens budgetförslag höjs pensionärsskatten ytterligare nästa år. Samtidigt har regeringen beslutat avskaffa förmögenhetsskatten och fastighetsskatten för landets rikaste. Därför har vi i vårt budgetförslag föreslagit ett höjt grundavdrag för alla pensionärer med 2 000 kronor per år.' Alltså anser Berit Andnor att det finns en särskild skatt för pensionärer som alltså höjs. Det är jobbavdraget som höjs och ökar skillnaden mellan skatten på förvärvsarbetande och pensionärer. Skulle pensionären ha arbetsinkomst så är emellertid jobbavdraget stort och således skulle Berit A kunna medge att under vissa förhållanden har pensionäernas skatt sänkts, eller hur? Fastighetsskatten sänks för alla inte bara för de rikaste. Skatten blir max 6000 kronor eller max 0,75% av taxeringsvärdet. Det kan bara bli en höjning för sådana som haft lågt taxeringsvärde och får höjt taxeringsvärde. Men maxbeloppet berörs inte. Detta måste vara en detalj och något som i alla fall blir bättre än de tidigare reglerna, eller hur? Skatten på förmögenhetr har tagits bort för alla. Tidigare fanns det befrielse från förmögenhetsskatten för vissa personer med stor förmögenhet. (En stilla fråga - varför anser så många socialdemokrater att den som spar sin beskattade inkomst skall betala skatt en gång till men de som förbrukar sin inkomst blir inte föremål för någon särskild beskattning.) Jobbavdraget är lägst 31900 och högst 47400. Att då höja grundavdraget för pensionärer med 2000 kronor kommer med Andnors språkbruk ändock att betyda höjd pensionärsskatt. I alla fall kan det inte närmelsevis kompensera för jobbavdraget. Nej, hållbart välstånd bygger på arbetsinkomster. Hållbar trygghet bygger på arbetsinkomster. Var därför inte så negativa till regeringens program att förbättra just arbetsinkomsterna. Eva Hillén Ahlström: Hej Per ”Nej, hållbart välstånd bygger på arbetsinkomster. Hållbar trygghet bygger på arbetsinkomster”, avslutar du din kommentar. Självklart svarar jag. Men det har ju ingenting att göra med varför pensionärerna, som faktiskt har byggt den välfärd du och jag och våra barn tar del av i dag, skall betala mer i skatt på samma inkomst som den aktiva arbetskraften gör. Pensionen är ett uppskjutet löneuttag. Vi kan väl i alla fall enas om att Lena som har en inkomst från aktivt jobb får ut mer efter skatt än Greta som har exakt samma inkomst i pension? Och att det beror på att de betalar skatt ur två olika kolumner – den ena avsedd för pensionärer och den andra för arbetstagare med lön? Men att både Anders och Gustaf betalar lika mycket för de matvaror de behöver, den bilförsäkring båda har, bensin… o.s.v.? Vänliga hälsningar Eva
Jag fattar inte att dom gamla ska måste betala pensionärsskatt på sin förvärvsinkomst. För det är ju en inkomst som dom har haft innestående från det att dom jobbade. Så det är helt sant att det finns en pensionärsskatt. Och hon har helt sant i att fastighetskattens förändring drabbar flera med lågt taxerade inkomster men gynnar Statministern och andra som bor i Täby och Djursholm. Och det 6000 som dom sa var en kommunal avgift är en kommunalskatt . Så det är bara slå fast att det är dom gamla sjuka och arbetslösa som är dom stora förlorarna med denna Alliansregering. Men det är tur att folk har börjat få upp ögonen hur dom vart lurade i valet.
Eva Hillén Ahlström: Hej Kjell Visst har folk fått upp ögonen och hittills har fler än en halv miljon av alliansens väljare ångrat sig. Sjuka, arbetslösa och pensionärer har drabbats hårt och ovärdigt. Tyvärr är det 1015 dagar kvar… Vänliga hälsningar Eva
Eva - jag är helt överens med dig att en pensionär betalar högre skatt på sin pension än en yreksarbetare betalar på sin arbetsinkomst.
Men vår debatt handlar inte om det. Vår debatt handlar om att Berit Andnor insinuerar eller direkt säger att regeringen har höjt skatten för pensionärer och dessutom planerar att höga den ännu mer. Men så är det inte. Regeringen har sänkt skatten för förvärvsarbetare och det är inte detsamma som att höja skatten för pensionärer. Det finns rätt många pensionärer som fortsätter med förvärvsarbete. För dem gäller också att skatten sänks på förvärvsinkomsten - inte att den höjs på pensionen. En liten bredviddiskussion: Du skriver att pensionen är ett uppskjutet löneuttag. Tänk om det var så bra. Socialdemokraterna lyckades mot resultatet av en folkomröstning få bort en sk premiereservspension där var och en skulle äga sin egen pension. I stället infördes en fördelningsprincip - det som den arbetsföra befolkningen tjänade ett år beskattades och överfördes till pensionärer direkt. Detta system havererad under 90-talet och vi fick en blandning av båda systemen. Även detta system kommer att haverera. Den enda verkligt säkra pension är enskilt pensionssparande. Pensionerna bör förvaltas av pesnionsstiftelser eller försäkringsbolag. Detta med eget val av fonder sätter bara onödig press på amatörer som inte vet hur de skall hantera sitt sparkapital. (De som inte gör ngt alls tycks vara de som klarar sig bästa.)
Så fort ni socialdemokrater kom till makten 1994 försämrade ni pensionerna, de sänktes med över 500 kr i månaden och indexuppräkningen för pensioner halverades. Under de tolv år ni satt vid makten ökade pensionen för en miljon pensionärer med 0,1%. För löntagare ökade lönen med 40%.
Varje val lovade ni att nästa mandatperiod kommer ni att höja pensionerna, promise! Nu har ni tydligen insett att pensionärerna inte tror på era sagor längre, därför höjer ni dosen och lovar nu inte bara att höja pensionerna, utan till och med höja dem retroaktivt, promise!... Vi i Alliansen pratar inte pensionshöjningar, vi genomför dem. Pensionerna har från och med i år återigen full indexuppräkning och kommer att ha det hela mandatperioden.
Hej Per
Men vi pensionärer har högre skatt, så var ligger förtjänsten för oss?
Bo. Jag har ju flera gånger förklarat i tidigare inlägg.
Så min fråga blir.: Anser du att alliansen har höjt skatten för pensionärer och likt Berit A förväntar sig att Alliansen skall höja skatten ytterligare för pensionärer. ???? Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Eva Hillén Ahlström
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Per Kjellén - 8 december 16:32, 2007 
Eva Hillén Ahlström, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Eva Hillén Ahlström, www.s-info.se
0,06641
