På Jämtlands socialdemokratiska distriktskongress i går togs nedanstående uttalande om den planerade halveringen av redaktionen för Länstidningen Östersund:

”Länstidningen behövs! Leve det fria ordet!

Mycket oroande nyheter når oss. Koncernen MittMedia, med förre folkpartiledaren Lars Leijonborg i spetsen, planerar dramatiska nedskärningar på Länstidningen.

Och detta trots att Länstidningen år efter år efter år levererar starka plusresultat, och 5-10 miljoner i avkastning åt ägaren.

Därför är beskedet inget mindre än obegripligt och chockerande!

En levande demokrati kräver många olika röster, många berättelser och vinklar i speglingen av verkligheten. Journalistik är en grundsten i demokratin, oavsett kommunikationskanal. Länstidningen träffar länsbor, bevakar fullmäktigemöten, rättegångar, kulturevenemang, knyter kontakter, diskuterar, nyanserar - och kan utvecklas, med den nya teknikens möjligheter att nå ut.

Länstidningen har länge legat i fronten för den journalistiska utvecklingen. Branschens omställning är egentligen en positiv utmaning – om redaktionen får en seriös möjlighet att möta den. Ordet har aldrig varit friare än i dag, därmed har det aldrig varit viktigare att det finns många som också är med och tar ansvar för det.

Omfattande nedskärningar på LT skulle innebära färre journalister som granskar makthavare i länet, färre som bevakar stora och små händelser, färre som berättar om människor och vad de känner, tycker och tänker. Nedskärningarna skulle också innebära att för länet mycket viktiga arbetstillfällen försvinner.

Vi protesterar mot de dramatiska nedskärningarna! Vi ställer upp för vår Länstidning! Låt inte kortsiktiga vinstintressen vinna över behovet av mångfald och öppenhet! När den ena tidningen blir allt mer politiskt vinklad, behövs LT ännu mer, som motvikt. Länstidningen behövs! Prenumerera, annonsera, stöd tidningen!

Anna-Caren Sätherberg
Ordförande Socialdemokraterna Jämtlands län”

Mer info:
Chefredaktören och Mittmedia
Journalistfacket

Eva

Följande brev har jag i kväll mejlat till Migrationsverkets generaldirektör:

Hej Anders Danielsson
Jag har jobbat i mer än 35 år som socialarbetare och vågar påstå att min erfarenhet av socialt arbete, inklusive tvångsomhändertagande av barn, är stor. Jag reagerar, som så många andra, över Migrationsverkets, därefter Migrationsdomstolens och slutligen Migrationsöverdomstolens beslut om utvisning av två av de tre serbiska syskon som tvångsomhändertagits enligt LVU. Grunderna för omhändertagandet är att barnen grovt vanvårdats av sin mamma. En vanvård som inte bara riskerade barnens hälsa och utveckling, utan faktiskt innebar att de for väldigt illa innan socialtjänsten ingrep till deras beskydd.

Ni har, samtliga instanser, haft möjlighet att göra en annan bedömning än vad ni har valt att göra. Att fullständigt diskvalificera socialtjänstens och förvaltningsrättens beslut innebär att det inte finns minsta förtroende för era framtida bedömningar. Både allmänhet och barnarbetare kommer att misstro er kompetens inför utvisningsbeslut. Vi vet alla att det finns utrymme när det gäller bland annat humanitära skäl, att fatta ett annat beslut. Titta på detta ärende igen. Som jag har förstått, gjordes bedömningen som grundar beslutet en bra bit bakåt i tiden, vilket måste ge utrymme för en omprövning. 

Det är inte skamligt att göra om och göra rätt, däremot skamligt att sätta prestigen före barns liv, hälsa och utveckling. Dessutom ett brott mot barnkonventionen. 

Eva Hillén Ahlström
Socialsekreterare  

Jag fick ett mail av Kent i går kväll som jag så gärna vill få dela med mig av. Jag har frågat honom och fått ja till att publicera det på min blogg.

Tack så jättemycket, Kent.

”Hej Eva!
Är arg och besviken på Löfven och hans “förslag” angående vinster i välfärden! 

Skolresultaten sjunker, det talas allt mera om en betygsinflation i de privata skolorna! Men detta vill vissa nu bortse ifrån och nu skall det bara talas om att en vinstbegränsning skulle hota privata alternativ!

Nåväl nu är ju fakta att Sverige tillsammans med Chile är de enda civiliserade länder som INTE begränsar eller helt förbjuder vinster i privata skolor! 

ALLA dessa andra länder har insett vad vissa inte har insett eller inte vill inse här i Sverige nämligen att ett företags främsta mål är att generera vinst! 

Problemet är dessa riskkapitalbolag som driver skolor, omsorg och sjukvård gör det i ett endaste syfte, att vinstmaximera! De har nu hittat ännu en möjlighet att skära guld med täljkniv, den här gången med skattemedel!

Hur vinstmaximerar man? Jo genom minimalt med personal, många lärarlösa lektioner, inga skolbibliotek, många gånger en bristfällig elevhälsovård! Det har ju konstaterats att det många gånger brister inom dessa områden!

Men möjligheten att tjäna pengar på elevers framtid och sjukas och äldres vård är ju tydligen det viktigaste för alla dessa som nu lobbar hejdlöst för obegränsat vinstuttag inom de privata alternativen!

För f...n Löfven skall Sverige spela i samma liga som Chile vad det gäller vinster i vård, skola och omsorg!? Skall vi inte ens vara i nivå med övriga Europa vad det gäller den här biten!?

Mvh
Kent Karlsson”

Jag tror att Kent formulerar vad många känner. Ilska och besvikelse.

Lästips
Jag läste i dag en bra ledare som tangerar ämnet, Släpp bordskanten, Löfven, av Kalle Olsson vid Länstidningen Östersund.

Eva

Anders Borg sade förra veckan att han tyckte att en jämviktsarbetslöshet på 5-6% är rimligt. Han sade också att en höjning av a-kassan skulle öka arbetslösheten med 30 000 arbetslösa (undrar var han tog den siffran ifrån).

Men jag tycker det finns brister i hans resonemang då vi numera har en av Europas sämsta a-kassor samtidigt som nu arbetslösheten ÖKAR och långtidsarbetslösheten ökat med 143%!

Om hans teori skulle stämma så borde vi i det närmaste ha noll arbetslöshet och absolut inte en någon långtidsarbetslöshet, eller?

2006 tyckte han att 6% arbetslöshet var "massarbetslöshet"! Tydligen har han ändrat uppfattning på den punkten då han numera tycker att det är "lagom" arbetslöshet!?

Svårt att hänga med i Anders Borgs svängar ibland!

Vi hör ju ständigt att de arbetslösa behöver "incitament" i form av en låg a-kassa för att annars söker de inte (alla?) de jobb som finns.

Men Anders Borg när du talar om 6% arbetslöshet som "lagom" så talar du om ca. 300 000 människor! Människor som enligt dig och dina Allianskollegor tydligen skall få sin ekonomi fullständigt raserad för att "annars söker de inte jobb"!

Jag får inte ihop hur den borgliga ideologin fungerar riktigt!

Det är ju som så att många borgerliga utgår ifrån en (falsk) världsbild att alla kan bli rika - om man bara "anstränger sig". Och att de som inte blir rika bara har sig själva att skylla. Men det är ju patenterat falskt. Alla KAN INTE bli rika, för då skulle det kapitalistiska systemet implodera, eftersom det är konstruerat på så vis att vissa ska vara rika, men merparten ska inte vara det. Och återigen; om man då accepterar det som ett godtagbart ekonomiskt system, varför i hela friden accepterar man då inte också att de som har mer också ger mer till välfärden?

Och på samma tangent; när man då accepterar ett ekonomiskt system som enligt alla vedertagna ekonomiska modeller förutsätter att det ALLTID MÅSTE finnas en viss mängd arbetslösa (så kallad "Jämviktsarbetslöshet") för att motverka inflation och pressa ner lönerna... Varför i hela friden accepterar man inte då också att de som är arbetslösa faktiskt är offer för systemet och därför förtjänar att ha det drägligt? 

Två saker med borgerlig politik bara där, som helt enkelt inte går ihop.

Kent Karlsson

Tack så väldigt mycket Kent, för din medverkan på min blogg/Eva

”Inför valet 2006 hade de borgerliga partierna ett högt tonläge. Socialdemokraterna hade misslyckats med jobben. Trots hög tillväxt rådde massarbetslöshet i Sverige.”

”Nu har det gått sex år, men arbetslösheten har inte minskat, utan är högre. Tre gånger fler är långtidsarbetslösa. Av regeringens löften om brutet utanförskap har det mest blivit utförsäkringar.”

Nyligen presenterade Socialstyrelsen siffror om orsakerna är till att människor söker socialbidrag. För över 100 000 personer berodde det på arbetslöshet. De saknar ersättning från a-kassa, har otillräcklig ersättning eller väntar på utbetalning. En fjärdedel är arbetslösa som saknar arbetslöshetsförsäkring.

Fram till år 2007 minskade antalet hushåll som fick socialbidrag kontinuerligt. Under finanskrisen har antalet ökat. Kostnaderna för socialbidraget var förra året mer än en miljard kronor högre än för tio år sedan”.

Så skriver Marie Nordén (S), riksdagsledamot bland annat i en debattartikel i Länstidningen Östersund.

I min kommun Bräcke i Jämtland, en glesbygdskommun stor till ytan men med endast cirka 6 800 invånare, utbetalades 2 136 000 kr i socialbidrag under 2006. Prognosen den 31 augusti visar på 6 200 000 kr för i år. Alltså nästan en tredubbling under sex år av borgerligt styre.

Vi vet att man i familjer beroende av socialbidrag mår sämre än i familjer som försörjer sig genom jobb eller genom trygghetsförsäkringarna men svensk a-kassa är nu en av de sämsta i OECD. Vi har ramlat ner till plats 24 av de 30 medlemsstaterna.

Bloggtip om utvisningshotade Hadille, 2 år:

Lars H Gustavsson Statlig barnmisshandel

Sig-Britt Ahl Hadille hör hemma i Sverige!

Christian Norlin Visa lite civil olydnad Migrationsverket!

Peter Andersson Stoppa utvisningen av Hadille!

Eva

”Varför driver högern en politik för att öka klassklyftorna i Sverige? Svar: För att det är mysigt för dem. Klassamhället ger dem LIVSKVALITET. Det sätter verkligen guldkant på tillvaron!”

Så inleder Liv Bäckström en krönika den 27 april i Efter Arbetet.

Eva

I dag blev jag bloggskrivsugen igen – har varit lite si och så med det ett tag. Det är Karin Pettersson, ledarskribent i Aftonbladet som är den skyldiga. Hennes ledare Drömmen om Olof Palme triggade igång mig.

Jag väljer tre citat men hoppas att den blir läst i sin helhet.

”Drömmen om Olof Palme är en längtan efter allvar. Eftersom politik handlar om allvarliga saker. Eftersom det är på riktigt, på liv och död.

Intressen som står mot varandra – kapitalägare mot de som jobbar, besuttna mot förtryckta, demokratikämpar mot diktatorer. Barnfattigdom och sjukförsäkringshaveri är inte ”samhällsproblem”, utan människor som berövas sin frihet.

Vi behöver politiker som säger det, så att det känns.

Drömmen om Olof Palme är också en längtan efter glädje och framtidstro. Den svenska politiken är så förtvivlat fylld av oro, rädsla och nostalgi.”

”Dagens socialdemokrati har något att lära. Kanske inte så mycket av politiken som av optimismen, framåtandan och tron på de egna idéerna. Socialdemokratisk politik är bland det modernaste som finns. Man kan gott vara lite gladare än dagens socialdemokrater när man berättar om den.”

"Mer allvar. Mer glädje. Och en stor portion strategi om hur man sabbar för sin politiska motståndare. Drömmen om Olof, helt enkelt."

Ja, precis så känns det för mig också.

Eva

Bloggtips
Martin Moberg: Svårare att få tag på mediciner efter avregleringen, Hägglund...

Monica Green: RUT-läxhjälp ökar klyftorna

Ola Möller: Folkpartiet träffar hörnflaggan med sitt förslag

… och för all del också till näringsminister Annie Lööf (C)

Det är för bedrövligt att vi i Sverige har statsråd* med uppenbara problem att tolka demokratibegreppet. Att det skall var så svårt för demokratiskt valda svenska politiker att förstå skillnaden mellan demokrati och diktatur medan det går bra för en 18-19-åring att reda ut begreppen.

“Min heter Tanja och hon kommer varannan torsdag.”

”Min heter Ledicia och kommer från ett bolag med människor från ett annat land.”

“Min heter Ulla, hon är från Polen och kommer halv tio på lördagar.”

“Min kommer från Thailand.”

“Jag tror att hon kommer från Kina eller något, jag har aldrig frågat vad hon heter.”

“Jag kommer inte ihåg vad hon heter, hon är från ett annat land.”

“Vi har en som bor hos oss, mina föräldrar åker bort väldigt ofta, och vi kan inte laga mat. Då har vi henne, hon kommer från Afrika. Hon är som en familjemedlem.”

Sedan lägger hon till: “Hon bor i källaren.”

Läs hela Anitas inlägg på bloggen Pyttiminpanna där du också hittar länken till radioreportaget.

Eva

Ett suveränt blogginlägg med följande sammanfattning av Moderaternas flippfloppsyn på rätten till heltidsarbete författad av Björn Fridén på bloggen Alliansfritt Sverige:

”Moderaterna tycker [alltså] att folk ska ha rätt till heltid, men inte i lag - för en sådan lag finns redan. Men om en sådan lag som tydligen redan finns skulle införas skulle hela samhället kantra. Det skulle också innebära enorma skattehöjningar - i alla fall om Socialdemokraterna införde lagen. Annars skulle det leda till en tillväxtökning på 25-30 %. Folk ska ha rätt till heltid i avtal, men inte alltid. Där är det lite rörigt. Men Moderaterna är rörande överens om att rätt till heltid är dåligt om Socialdemokraterna föreslår det.”

Hela inlägget läser du här under den slående rubriken Rätt till heltid: Bra, dåligt och redan infört, enligt M.

Fler bloggare i ämnet:
Kent Persson Inför rätt till heltid i kommuner och landsting.

Peter Anderssson Rätt till heltid inget hot mot den svenska modellen.

Eva