De Tystas Röst är en nytillkommen blogg som beskriver sig som icke-kommersiell, religiöst och politiskt obunden. Den 6 februari publicerades ett inlägg under rubriken Bidragsberoende – det är vi alla.

Skribenten gör en intressant och annorlunda analys av orden bidrag och beroende för att sedan fundera över vem/vilka som är bidragsberoende. Läs den på http://detysta.wordpress.com/2010/02/06/bidragsberoende-det-ar-vi-alla/

Bloggaren slutar så här: 

”Utbetalning 2010-01-01 från Socialförsäkringen.

VARNING!
Långvarigt nyttjande kan vara beroendeframkallande.
Kontakta regeringen för mer information, eller om du misstänker missbruk.” 

I vänstra kanten av den citerade texten, nedanför Varning!, finns en varningstriangel som jag tyvärr inte fick med mig när jag klippte och klistrade :).

Eva

Dags för en kort tillbakablick över alliansregeringens tid vid makten. Vilka ekonomiska reformer/förändringar har åstadkommits? De kan sammanfattas i ett par meningar: en ekonomisk omfördelning som medfört att fattiga har blivit fattigare och rika har blivit rikare på det fattigas bekostnad. Dessutom tas sjumilakliv mot ett systemskifte genom utförsäljningar och privatiseringar.

Det är en ordning som många av alliansens då nytillkomna väljare inte kunde föreställa sig innan valet. Många trodde att det skulle vara nyttigt med maktväxling, andra röstade nej till Göran Persson. I dag, med facit i hand, är de åtskilliga som ångrar sig.

Fattigdomen skördar nya offer i takt med att allt fler av långtidsarbetslösa trillar ner till de lägre a-kassenivåerna. Likaså bland deltidsarbetslösa som har drabbats av 75-dagarsregeln hos a-kassan, andra korttidsanställda som utifrån nya regler får hälften av tidigare ersättning och hos unga arbetslösa som hänvisas till socialbidrag för sin försörjning. Till socialtjänsten hänvisas också studerande som avslutat sina studier men inte fått jobb, eftersom studerandevillkoret hos a-kassan har tagits bort.

Långtidssjukskrivnas situation är förfärlig. Utförsäkringarna som nu skickar 148 sjuka om dagen till Arbetsförmedlingen. Inte för att de har blivit friska, utan för att de nått ett visst datum. ”Förtidspensionärerna” har fått sin antagandeinkomst kraftigt sänkt, vilket påverkar deras framtida ålderspensioner.

Varken arbetslösa, sjuka eller pensionärer har fått ta del av skattesänkningarna. Men alla måste betala de höjda priserna på bland annat el och alla fordonsägare den nytillkomna skatten på försäkringen. 

Köerna till kommunernas socialtjänster växer och socialbidragskostnaderna galopperar. Överskuldsättningen ökar, likaså exekutiva bostadsförsäljningar. Människor far illa.

Vinnare av högerpolitiken är de redan gynnade. De med förmögenheter och goda inkomster som får sitt jobbavdrag, har värdefulla villor och får behålla ytterligare många, många tusenlappar när förmögenhetsskatten och fastighetsskatten tagits bort. Nu kostar Ellinors koja och Ann-Charlottes slott lika mycket. En kommunal avgift, med ett tak för 2010 på 6 362 kr, har ersatt skatten. 

Inkomstklyftan mellan hushållen har ökat. Klassamhället har brett ut sig med stormsteg och barnen är de stora förlorarna. Det handlar om barn i många familjer som har fått kraftiga inkomstsänkningar. En del av dem har också blivit ”övergivna” av en förälder som har tvingats flytta långt på grund av det nya kravet att arbetslösa skall söka jobb över hela landet från dag ett.  

Det är anmärkningsvärt att regeringen struntar i barnen, trots att varje beslut som berör dem skall prövas utifrån barnperspektivet.

För arbetslösa, sjuka och deras barn har den alliansstyrda regeringsperioden blivit en fasa. Den har inte heller varit särskilt lyckosam för pensionärerna.

I dag är det 228 dagar kvar i mörkret.

Eva

Tomma ord är rubriken på en kritisk ledare i DN (hoppsan, vad hände?) som handlar om ett lagförslag om äldreomsorgen som har lämnats till lagrådet. Det springer ur en utredning som presenterades 2008 och fick motta stark kritik från både Socialstyrelsen och Sveriges Kommuner och Landsting, SKL. Förslaget har drivits av KD och övriga allianspartier har nu vikt sig. De anser tydligen att det inte kan ställa till någon skada i sin allmänna hållning.

DN sågar propositionen:

Propositionen syftar till en bättre äldreomsorg i Sverige men innehåller tyvärr en hel del snömos.

Huvudförslaget är att en särskild så kallad nationell värdegrund ska skrivas in i socialtjänstlagen. Där ska det slås fast att äldre ska leva ett ”värdigt liv” och ”känna välbefinnande”. Dessutom vill regeringen att landstingen ska upprätta lokala så kallade ”värdighetsgarantier”. Det är välmenande men till intet förpliktande ord. Vackra och allmänna fraser som inte kan förändra vården av de äldre till det bättre i Sverige.

Jag har fått en kommentar av ”Inspirerar hag”, på mitt blogginlägg Det skall löna sig att arbeta på http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1732&blogg=39107, som har bloggen Inspirerar Inspirationen på http://inspirera-inspirera.blogspot.com/. Där kan man läsa nedanstående fantastiska rader som handlar om solidaritet, rättfärdighet och frihet:

I en värld byggd på kaos, finns ingen tröst. Om vi bygger vår värld utifrån det är vi ingenting. I en värld fylld av olika vindar som omsluter oss och bär oss med sig finns ingen röst tystnaden är ditt medgivande. Ta ett djupt andetag och se med dina ögon vad som är framför i och vid sidan om oss. Lyssna och säg ja till att vi, människan är fri skapande, vänlig och levande på jorden. Bli en del av att påverka Regeringen nu till att ta sitt ansvar vad gäller de sjuka, arbetslösas, och överskuldsattas villkor i Sverige. Förbli inte en av de tysta för du är en mycket viktig människa och kan påverka genom att stödja dina medmänniskor.

Kerstin har skrivit en kort, genomtänkt och välformulerad analys av den borgerliga regeringens syn på arbetslinjen i en kommentar på bloggen Ett hjärta rött:

Det är nog så att det inte finns någon ärlig vilja att hjälpa dem som är sjuka eller arbetslösa. Sådan vilja har aldrig konservativa partier uppvisat, och politiken den här regeringen för är ingen tillfällighet, den består inte i ett antal misstag. Den är helt medveten: Det är meningen att 1) folk som blir sjuka eller arbetslösa ska ha de riktigt djävligt för att 2) de som ännu är friska och arbetar ska vara rädda att bli just sjuka eller arbetslösa. Dels ska denna deras rädsla leda till att de arbetar mer, dels att de begär lägre löner för att slita ut sig.

Björn Johnson, forskare och filosofie doktor, skriver i dag en debattartikel i DN om mediernas, inte minst DN:s, lögner och myter om sjukskrivningarna.

Eva

Nej, det gör det inte. Jag svarar i hennes ställe för hon struntar i mina frågor och hon struntar i de sjuka.

Så här skriver Ilse-Marie på sin blogg Ett hjärta rött om de nya sjukreglerna:

• Reumatikern Carina Eastham, 61, utförsäkras trots svåra smärtor och trots att hon nästa vecka ska genomgå en svår operation. (verkligt ”fall”)

• En person som behöver sondmatas och får vård i hemmet efter flera halsoperationer får avslag. (fejkat ”fall”)

• En man som har så svåra ryggsmärtor att han varken kan sitta eller stå mer än korta stunder och bedöms av Försäkringskassan att ”han är för sjuk för att delta i Arbetsförmedlingens program” får ändå ingen förlängd sjukpenning eftersom ”han inte ligger på sjukhus eller får omfattande vård i hemmet, att han inte har en avgörande förlust av verklighetsuppfattningen och han löper ingen risk att bli allvarligt försämrad i sin sjukdom". (fejkat ”fall”)

• En person har brutit båda benen och en arm – utförsäkras. (fejkat ”fall”)

Exemplen kommer från Aftonbladets granskning av hur de nya reglerna slår. En enhetschef vid Försäkringskassan uttalar följande:

- vägledningen är strikt utformad utifrån den nya lagen.

De tre sista exemplen är alltså tagna ur myndighetens vägledning för handläggarnas bedömning av om den sjuke kan få så kallad ”sjukpenning i vissa fall”. Vägledningen består tydligen av påhittade exempel med facit för avslag/beviljande. Samtliga ovanstående tre ”fall” skall avslås. Likaså avslogs Carinas ansökan. Länk till artikeln om henne: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6501866.ab

Ingen behöver alltså fundera över varför Försäkringskassan nu slänger ut svårt sjuka från försäkringen. De följer lagen – den är skriven av den borgerliga regeringen, fortsätter Ilse-Marie i sin blogg på http://ilsemarie.wordpress.com/2010/01/28/hjartlos-jakt-pa-de-mest-ustatta

Länken till artikeln som berättar om dokumentet med vägledningen till handläggarna: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6501863.ab

Sjukskriv M för förlust av verklighetsuppfattningen rubriceras en krönika i Aftonbladet av Lisa Magnusson, som hon avslutar så här:

Jag gillade inte de gamla Moderaterna. Men jag gillar verkligen inte de nya heller. Det enda positiva med deras jävla ARBETSLINJE är egentligen att vi skulle kunna sjukskriva dem allihopa enligt paragraf 7.7.2: "Avgörande förlust av verklighetsuppfattningen".

Läs hela krönikan på http://www.aftonbladet.se/debatt/kronikorer/lisamagnusson/article6502866.ab

Eva 

Länstidningen Östersund publicerade i går en ledarkrönika av Mats Rosin om problemet med monarkin som han slutligen löser i följande avslutning:

Monarkin är dessutom i grunden en omänsklig inrättning. Att födas till ett kungligt ämbete är ju också att födas till ett livstidsstraff. I en gyllene bur, men på livstid likväl. Ett steg på vägen mot den republik som lär dröja kunde vara att låta oss – svenska folket – välja vid nästa tronskifte. Med en stabil majoritet bakom sig – vilket väl ytterst få tvivlar på att hon skulle få – kan Victoria sedan glädja sig åt en helt annan demokratisk legitimitet än hon nu kan åberopa. Och det vore väl utmärkt, både för henne och för landet.

Krönikan fick den klockrena rubriken Låt Victoria få bli folkvald!

Läs hela artikeln på http://ltz.se/ledaredebatt/ledare/1.1754322

Läs om Republikanska Föreningen på http://www.repf.se/

Eva 

Så här illa har jag bara uppfört mig på min blogg två gånger tidigare och då har adressaterna varit sverigedemokrater. Senaste gången använde jag samma rubrik som nu, men då riktad till Björn Söder. Det inlägget kan ni läsa på http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1732&blogg=36564.

Utan jämförelser i övrigt, anser jag ert övertramp och er människosyn i dagens debattartikel i Aftonbladet berättigar till samma häftiga ilska från mig. Normalt uppträder jag både respektfullt och sansat på min blogg och kräver detsamma av dem som kommenterar. Men i dag går det inte.

Alexandra delade i en artikel i Aftonbladet den 12 oktober och i ytterligare en den 15 januari med sig av sitt liv. I den första berättade hon om sin sjukdom och om hur en förmiddag kan se ut. Hon var då sjukskriven för fibromyalgi, utmattningsdepression, lätt ångest och kognitiva minnessvårigheter. Eftersom ni skriver ”Vad hon lider av får vi inte veta”, föreslår jag att ni läser hennes första artikel Vill du ha mitt sjukskrivna liv? på http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article5943308.ab

och därefter ber Alexandra om ursäkt för att ni har raljerat över henne i er artikel.

Nu har jag rotat vidare om den samhällskritiska boken Vem bryr sig? av Anna Sjödin och Thomas Hartman.

Det är tydligen så att den har gått ut i ett antal recensionsexemplar och Marys partivän Tove Lifvendahl, liberal debattör och tidigare Muf-ordförande, uttalar följande:

En vansinnigt viktig bok, för alla som vågar läsa. Samhällskritik när den är som mest skarpögd.

Fler röster om boken

Göran Lambertz, domare i Högsta domstolen och tidigare justitiekansler:

En skakande bok om dom som inte själva kan eller orkar fatta pennan. Kontrasten mellan det förtvivlade sms-lånet och PR-byråns mingel är ohygglig. Det är allas vår skyldighet att knyta näven, ställa oss på de maktlösas sida och få ändan ur vagnen. Inte minst kapitlet om Anna och rättvisan är fasansfullt att läsa. Tänk om det var så det var? Jag borde väl inte säga det, men jag tror faktiskt att det var ungefär så.

Jan Eliasson, diplomat, före detta ordförande i FN:s generalförsamling och tidigare utrikesminister:

Vem bryr sig? är en uppfordrande fråga till oss alla. Orättvisor och mänsklig nöd ser vi överallt omkring oss - i världen, men också i Sverige. I Anna Sjödins och Thomas Hartmans bok får vi höra de drabbades röster. Författarna sätter med denna bok också en dagordning för politisk och social förändring, som bygger på solidaritet, medkänsla och en oförtröttlig kamp för ett liv i värdighet för alla.

Lars Bodén, politisk chefredaktör på Västerbottens Folkblad: 

En angelägen bok i en svår tid. Regeringen pekar ut de svagaste. Maktlösheten tränger sig på, men ingen bryr sig om dem som sorteras bort. Att vi sen alla delar ansvaret ryggar vi för. Ger vi upp växer orättvisorna.

Paul Ronge, massmedieexpert och PR-konsult, under 20 år journalist på Rapport, Aftonbladet och Expressen:

Boken sjunger av vrede, integritet och empati med de svagaste i samhället. Den ger en ny och annan bild av Anna Sjödin. Rekommenderas varmt.

Jag utgår från att recensenterna har läst boken. :) Själv har jag nu beställt den på Bokus som aviserar mig när den kommer ut.

Mitt inlägg Vem bryr sig? finns på http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1732&blogg=38895

Recensionerna finns på http://www.hohforlag.se/B%C3%B6cker/181/vem-bryr-sig.aspx

Eva