Jag kommer ihåg när Blomman blev omvald på en utav Metallkongresserna. Så fick han en lång, lång varm applåd – stående ovationer – och till slut gjorde Blomman som han kände, som jag känner, då man egentligen är blyg. Då böjde han sina 198 centimeter över mikrofonen och så sa han: ”Nu får ni väl för fan ge er.”

Det betyder jag är hemskt tacksam! Men det är ibland så vi arbetare uttrycker oss, för att vi är blyga. Jag känner mig naturligt hedrad väldigt hedrad, men också nervös. Göran Persson sa åt mig förut: ”om du inte är nervös då blir jag nervös”.

Så inledde Stefan Löfven sitt installationstal i går. För en liten stund sedan läste jag det på mitt partis hemsida

Talet bådar gott, mycket gott! Och det är inte hästsossen i mig som uttrycker detta. Inte heller är det grundat på mitt medlemskap i änglakören. :) Utan det är orden jag läser, kopplade till det lugn och den trygghet vår nye partiordförande utstrålar. Den kompetens han besitter och förmågan jag ser att han äger: att lyssna och lära.

Jag tror på Stefan Löfven!

Uppdaterad
Jag har precis i SVT-Play tittat på den extra Rapportsändning som följde partiledarvalet.

Den inleds med att Mats Knutsson intervjuar Göran Persson, Jan Eliasson, Pär Nuder och fortsätter en stund i studion med ett samtal med Katrine Kielos och Christer Isaksson, för att sedan återvända till Fotografiska museet där Elvy Söderström, VU- och partistyrelseledamot och kommunalråd i Örnsköldsvik leder mötet (med stor humor som ger skratt och applåder). Och naturligtvis lyssnar jag också till Stefan Löfvens installationstal.

Mats Knutsson intervjuar därefter massor av politiker och före detta politiker vid pressträffen som följde: däribland Thomas Bodström, Veronica Palm, Ingvar Karlsson och Sven-Erik Österberg. I studion analyserar socialdemokraterna Jonas Morian, Jytte Guteland, Jens Orback och statsvetaren Jenny Madestam valet. Naturligtvis ser vi också en analys av Mats Knutsson.

Gå gärna in på sändningen du också.

”Under sina fem år som hälso- och sjukvårdslandstingsråd i Stockholm har Filippa Reinfeldt systematiskt undvikit att tala med medierna i besvärliga frågor. Att en ledande politiker vägrar prata med journalister är ett direkt hot mot demokratin, skriver fem mediechefer. Vi avkräver Filippa Reinfeldt svar på de frågor som vi och stockholmarna vill ställa om en hälso- och sjukvård som på kort tid har förändrats i grunden.”

Så inleds en debattartikel i DN Stockholmsdebatt i dag.

Och så här avslutas den:

”Filippa Reinfeldts mediala tystnad är långt ifrån enbart ett arbetsmässigt problem för journalister. Medial granskning av politiker är grundläggande i en demokrati. En självklar del av den folkvaldes uppdrag är att vara tillgänglig för väljarna, direkt eller via medier. När det granskande uppdraget försvåras av att ledande politiker vägrar prata med oss journalister är det ett hot mot demokratin. Vi avkräver Filippa Reinfeldt svar på de frågor som vi och stockholmarna vill ställa om en hälso- och sjukvård som på kort tid har förändrats i grunden.”

Tips
Heléne Björklund bloggar också om artikeln under rubriken Reinfeldt vägrar svara på journalisternas frågor.

Eva

Jag instämmer fullständigt i Peter Johanssons slutsatser i blogginlägget Bingo för journalistföraktet

Peter travesterar rubriken Bingo för politikerföraktet som Hanne Kjöllers ledare i DN har fått. Hennes artikel har också underrubriken Juholt: Mer mån om sitt eget eftermäle än partiet och politikens framtid. 

Hanne Kjöller kan ta med sig några av kvällspressens reportrar och gå till skämshörnan. Och jag tycket nog att även SVT:s Mats Knutsson kan ta en sväng dit. 

Samtidigt vill jag påpeka att jag har en oerhört stor respekt för journalisters arbete, inte minst när det gäller den viktiga uppgiften att granska makten. Utan fria oberoende medier skulle demokratin hotas men arbetet ställer krav, stora krav, på de enskilda reportrarna, redaktionerna och ansvariga utgivare. Det är ett är tufft, svårt och krävande jobb som måste utföras på ett sakligt och objektivt sätt. Och ske utan bakomliggande tankar på löp och säljande sensationsrubriker. Införlivat i ryggmärgen på varje journalist måste finnas ett ansvar för den makt som medierna faktiskt har. För vem granskar den tredje statsmakten?  

Jag plankar de fyra första punkterna ur Journalistförbundets etiska regler rakt av  från Peters inlägg:

Ge korrekta nyheter

1. Massmediernas roll i samhället och allmänhetens förtroende för dessa medier kräver korrekt och allsidig nyhetsförmedling.

2. Var kritisk mot nyhetskällorna. Kontrollera sakuppgifter så noggrant som omständigheterna medger, även om de tidigare har publicerats. Ge läsaren/mottagaren möjlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer (min fetmarkering).

3. Löpsedel, rubrik och ingress skall ha täckning i texten.

4. Slå vakt om den dokumentära bilden. Var noga med att bilder och grafiska illustrationer är korrekta och inte utnyttjas på ett missvisande sätt.

Resterande regler hittar du här

Och visst är jag arg. Jättearg!

Fler bloggare i ämnet journalister och medier
Anna Ardin: Kommenterar ett märkligt läge i radio idag.

Martin Moberg: Mer om att vara objuden, än om förakt för klass....

Bo Widergren: Tro inte de borgerliga journalisterna - de har betalt för att ljuga oss fulla, att vi har fel, är dåliga och befinner oss för litet till höger!

Bengt Silfverstrand: Socialdemokratin är ingen dokusåpa.

Eva

Jag läste nyss ett blogginlägg av Ann-Sofie Wågström. Vi behöver snabbt en tillförordnad partiledare för att i lugn och ro få ha en öppen process inför valet av ny partiledare. Den självklare kandidaten för detta är ju Jan Eliasson. Motiveringen finns hos Ann-Sofie.

Ett axplock ur andra bloggar i ämnet:
Gullvi Strååt: Till min nya partiledare

Martin Moberg: Vägen för S ska gå framåt i öppenhetens tecken och vikten av att det också blir så...

Annika Högberg: Sökes; orädd partiledare med hård hud

Ola Möller: Jag tycker inte att partistyrelsen ska utse en partiledare

Eva  

Är det inte lite konstigt att journalister får närvara på Socialdemokraternas VU-möten? För visst måste det väl vara så? Hur kan annars Mats Knutsson, inrikeskommentator på Rapport, så tvärsäkert uttala sig om vad som har hänt innanför mötesdörrarna? Utan att ens säga att han har en källa. Inte kan väl Public Services nyhetsprogram ha en hittepå-reporter som politisk expertkommentator? Eller läcks det som ett såll inifrån 68:an?

Mats Knutsson tvekar aldrig i sina påståenden genom att välja uttryck som, ”man kan misstänka att” eller ”förmodligen har”. Utan i stället säger han självsäkert ungefär så här cirka 6:50 min. in i Rapports 18-sändning i går kväll:

Håkan Juholt vägrade avgå och för att förmå honom till det ingick man ett avtal, att VU skulle uttala att han hade dess stöd mot han avgick frivilligt /…/ Han har blivit tvingad av partiets högsta ledning.

Och så här skriver han på Rapports hemsida  "Juholt lämnar ett parti i fritt fall":

”Hans ambition var att sitta kvar och han slogs för sin sak, men tvingades till sist kasta in handduken. I utbyte mot att avgå begärde Håkan Juholt att VU offentligt skulle uttala sitt förtroende för honom. I praktiken fick han sparken.”

Bloggtips
Annika Högberg: Dagens känsla är …..?

Ola Möller: Ett långfinger till några och nya tag

Helena Ericson: Framtiden …

Martin Moberg: Juholt avgår som partordförande och partiet ….??

Eva

… Ekots lördagsintervju: Vad kan rädda Socialdemokraterna? En specialintervju som ersätter en planerad intervju med moderata biståndsministern Gunilla Carlsson. Tomas Ramberg samtalar i stället med Peter Hultqvist, ordförande för Socialdemokraterna i Dalarna och med i partiets verkställande utskott, Helen Hellmark Knutsson, vice ordförande för Socialdemokraterna i Stockholms län och oppositionslandstingsråd, Ilmar Reepalu, Kommunstyrelsens ordförande i Malmö och vice ordförande i Sveriges Kommuner och Landsting samt Marita Ulvskog, EU-parlamentariker och före detta partisekreterare.

Lördagsintervjun presenteras så här på SR:s hemsida:

"Socialdemokratins kris tycks bara bli djupare. Både politik och ledarskap svajar och efter den senaste dramatiken kommer Ekots Lördagsintervju den här veckan att handla om socialdemokratins kris. När programmet sänds är det fortfarande oklart vad partiordförande Håkan Juholt kommer att säga på sin till lördagseftermiddagen annonserade presskonferens. 4 tunga socialdemokrater är gäster."

Lyssna gärna om du inte redan har gjort det. Den är mycket bra, sansad och analytisk.

Eva

Jag vill lyfta en kommentar skriven av Mats Rutberg på Peter Högbergs blogginlägg Pressträff med Håkan så trevligt eller... Det betyder inte att jag skriver under på varje bokstav. Däremot att jag delar hans frustration. Och sorg!

”Mina första reaktioner på detta var att jag blev riktigt ledsen, sen önskade jag att Lena Mellin och Jan Hellin skulle bli arbetslösa, helt utan tillgångar och vara tvingade att leva på försörjningsstöd under ett halvår minst, sen skulle det vara intressant att se om deras intresse fortfarande skulle vara att leka gud ang. (S) partiledare eller om dom istället skulle angripa den regering som ser till att människor lever i nöd och vissa t.o.m. ser suicid som enda utvägen.

Sen önskade jag att jag kunde få chansen att skälla ut både VU och partistyrelse rejält och sen avsätta dom alla. Med andra ord så övergick sorgen till ilska för mig, har bara lust att skrika åt dom jag nämnt här ovan J-a idioter, tänk om ni haft en IQ som översteg 65 iallafall, men tydligen så är även det för mycket begärt, egoistiska egenkära karriärister, ni borde skämmas.

Men min ljusa sida vinner alltid över den svarta elaka som dominerade i ovannämnda skrift så jag ber om ursäkt till alla som känner att jag förolämpat dom, min mening var inte att förolämpa er, däremot så har den lilla respekt jag hade för er försvunnit helt, ni har inget förtroende längre, och det värsta är nog att jag är långtifrån ensam om att tycka så.

Respekt åt Håkan Juholt, oavsett om han avgår eller inte, finns nog inte nån som pallat det stora tryck som han haft på sig under detta drev, visst har han varit klumpig ibland och slarvig, men han har behandlats som en dömd brottsling (om inte ännu värre) för detta, det är faktiskt skrämmande.

Nu är jag livrädd att det blir Damberg eller nån annan höger-sosse som tar över, dom sjuka, arbetslösa, handikappade, pensionärerna etc. behöver snabbt ett hopp om förbättring, Håkan Juholt var det hoppet för många, kommer höger-falangen nu att ta över så är det slutet för socialdemokratin i Sverige. För hur ska höger-falangen kunna stå upp mot alliansen då både politik och intresse är likadant på båda sidor, även om höger-(S) lindar in det i lite finare ord och hoppas att den trogna val-boskapen ska rösta som vanligt.

Respekt till dig Peter som har hållit en hög profil samtidigt som du har försökt se till partiets bästa istället för att hugga folk i ryggen, bland andra bloggare så tycker jag att Johan W , Bengt S (iofs ibland lite elak men rak och ärlig i sina åsikter) och Martin M skött det bra under detta drev.

Tyvärr finns det andra (S)-bloggare som gärna huggit kniven i ryggen på Håkan istället för att komma med något konstruktivt, har ju knappast varit partiets bästa dom haft för sina ögon.

Blev en otroligt lång kommentar detta, beror nog på att jag är så upprörd.

Imorgon kommer jag ha ont i magen hela dagen fram till kl. 15, sen oavsett vad som händer så kommer det kännas tomt och kallt.

Tack för ordet. //Mats R”

Eva

Bengt Wallin på bloggen Vänstersväng längre fram begrundar och resonerar kring begreppet valfrihet i ett inlägg Valfrihet in absurdum.

Han inleder:

”Det stora slagordet i dag är valfrihet. Friheten att fritt välja ett av flera alternativ. Ordet används mycket flitigt t.ex. inom vård, skola och omsorg.”

Ytterligare ett citat:

/…/ ”För att man ska kunna välja det bästa måste det alltid finnas ett sämre alternativ. Det måste också finnas de som väljer det sämre alternativet. Gör dom det för att dom önskar det? Knappast. Jag tror inte ens att det är ett val utan en nödvändighet. Ekonomiskt eller socialt. För mig är det självklart att alla barn har rätt till bästa möjliga undervisning och att alla gamla har rätt till bästa möjliga vård. Oavsett ekonomi eller social status. Jag vill bestämt påstå att det fria valet inom vården som nu ska göras obligatoriskt inte gäller alla. Det inskränks av ”yttre eller inre tvång” eller kanske av ”det sociala arvet”.”

Han avslutar:

”För mig är det oerhört stötande att skattepengar som jag betalar för god kvalité i vård, skola och omsorg går till privata vinster. Att man sen använder valfrihet som argument klingar väldigt falskt i mina öron.”

Fler bloggtips
Martin Moberg För hugade skolspekulanter finns nu visst en friskola att köpa på Blocket...

Fattig Pank på bloggen Omstarten

Annika Högberg på bloggen Min Politiska sida

Eva

Jag fick ett mail i dag med följande replikskifte fört över fiskdisken:

- God dag, herr fiskhandlare! 

- God dag, herr bankdirektör, vad får det lov att vara?

- Vad kostar gösen idag?

- 200 kronor kilot.

- Då tar jag ett kilo.

- Tack, det blir 250 kronor.

- Men, ni sa ju att den kostade 200 kronor kilot!

- Expeditionsavgiften är 50 kronor!

- Nåväl, här är en 500-sedel.

- Tackar! Här är er gös och er växel.

- Vänta nu! Här är bara 200 kronor. Det saknas 50 kronor!

- Vi har en växlingsavgift på 50 kronor.

- Detta är ju oförskämt, herr fiskhandlare!

- Ja, det är det, herr bankdirektör.

Tack S.Y. :)

Eva

Häromdagen fick jag ett gästboksinlägg skrivet av Fattig Pank:

”Läste lite gamla inlägg där du visade lite glöd för oss som är ställda på sidan av samhället pga. skuldsättning, hur går det med det arbetet?”

Och ja, Fattig Pank har rätt, det är längesedan jag skrev något som handlade direkt och konkret om de överskuldsatta, som lever i ett gissel, plågade av inkassobyråers och kronofogdars jakt på dem. Däremot har jag skrivit många inlägg om fattiga och utanförställda, dit naturligtvis många överskuldsatta hör.

Ny statistik som Svenska Dagbladet, SvD, tagit fram visar att en halv miljon svenskar är kroniskt skuldsatta. 6,9 procent av befolkningen har betalningsanmärkningar men naturligtvis med stora regionala skillnader. Förr var det vanligast med betalningsproblem bland fattiga. Bostadsbubblan under 90-talskrisen medförde emellertid att överskuldsattheten blev mer spridd.

Överskuldsatta har sämre hälsa, fysiskt och psykiskt, och dubbelt så många har försökt begå självmord som bland befolkningen i övrigt.

SvD har ett antal intressanta artiklar i ämnet i sin nätupplaga den 13 januari.

Citat:

”Varför blir folk skuldsatta?
– Anledningen är inte shopping. Utan de främsta orsakerna är att man blivit arbetslös, sjuk eller gått igenom en skilsmässa, som gjort att man inte hinner ordna upp ekonomin. Den största anledningen till överskuldsatthet är faktiskt sjukdom, säger hon.””