|
I senaste Demoskopmätningen har SD backat stort och ligger nu strax över 3%. Inte bara jag tyckte att det barnsliga tilltaget i Storkyrkan var för mycket. Självmål av SD!
Men vad trodde deras väljare? Seriöst alltså, är de förvånade?
2010-10-09, 00:43 Permalink
Andra bloggar om: Politik Storkyrkan Demoskopmätning 4%-spärren Sd
Ingen bryr sig, nästa val lär gå av stapeln år 2014. Vi får väl se hur det ser ut med herr Åkessons läge då. För den spänningssugne kan det säkert komma ett antal special reports direkt från Dunkin Donuts på vägen dit!
Är du säker på att undersökningen gjordes EFTER uttåget ur Storkyrkan - och om så var fallet att tillräcklikg tid hade hunnit gå för de tillfrågade personerna att smälta och ta ställning till nyheten?
Frågan i de flesta väljarundersökningar brukar vara Hur skulle du rösta om det vore val IDAG - inte Anser du idag att du valde rätt parti på valdagen? Undersökningen skulle mycket väl kunna tolkas så, att unefär hälften av dem som röstade på SD inte röstade FÖR SD utan MOT DE ANDRA PARTIERNA i protest. En valforskare har sagt att valresultatet - med många röster på SD - var väljarnas bestraffning av de andra partierna. Är det då orimligt att tänka sig att personer, som egentligen sympatiserar med exempelvis Socialdemokraterna, men proteströstade på SD i det gångna valet, faktiskt tänker rösta på s om det blir nyval? De kanske tänker så här: "Nu måste dom väl ha lärt sig. Det borde räcka med en bestaffningsaktion. Så jag ger sossarna en ny chans i nästa val. Men visar det sig att de inte har lärt sig då heller, får det väl bli SD (eller något annat skämtparti) en gång till - tills sossarna begriper att det är allvar." Jag åker ofta buss i en trakt där SD fick rekordmånga röster, 20 %. Och det är klart att medpassagerarna kommenterar valresultatet. Själv deltar jag aldrig i några diskussioner. Desto mer hör jag av folks spontana reaktioner. Hittills har ingen sagt att de tycker att SD är ett bra parti, utan standardfrasen är "Bra att SD kom in i riksdagen. Det behöver röras om." Det är klart att Socialdemokraterna både måste se över sin politik och hur den presenteras utåt. Jag är kanske inte rätt person att säga VILKA ändringar som måste göras. Men ATT förändringar måste göras för att s åter ska bli ett 40 - 45 %-parti är jag helt övertygad om. Och dessutom anser jag att det rödgröna samarbetet.eller hur det bedrevs, var ett stort misstag.
Irmeli Krans, jag bara undrar...ehum...går du dagligen in i saker? Visst måste det vara svårt att se med skygglapparna över hela ansiktet?
När era politiker sexuellt trakasserar kvinnor (också era politiker), då är det helt ok. Men om en grund Sverigedemokrater lämnar en lokal efter att en medlem i en större religiös sekt börjat hylla en demonstration mot deras parti...dessutom en demonstration ordnad av våldsamma grupperingar...alltså, det är barnsligt? Jag vet inte, killen som några av demonstranterna tycker såg ut som en Sverigedemokrat (...) och därför högg ner med kniv...han kanske inte tycker det var lika barnsligt? Fast att hylla våld är väl något ni rödingar gjort er kända för. Förövare är offer och ska skyddas, offer är svenskar och är inte viktiga, massinvandring existerar inte men avvisning av ett tiotal är massutvisning. George Orwell hade varit så...ledsen.
*grupp
:)
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







