Stockholmspolisens, Mikael Ekmans, pressmeddelande finns att läsa här:

http://www.polisen.se/inter/util/nodeid=21434&pageversion=1.jsp?articleid=14469305

"I programmet hävdas bland annat att hatbrottsjouren inte har åkt ut på plats och hållit förhör i samband med anmälda hatbrott. Men man redovisade inte att skälet till det är att det visat sig vara alldeles för få hatbrott som anmäls varje dag för att motivera en sådan utbyggd jourfunktion. Många brott anmäls också i efterhand då det varken finns vittnen kvar eller spår att säkra som kan motivera en brottsplatsundersökning."

Problemet är inte att hatbrottsjouren inte håller förhör i samband med anmälda hatbrott. Problemet är att man ger sken av att göra det, saxat ur hemsidan:"Hatbrottsjouren består av två polispatruller som arbetar med hatbrott på heltid, en på Södermalm och en på Norrmalm. De kontaktas direkt när ett hatbrott skett och åker till brottsplatsen för att ta upp polisanmälan och hålla förhör med alla inblandade.
Viktigt få fram bevis
Om det finns spår i form av till exempel fingeravtryck eller brottsverktyg tar hatbrottsjouren med sig tekniker till platsen.
Polisens första åtgärder för att säkra bevis är ofta avgörande i hatbrottsutredningar. Bevisen kan nämligen vara svåra att få fram i efterhand."

Utvärderingarna visar att man inte lyckats etablera samarbete med Lokus (Stockholms kriminaltekniker) källa: Klara Hermansson "En utvärdering av hatbrottsprojektet i Stockholm City polismästarddistrikt"

I sin egen rapport AA-199-77564-2006 publicerad 16 juli 2008 påstår Ekman att Citypolisen "utreder hatbrott mer effektivt och utan tidsspillan" och "andelen uppklarade brott kommer att öka".

Det allvarliga är att man redovisar en helt annan verklighet än den faktiska vilket Mikael Ekman gjorde igår i radioprogrammet. Därmed för man allmänheten, brottsoffren och folkvalda politiker bakom ljuset.