http://www.realtid.se/ArticlePages/200812/09/20081209112457_Realtid064/20081209112457_Realtid064.dbp.asp

"Hatbloggaren går fri
Det är tydligen OK att kalla PR-konsulten Dominka Perczinski för ”polsk hora”. Åklagaren struntar i polisanmälan mot hatbloggaren för förtal.

Alexander Erwik, chefredaktör på Finest och PR-konsulten Dominika Peczynski har tidigare polisanmält Hatbloggaren för förtal. Men att kalla tv-kändisen Linda Rosing för ”skabbiga turkknullaren”, pr-kvinnan Dominika Peczynski för ”polsk hora” och festfixaren Nalle Knutsson för ”aidssjuk” räcker inte för att starta en förundersökning för förtalsbrott.
Den bedömningen gör i alla fall Jenny Nordin, kammaråklagare på City åklagarkammare i Stockholm:
- Jag har inte ansett att det föreligger särskilda skäl att inleda en förundersökning, säger Jenny Nordin.
Varför inte?
- Det ska upp till en ganska hög nivå för att vara ett förtalsbrott
Men här har hatbloggaren uttryckt sig nedsättande om bland annat homosexuella och judar, ska inte det räcka?
- Då måste jag titta på ärendet för att kunna kommentera det. Jag har 180 ärenden liggandes på mitt bord. Gärningen kan vara ett brott, men staten hjälper endast till i vissa specifika skyddsvärda fall."

Det låter onekligen som att åklagaren är illa påläst i fallet. Trots detta har hon fattat beslut om att inte inleda förunderökning. I ovanstående ärende har tre personer blivit utpekade som klandervärda i sitt levnadssätt. Enligt lagvrängarna anses klandervärt beteende av allvarligare beskaffenhet vara till exempel att bli utpekad som prostituerad. Med tanke på spridningseffekten uppfyller brotten rekvisitet för grovt förtal. Vi kvinnor är vana vid att vi ska "tåla" att bli kallade horor. Frågan är om det fortfarande är något som allmänheten anser att vi ska tåla. Kanske dagens politiska klimat egentligen anser att det är "särskilt påkallat ur allmän synpunkt" att inleda förunderökning vid den här typen av tillmälen. Kan det vara så att vi anser att ingen ska behöva bli utsatt för dylik smutskastning.

Om det är sant att bloggaren dessutom uttryckt sig nedsättande om homosexuella och judar har vi dessutom ett hatbrottsmotiv. Dertta innebär att det ligger i åklagarens intresse att sådana omständigheter uppmärksammas och att bevisning säkras redan på förundersökningsstadiet. De tillhör grupperna som hon förmodligen hänvisar till. ("...vissa specifika skyddsvärda fall.")