http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=716786
Skånepolisen arrangerade en hatbrottskonferens den 24 oktober. Arrangörerna bjöd in Elisabeth Olsson Wallin för att visa sin utställning "In hate we trust" och för att tala om bilderna.
När polisledningen fick se bilderna krävde de att två av bilderna skulle tas bort. Båda har tydlig koppling till kyrkan och homofobin inom den kristna rörelsen. Varför skulle just dessa bilder undantas från utställningen? Ryktet säger att en pingstvän inom Skånepolisen ville censurera Olsson Wallin.
Rädda och ytterst fördomsfulla människor sprider propaganda om ZOG (Zionistic Occupation Goverment) och den s.k. "homolobbyn". Samtidigt som pingstvänner på sina olika befattningar i samhället sätter stopp för yttrrandefriheten. De finns inom polisen och de finns på ledarsidor på våra dagstidningar där debattartiklar som är kritiska till kyrkans homofobi inte tas in samtidigt som man låter publicera irrläror om straffskärpningsregeln. De är en stor fara för vår demokrati!
2007-11-23, 11:49 Permalink
Andra bloggar om: Politik Demokrati Ytttrandefrihet Elisabeth olsson wallin Hatbrott Polisen 
Det finns många pingstvänner som värnar demokratin och gör en stor samhällsinsats!
Mark
Alla som i sin yrkesutövning har att värna demokrati och rättsäkerhet har ett ansvar att bortse från egna åsikter och sköta sitt arbete efter de reglementen och anvisningar som respektive arbetsgivare föranstaltat.
Finns det misstankar om att någon i offentlig tjänst kringgått eller nyttjat sin ställning med utgångspunkt från egna personliga åsikter bör detta utredas. Ingen vill ha ett samhälle där egna värderingar och tyckande upphöjs till lag och författning.
Om jag förstår dig rätt så var hon inbjuden till polisen för att visa utställningen, Ändrar de sig sedan och inte vill ha hela eller delar av utställningen är det väl deras sak.
Om ni skulle bjuda in en konstnär till en konferans och denna sedan framförde material ni ansåg olämpligt, säg en tavla med Olof Palme som försöker slita plånboken från någon samtidigt som han spottade dem i ansiktet, säg som en illustration av det svenska skattesystemet och SAPs tacksamhet mot de som betalar riktigt höga skatter vore det då förvånande om ni sa att den där tavlan vill vi inte att du hänger upp? Jag tycker inte det. Var det inte någon ståuppkomiker på en s konferans som fick sluta för att han tog upp ämnen man inte får skämta om inom SAP? Utställningen tar också ett starkt parti mot en specifik religös organisation och tar inte upp andra som också har homohat, kvinnohat judehat, m.m. som paradgren. Kan ju upplevas som diskriminerande om vi ska vara sådär politiskt korrekta. Sen kan jag väl tycka att man var lite väl känsliga inom polisen, men bjuder man in någon mot ersättning ( 30000 i det här fallet ) har man rätt att ställa vissa krav.
"Samtidigt som pingstvänner på sina olika befattningar i samhället sätter stopp för yttrrandefriheten. De finns inom polisen och de finns på ledarsidor på våra dagstidningar där debattartiklar som är kritiska till kyrkans homofobi inte tas in samtidigt som man låter publicera irrläror om straffskärpningsregeln. De är en stor fara för vår demokrati"
Det ställer jag verligen inte upp på! Jag har vänner och nära släktingar osm är pingstvänner. De är långt ifrån en fara för vår demokrati. Tvärt om! Irmeli Krans: Så bra att just dina vänner inom pingströrelsen värnar om demokratin. Grattis. Det fritar ändå inte vissa andra personer inom pingströrelsen från ansvar utan de utgör en direkt fara för demokratin genom att sprida sin homofobiska hatpropaganda. Judehatet sprang också ur propaganda som spreds och till slut uppfattades som en sanning.
Irmili Krans verkar fullständigt ha missförstått vad yttrandefrihet handlar om. Ingen har förbjudit fotografen att framställa sina bilder, men ingen kan heller tvinga polisen att visa dem. Brott mot yttrandefriheten hade det varit först om fotografen ordnat en egen utställning som polisen tvingade henne att avbryta eller begränsa.
Att Irmili sedan tar fotografens egen hörsägnen (att det var pingstvänner som stoppade bilderna) och för fram det som fakta gör hela inlägget än mer tragiskt. /Christian Hansson Irmeli Krans: Det står tydligt och klart i inlägget att det är ett rykte. Frågan är om det finns anledning att betvivla ett sådant rykte eller inte?
En kommentar till:
Det blir direkt patetiskt att läsa inlägget när man också läser inlägget som publicerades för några dagar sedan angående kampanjen "Bevara äktenskapet". Där menar Irmili att man bör försöka stoppa hela kampanjen, medan hon förfasas över att polisen tog bort enskilda bilder i sin utställning. Det är helt klart att Irmili önskar ett förhållningssätt mot dem som för fram åsikter som hon sympatiserar med och ett helt annat förhållningssätt mot sina meningsmotståndare. Låt oss hoppas att Irmili aldrig når något framstående uppdrag inom socialdemokratin. Det skulle vara en stor skada för både demokratin och yttrandefriheten! /Christian Irmeli Krans: KAnske en framstående plats inom kristdemokraterna då ? ;)
Tillåt mig att bedöma dina inlägg som motstridiga. "Pingstvännerna sätter stopp för yttrandefriheten." Och du själv... vill stoppa en kampanj i SL:s vagnar för något som är förenligt med gällande lagstiftning.
Vad innebär ordet yttrandefrihet? Givetvis har du rätt att yttra att pingstvännerna är ett hot mot demokratin och att uppropet "Bevara äktenskapet" inte ska få yttra sig. Men genom sådana ståndpunkter slår du krokben på ditt eget resonemang. Ska vi ha ett samhälle där yttrandefrihet råder så länge det som yttras klingar gott i öronen? Eller ska vi ha en yttrandefrihet som är allmängiltig och oberoende av subjektiva öronsmekningar? Jag röstar på det senare. Men är osäker på om min röst hörs på den här sidan. Mitt yttrande är med all säkerhet ett hot mot yttrandefriheten i dina öron. Irmeli Krans: Bägge händelserna är tydliga tecken på kyrkans homofobi.
Det ställer jag verligen inte upp på! Jag har vänner och nära släktingar osm är pingstvänner. De är långt ifrån en fara för vår demokrati. Tvärt om!
Så skrev Christina Meltin-Westerlund och jag håller med henne. Jag känner många Pingstvänner och de är värnande om demokratin precis som vi andra. Vi har också Pingstvänner inom vårt parti. Inom Broderskap, Kristna Socialdemokrater finns många partivänner som är Pingstvänner liksom det också finns många från andra samfund. Din bild Irmeli ställer jag definitivt inte upp på. Irmeli Krans: Tyvärr kan jag inte likt dig gå i god för alla pingstvänner i vår rörelse. Även jag råkar känna några goda broderskapare som mig veterligen inte utnyttjar sin ställning i sitt ämbete. Det skulle aldrig falla dem in eftersom de precis som jag tror på kärleksbudskapet. Att blunda för att homofobin finns i samhället, i den kristna rörelsen eller i vårt eget parti är att blunda för sanningen. Och då har ju hatpropagandan nått framgång.
Jag tycker polismyndigheten i Malmö gett mycket märkliga signaler. Först kontaktar en person fotografen för att få visa utställningen om hatet mot homosexuella, sen verkar en annan person haft åsikter just om de bilder som handlar om högerkristnas hat.
Om det berodde på personens egna religiösa övertygelse eller inte har väl än så länge inte framgått, men så fall är det ju oerhört. Någons privata vilja att blunda för kristna fundamentalisters obehagliga attityder mot vissa grupper, det ska aldrig få påverka personens myndighetsutövning. Speciellt inte inom polisen. Hur skulle det sett ut om de poliser som utredde Knutbymordet varit inställda på att det är olämpligt att prata om de attityder som finns inom vissa delar av pingströrelsen? Utställningen var fö utmärkt, och att döma av publikens respons var det ytterst få malmöpoliser som tyckte att bilderna (som ju till slut visades) var ett problem.
Hej,
Kloka tankar som vanligt från dig. Vi fortsätter kämpa, eller hur? Hälsningar Björn Irmeli Krans: Än har hon inte gett upp... :)
Dessvärre blir ditt inlägg ett lika stort hot mot demokratin, som polisens inledande hantering av frågan.
Det finns inget som säger att man som krisen är homofob. Tvärtom, kyrkligt aktiva har varit mycket drivande och aktiva i HBT-frågor. Problemen i samhället och motsättningen går inte mellan dem som är troende och dem som inte är det. Istället är det, precis som alltid, motsättningen mellan dem med makt och de maktlösa, mellan de med överflöd och dem i fattigdom som är den viktiga och stora frågan att hantera om vi vill bygga ett rättvist samhälle där alla har en plats. Den kristna vänstern är sedan länge en viktig aktör i rättvisefrågor. Genom att med breda och kantiga penseldrag utmåla alla kristna som mörkermän och konservativa, stänger du oss ute som tillsammans med dig slåss för HBT-personers självklara rättigheter, mot ojämlikhet och ekonomiska orättvisor. Det finns både idioti och klokskap bland troende på samma vis som det finns både klokskap och idioti bland icke-troende. I den kristna vänstern har du vänner, medan du har fiender hos den ateistiska högern. Irmeli Krans: Var och när har jag påstått att ALLA kristna är homofober??? Ska vi kanske även förneka att Åke Grens predikan var homofobiskt?
Lars, jag hade hållit med dig för femton år sedan. Som kristen vet jag ju att stora delar av kristenheten i Sverige gör enormt mycket gott, och hjälper folk på många sätt samtidigt som man har en varm och kärleksfull syn på både sina systrar och bröder och de utanför kyrkan.
Men, med de erfarenheter jag inhämtat under senare år kan jag tyvärr inte blunda för att dessa välvillliga kistna bidrar till att förtrycka och skada HBT-personer. Ni sa inte ifrån när vi kallas cancersvulster av en pingstpastor, ni tog inte avstånd när ortodoxa kristna kastade sten på Elisabeth Ohlsson. Ni tog inte avstånd när ryskortodoxa och gammelkatoliker demonstrerade ihop med Nationaldemokratisk Ungdom. Och ni ställer er inte upp och försvarar vår rätt att slippa bli spottade på av de som kallar sig era kristna medbröder. Att vara kristen innebär att ha ett ansvar, att våga ha civilkurage och stå på de svagas sida. När HBT-rörelsen utmålas som pedofiler och manipulativa och högröstade lobbyister istället för människorättskkämpar, då borde ni säga ifrån. Ni borde inte stillatigande se på när Världen Idag styr hela den kristna högern att tro på dumheterna. För ni vet att de har fel, att alla människor är lika mycket värda inför Gud och att Bibeln inte bör tolkas bokstavstroget. Ni vet att kärleksbudskapet är det allra viktigaste. Ändå tiger ni. Däri ligger er skuld. Även underlåtenhetssynder är synder. Och försök inte inbilla mig att det finns särskilt många vänsterkristna inom Pingströrelsen. För länkar till underlag: http://lukas-romson.blogspot.com Irmeli Krans: Tack för ditt inlägg Lukas.
Alla religösa rörelser är en fara mer å mindre.
tex livets ord
Lite balans kanske det behövs. Alla är inte farliga.
Vi är många som har stått och kämpat och fortfarande kämpar för t.ex homosexuellas rättigheter och rätt att gifta sig i kyrkan. Vi är många som kämpar för människovärdet. Vi är många som kämpar för solidaritet, frihet och jämlikhet. Så lite balans kanske det behövs. Jag tillhör Svenska Kyrkan och är förtroendevald i svenska kyrkan. Har bl.a jobbat som föreståndare för missbrukare och psykiskt sjuka personer. Så lite balans kanske det behövs. Irmeli Krans: JAg vet inte vad du menar med balans. Visst arbeta i kyrkan och påverka, det är bra. Det känns som att det anses inte vara legitimt att kritisera den kristna rörelsen så länge man inte tillhör den. Jag är uppvuxen i pingströrelsen, får jag kritisera den då?
Skulle även vilja höra din åsikt om väletablerade homofobin inom islam? Till skillnad från dom Kristna eller som i detta fall pingstvännerna så avrättas inga homosexuella utav dessa. Störst homofobi i dagens Sverige hittar du inom sistnämda religon, något att tänka på i din häxjakt emot heterosexuellas åsikter.
Irmeli Krans: Mig veterligen har inte muslimerna mandat att avrättta homosexuella här i Sverige. Det är inte religioner jag bedriver "häxjakt" mot. Jag har synpunkter på vissa utövare av religioner som gör sina egna tolkningar till sanningar.
Jorma, den utställning du refererar till har ingenting med varken blogginläggets ämne eller Elisabeth Ohlsson Wallin att göra. Den är gjord av Andres Seranno och utställd på Kulturen i Lund. Inte heller har den något med socialdemokraterna eller Sahlin att göra, oavsett vad förvirrade SD-are tror.
Därmed absolut inte sagt att det är en dålig utställning, den verkar tvärtom mycket bra. Men vissa verkar tycka att enbart deras åsikter ska avgöra vad andra ska få se ( http://sydsvenskan.se/lund/article270932.ece ), jag antar att du hör till den kategorin, Jorma. Irmeli, Jormas länk går till en blogg med inlägg som kan klassas som rasistiska och/eller hets mot folkgrupp. Den kanske bör raderas. Mvh/ Lukas, styrelseledmot HBT(s) Irmeli Krans: Inlägget är raderat eftersom blogginlägget mycket riktigt var rasistiskt.
Svar till Lukas Romson på följande:
"Men vissa verkar tycka att enbart deras åsikter ska avgöra vad andra ska få se" Jag förmodar att du skriver om Socialdemokraternas åsikter i den meningen? Detta märks tydligt i medierna.
Menar du verkligen att socialdemokraterna låter moderater bidra med artiklar i deras tidningar? Annars tror jag nog att du kastar sten i glashus.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Irmeli Krans
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE 
BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE
 |
|
|
Kommentar av Mark Huisman - 23 november 18:58, 2007 
