Oenighet inom m spelar kd i handen

Oenighet inom m spelar kd i handen

Det råder oenighet hos moderaterna om det könsneutrala äktenskapet.

I DN debatt kan vi idag läsa att 8 moderata riksdagsledamöter vill driva fram en rättvis och inkluderande familjelagstiftning.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=659315

Ett citat:

"Argumentet att äktenskapet är till för att skydda de redan födda barnen är minst lika orimligt. Det är ju just barnen som kommer i kläm när de till exempel mister en förälder som inte var gift med någon av motsatt kön. Inte ens barn till föräldrar som registrerat partnerskap kan ärva sin icke-biologiska förälder eftersom den rätten endast gäller om man dessutom adopterat barnet. Och det här är inget teoretiskt resonemang - redan i dag lever tusentals barn i homosexuella familjer bara i Sverige. Barnens bästa är det kanske allra viktigaste argumentet i familjepolitiken, men det talar för en rättvis och inkluderande familjelagstiftning och inte emot den. "

Mycket bra argumenterat enligt min mening.

Men i lunchekot hörde vi att moderaterna är oeniga. Hans Wallmark riksdagsledamot (m) hänvisar likt kristdemokraterna till religiösa skäl.

http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=1416576

Vad säger då Fredrik Reinfeldt? Jo, så här: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=659613

"Fredrik Reinfeldt vill först samla sitt parti innan beslut tas om ett könsneutralt äktenskap, det vill säga ersätta partnerskapet med äktenskap för homosexuella."

Vill du veta vad bl.a. RFSL tycker kan du läsa Jon Voss artikel på QX.

http://www.qx.se/nyheter/artikel.php?artikelid=5029

Frågan är om det könsneutrala äktenskapet fortfarande är en utopi den 1 januari 2008? I så fall har de högerkristna vindarna fått rejält fäste.

2007-06-10, 18:20 Permalink
Andra bloggar om: Politik

Kommentar av Stefan Sanneskär - 10 juni 20:28, 2007

Men snälla du. Du kan väl knappast mena att t.ex alla som kallar sig sossar är eniga i denna svåra fråga?

Kongresser, stämmor och dylikt fastställer förvisso partiernas officiella linje men på dig låter det som om hbt-frågan endast skulle vara ett problem inom moderaterna.

Lyft ögonen över den politiskt korrekta muren och se och hör vad folk i gemen verkligen tycker.

På det sätt vilket du resonerar på, skulle t.ex en sosse som är emot enkönade äktenskap, vilket än anledningen skulle vara, tvingas rösta på Kd eller något annat extremt parti.

Irmeli Krans: Alla etablerade partier är överens om det könsneutrala äktenskapet utom just kristdemokraterna och moderaterna. Men moderaterna kommer att vara överens så småningom. Värre är det med s.k. kristna demokrater som INTE är villiga att sprida kärleksbudskapet eller vara särskilt demokratiska i vissa frågor.

Därmed inte sagt att enskilda partimedlemmar har annan åsikt än partiets officiella linje. Så är det med de flesta frågor. Var och en tycker som han/ hon vill.

Kommentar av Stefan Sanneskär - 11 juni 00:53, 2007

"Värre är det med s.k. kristna demokrater som INTE är villiga att sprida kärleksbudskapet eller vara särskilt demokratiska i vissa frågor."

Ursäkta, men detta är en rejäl kränkning mot väldigt många människor. När blev du satt till doms över vilka som är villiga att "sprida kärleksbudskapet" eller ej?
Och är man alltid odemokratisk när man har en motsatt åsikt?

Låt oss prova din egen demokratiska tanke: Ska en rörmokare få utöva läkaryrket? Jag menar, att bara för att han har valt en rörmokar-utbildning istället för läkarlinjen så ska vi väl vara demokratiska och låta killen göra som han vill?

Och hur ska vi göra med de människor som vill leva i polygama äktenskap? Ska vi låta demokratin och kärleksbudskapet flöda över de också?

Vi kan dra det ytterligare några steg; Vi tillåter syskon som vill ingå äktenskap med varandra att få göra det. Vi kanske inte tillåter barn i det äktenskapet pga. inavel men vi måste ju vara demokratiska och låta själva kärleksbudskapet omfamna även dem?

Likadant gör vi med föräldrar som vill gifta sig med sina vuxna barn. Eftersom barnen är vuxna så kan frivillighet och samtycke finnas där och inte heller är det någon som kallar det för pedofili.

Vi låter väl demokratin och kärleksbudskapet omfatta dem också?

Och kom inte med något incestargument försvar mot detta. Incest är olagligt idag på samma sätt som homosexualitet var för inte länge sedan.

Allt går ju att ändra, bara demokrati och kärleksbudskapet får flöda fritt, eller hur?

Irmeli Krans: 1. Att medvetet utelsuta andra är inte demokratiskt.
2. Jag förstår inte din liknelse mellan rörpuleri och läkaryrket. Vad har det med samkönade äktenskap att göra?
3. Polygami? Ja, varför inte? Vem bestämmer att jag är förmögen att endast älska en person?

För övrigt tror jag inte en millimeter på att Jesus hade fördömt de homosexuella eller homosexuellas förhållanden som många kristna idag gör. Hans kärlek och respekt omfamnade ALLA!!

Kommentar av Stefan Sanneskär - 11 juni 16:52, 2007

Irmeli:

Du gör precis som alla andra pk-ister och populister i denna fråga.
"Jag förstår inte jämförelsen"

Jag är säker på att du förstår men det vill du inte inse.

"Att medvetet utelsuta andra är inte demokratiskt"
Exakt! Och ändå vill du inte låta rörmokaren arbeta som läkare? Fy, vad du är odemokratisk.

Tack för att du åtminstone gav din syn i polygamifrågan. Eftersom du är för detta och samkönade äktenskap så är du alltså en av dem som är helt icke-trovärdig om opinion plötsligt skulle blåsa upp för syskonäktenskap och äktenskaå mellan föräldrar och vuxna barn.

Ditt sista stycke om Jesus kan ingen människa uppfatta som seriöst. Du har redan kränkt alla kristna demokrater i din tidigare kommentar. Räcker inte det eller vill du tala om din egen ateism?

Irmeli Krans: Osakliga hätska inlägg finner jag ingen anledning att kommentera. Jag utgår ifrån att du tagit del av min artikel angående Carl Bildt och bevaraäktenskapet-sällskapet. Om inte, gör gärna det. Tack för nu.

Kommentar av Stefan Sanneskär - 11 juni 17:56, 2007

Det inlägget kan jag väl läsa om jag hittar det men jag skulle också gärna vilja veta vad jag har skrivit som är osakligt och hätskt?

Jag tror du blandar ihop korten och egentligen menar att du inte har svar.

Detta med ateism tar jag gärna tillbaks om det är det saken gäller. När du dömde ut alla kristna som är demokrater så kunde jag inte tolka det på annat vis.

Kommentar av Stefan Sanneskär - 11 juni 18:09, 2007

Irmeli:

Jag hittar inte inlägget som du hänvisar till. Har du någon länk?

Jag är nyfiken eftersom jag sällan brukar tycka som Carl Bildt eller någon annan borgare. Dock verkar det som om pk-ismen inte är lika stark på individnivå hos en del borgerliga partier som den är i mitt "gamla" parti socialdemokraterna.

Irmeli Krans: Hej igen Stefan. Vad synd du inte trivdes i ditt gamla parti men du kanske byter igen i framtiden o då är du välkommen tillbaka.

Artikeln hittar du bland mina dokument eller genom att klicka på Carl Bildt på min startsida.
Lycka till.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.