Det är dags, igen, att bita i det sura äpplet och ändra partiordförande. Det som händer inom S är förödande. Vi har en partiordförande som har fuskat och utnyttjat systemet så det står härliga till. Oavsett om han har handlat vetande eller ovetande har han svikit partiet, de som röstade på S samt alla andra i Sverige. Han skulle ha avsagt sig bostadsstödet till sig och sin sambo redan när han blev vald till partiordförande. Partiet faller sönder, folk i allmänhet är skit förbannade, finns det någon som tycker att detta är rätt? Det finns bara en utväg och det är att Håkan Juholt avgår och ersätts av Mikael Damberg, ung modern socialdemokrat med nya ider. Vi kan fortfarande vinna valet 2014, glöm inte det! Men tiden är knapp och just nu åker vi kraftigt utför. Så Juholt tack för kaffet, det finns säkert något extra kilo du kan packa ner i väskan när du tackar för dig. Johan Lundberg
2011-10-13, 18:06 Permalink
Andra bloggar om: Politik Johan lundberg Håkan juholt Mikael damberg Lo Socialdemokraterna Regeringen 
Kan hålla med i sak, man måste prioritera partiets bästa. Däremot så är det onödigt att ge några extra pikar på vägen - han har arbetat hårt, och det är tråkigt att det slutar såhär.
Håller med dig helt, Damberg borde valts från första början. Han står för något nytt som inte känns "1983" utan för den skull svika idealen.
Bra skrivit. Den här gubben har gjort bort sig och ska ha all skit han kan få.
> Den här gubben har gjort bort sig och ska ha all skit han kan få.
Snälla, tänk på språket... Den här "gubben" har blivit utsatt för ett mediadrev, och för partiets bästa så bör han kanske stiga åt sidan. Men han ska definitivt inte få "sk-t" - han ska få respekt och ett stort tack för det insats han trots allt har gjort. Han har varit väldigt stark de senaste dagarna, trots omständigheterna.
Har blivit "utsatt" för ett mediadrev!. Han har myglat och bett om det som ett brev på posten. Nej verkligen ingen respekt här...
Jag tror att ni inom (s) behöver fundera ut vad ni kräver och förväntar er av en partiledare innan ni nominerar efterträdare. Kanske en mindre hög svansföring avseende motarbetande av rikemansfasoner är lösningen.
Jag känner inte Damberg, och det gör inte du heller. Du är dock den som eventuellt kommer välja honom som partiledare, och då är det bra att i förväg veta om han har några lik i garderoben. Jag påstår inte att han har det men det tycks ju inte vara ovanligt bland politiker av alla kulörer.
Heh, satt just och väntade på att du skulle lägga in detta inlägget med just förslaget om Damberg som förslag.
Håkan är inte ens utredd , än mindre dömd, och du vill ha bort honom...du ger alltså walkover...? Kapitualtion pga av lösa påståenden. Nice. Högervarianten av S-politik är redan upptagen av FP/C mfl. Det är döfött att ge sig in i den leken. Då lär vi bli ca 10-16% parti. Precis som dom blivit i Tyskland mfl euro-länder som har högervarianten av S.
Det var de tdummaste jag hört med den mannen vid rodret lär sossarna bli ett 20% parti om inte ännu mindre
Jag säger bara nej tack!
Sven: Nej Juholt är inte dömd om kommer inte bli det heller. Men det handlar inte om det, hans trovärdighet är körd för "vanligt folk" som det så fint heter.
Detta är en förlust för de svaga grupperna, Dessutom tror jag om det kollas riksdagsledamöter att det finns många lik.
Men nu blir det väl som högern vill en högersosse som ledare. Damberg. De som blir förlorare är alla sjuka, arbetslösa. som nu kommer sättas åt detta för att skattesänkningar ska överösas på ett legalt sätt till välbeställda. Betala får pensionärer, sjuka, arbetslösa. Så det Juholt fiflat för relativa bagatellsummor kommer fälla nån vanlig människa i nöd. Men det är ju så politik blivit nu. Flera tusen människor torde ha gått igenom varenda vrå hos Juholt. Men man torde inte ens våga borsta av en moderat det lilla för att se om fusk skett. Skulle det skett så är det som med pölsan. Som fisk räknas all föda utom pölsa. Skulle pölsa serveras vilket Gud förbjude räknas dock även pölsa som fisk.
Mikael Damberg...!?...en SSU-broiler...nej tack!!
"Mikael Dambergs ordförandetid i SSU kantades av medlemsfusk, fraktionsstrider och ett allt sämre debattklimat. Att göra honom till S-ledare vore ett förödande misstag, skriver Tony Johansson, ekonomhistoriker i Lund och tidigare delegationsledare för Skånes SSU-distrikt." http://www.newsmill.se/node/33331
Att skicka ut Juholt mot Reinfelt i en valkampanj vore som att skicka in Hammarby mot Real Madrid i en fotbollsmatch.....
Begreppet "väljarna" har i åratal definierats av Stockholmsmedia och andra skvallerkärringar utifrån rena fantasier, det simplaste mauvaise foi som finns, nämligen den förutfattade meningen om vad de i deras ögon mest fåraktiga dumskallarna kan tänkas tycka.
Svensson själv tycker förmodligen inte att Juholts obevisade brott är något att bråka om, men eftersom de dumma "väljarna" ändå kommer att döma Juholt så blir Svenssons åsikt lika förbannat att Juholts obevisade brott är synnerligen allvarligt (!) Smaka på den, det är Stockholm i ett nötskal. Mauvaise foi (Sartres "ond tro"): Jag vet inte vad du tänker, alltså rättar jag mig efter vad jag tror att du tänker, inte efter vad du verkligen tänker. Men ingen av oss som läser detta är dum i skallen, eller hur. Om ingen således personligen tillhör Stockholmsmedias korkade fårskock "väljarna", så är fårskocken naturligtvis ett rent fantasifoster, och varför då döma utifrån denna inbillade måttstock?
Jag tycker inte att man från början ska börja diskuera för eller emot Damberg. Det finns många bra potentiella kandidater - Veronica Palm kanske?
Varför inte diskutera olika kandidaters fördelar - som de flesta andra partier klarar. Istället för att omedelbart diskutera kandidaters nackdelar - som tyvärr brukar bli resultatet.
Johan Svensson/persson - Tur att vi inte har folkdomstolar i Riket. Folket har avgett sin röst baserat på vad mediaorkestern bjudit på, en föreställning av en klassisk lynchning. Stolt är den som inte föll in i det ledet utan var stark nog att se vad som döljde sig bakom skådespelet ;)
Reinfeldt har alltid var skygg för Juholt, och kommer även så alltid att vara. För S har alltid moralen och det anständiga som ständiga följslagare i politken. Det är därför borgarna måste begränsa alla politiska frågor till små plånboks - och köksbordsfrågor.
Björn Andersson säger nej tack till Mikael Damberg. Jag kan se framför mig hur murvlarna vässar knivarna mot Mikael. Hur många partiledare kan man ha under ett år? Bäst att välja en vice partiledare, en andra vice partiledare, en tredje vice partiledare .... och en 52:a vice partiledare på en gång. Så faller de snabbare, och efterträdare är redan utsedd när de faller, för det är väl vad ni vill.
"Det finns i princip inget som man inte kan lära sig." http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1672&blogg=49310
Ja vi vet ju hur stora S är i Stockholm där Mikael Damberg verkar..Så det är nog ingen höjdare med den killen vid rodret. Och sedan ska man komma ihåg att det är kongressen som väljer och avsätter partiordförande och ingen annan.
"Ja vi vet ju hur stora S är i Stockholm där Mikael Damberg verkar..Så det är nog ingen höjdare med den killen vid rodret."
Exakt...men att lyfta fram stjärnorna Palm och Jämtin det blir bra. Konsekvent? Nej....
Ja med Damberg så blir S ett 10% parti. Varför inte ta Annie Lööf?
TV-mediernas sprängkraft i Sahlin- Juholt-och Hägglundaffären kräver att politik är antingen det onda eller det goda. Skulden för detta är inte bara marknaden själv som den ser ut idag utan i hög grad mediernas expertkommentatorer, journalister och sociala medier som själva hemfallit åt en politisk ledarkult, som nu påminner om Tee-party rörelsen i USA.
Märk väl, jag påstår inte att dagens medier skulle vara diktatorer, men de lyfts fram i den mediala diskussionen som om bara handlar om ytterligheter och valen bara att rösta på den ”bästa” personen och den ”sämsta” skall sättas i stupstocken. Detta leder i sin tur till att mediernas s.k. ”politiska experter och journalister”, blir de främsta aktörerna i Sveriges Riksdag, för de nöjer sig inte med att fördela ordet utan istället fördela makten dit de själva önskar. Och i förlängningen skapar detta ett mycket stort demokratiskt problem, nämligen att föra sin egen politik än att granska regeringens och oppositionspartiernas. I förlängningen har vi nu fått där medierna och partier smälter samman och konsekvensen blir ytterligheterna det onda mot det goda. Då blir det inte politikens innehåll som avgör valen utan partiledarpersonernas och Riksdags-ledamöternas privatliv 24 timmar om dygnet. Ja, för att sätta saken på sin spets är Berlusconi nuvarande öde, att det inte avgörs av hans politik utan av hans unga älskarinnor. Men nog är det ett stort problem att Partiledarnas och Riksdagsledamöternas rese-och bostadsbidrag har blivit viktigare än politiken. Vilken tur Jesus hade som inte mötte de svenska medierna, dess journalister och inrikespolitiska kommentatorer, ja fariséerna krävde ju av honom att han skulle svara på deras frågor på det sätt och med det innehåll de själva hade bestämt. Frågan idag vem det är som bestämmer i Sveriges Riksdag? Medierna och deras journalister, SVT:s inrikeskommentarer eller de folkvalda Riksdagsledamöter? Frågan ställer sig på sin yttersta spets idag utav Lena Melins uttalande i Sveriges radio/Ekot när det visar sig att Anette Holmqvist på AB hade fel. Anette Holmqvist borde ha använt riktlinjer än regler för reglerna för bostadsbidrag fanns inte vid aktuell tid. Det som slagit mig är att de som verkligen tycks vilja slå spiken i kistan är Aftonbladet för de går ut tungt och skoningslöst. Men det är väl den dramaturiska svenska mediemodellen som beskriver hur ett drama skall regisseras. Svenska folket kan nu följa svenska mediers skrivelser i Juholt-och Hägglundaffären där förväntningar som väcks, huvudkonflikt anas, framåtrörelsen inleds, fakta kring huvudkonflikten, sammanhangen kring huvudpersoner, huvudpersoner och ev. skurkar presenteras mer ingående (drivkrafter, svaga/starka sidor) konfliktens bakgrund utvecklas, sympati/avsky väcks, tempot ökar, konflikter trappas upp, konflikten / konflikterna avgörs, det utlovade anslaget infrias, presentationen och fördjupningen bekräftas, upptrappningen når sin kulmen, lugnet efter stormen, läsarna får ta del av huvudpersonernas känslor, sorg eller triumf, ev. sidokonflikter reds ut, personliga relationer reds ut eller bryts. Det slutar med berättelsens premiss som är historiens utgångspunkt, berättelsens budskap, till exempel "Brott lönar sig aldrig" och ytterligare överraskningar; huvudpersonens parkingsböter, fortkörningar, bostads-och resebidragsfusk, och intervjuer med huvudpersonens grannar och av politiska aktörer. Saknas någon del i den dramaturgiska svenska mediemodellen? Ja, huvudpersonens alla misstag och att har man en gång krokat fisken så vill man gärna fånga och äta den. I övrigt Johan Lundberg får du läsa på din läxa det förstår jag när jag har läst dina ord.
MIkael Damberg är bra förslag som ordförande.Det kan aldrig bli värre än det är nu, ni som klagar på Damberg.Jag och många i den yngre generationen tänker rösta på er Socialdemokrater i nästa val 2014 om ni väljer en ordförande med karisma som Damberg. Det är jag säker på.
MIkael Damberg är bra förslag som ordförande.Det kan aldrig bli värre än det är nu, ni som klagar på Damberg.Jag och många i den yngre generationen tänker rösta på er Socialdemokrater i nästa val 2014 om ni väljer en ordförande med karisma som Damberg. Det är jag säker på.
Jag tycker det är skamligt vad det socialdemokratiska partiet har gjort för att skada sitt parti. Håkan Juholt var ett bra alternativ för att vända partiet på rätt köl men nu fick han aldrig chansen pga media och interna ledamöter. Kan bara säga att nu är frågan om man i fortsättningen ska rösta på det partiet. Alternativen av personer att efterträda Juholt gör att man blir mörkrädd. Nej, jag tror att V kommer att gå framåt vid nästa val. Dagens politik har bara blivit en lekstuga och sen till alla som röstar efter person och inte efter politik, det är rent ut sagt upprörande. Med tanke på detta så har vi det Sverige idag som håller på att förfalla när det gäller vår välfärd
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Johan Lundberg
Blir Juholt statsminister 2014?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE 
BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE
 |
|
|
Kommentar av L K Nilsson - 13 oktober 18:18, 2011 
2%
98%
0%
