Jag har lyssnat på debatten hela dagen och de framträdanden som varit skrämmer mig. De krav, samtal och åsikter som framförts visar att vi inte har förstått att vi har förlorat. Man har framfört självklarheter och inte enligt mig tagit det hela på allvar.
Det man såg framemot att få veta i Stockholm var varför Moderaterna backat, inte vad vi själva hade gjort för fel. Hur skall vi någonsin kunna vända trenden i tex Stockholm?
Om vi inte börjar självrannsaka vår politik, organisation och sätt att kommunicera så kommer vi att förlora valet 2014 oavsett vem som styr vårt parti. Vi har värdens möjlighet att kunna skapa något nytt, spännande och modernt.
Jag kommer i alla fall försöka driva ider kring näringslivspolitiken och vår arbetslinje.
Nu skall vi skapa världens bästa land!
Johan
2010-12-04, 16:18 Permalink
Andra bloggar om: Johan lundberg Mona sahlin Socialdemokraterna Moderaterna Regeringen Fredrik reinfeldt 
Det är inget större fel på vår politik och våra grundläggande värderingar. S hade mycket goda op mätningar innan valrörelsen drog igång.
Då tillät vi att alliansen höll i taktpinnen och bestämde dagordningen för debatten. Sen gick det som det gick. Den som var ansvarig för upplägget av valrörelsen borde verkligen avgå.
I Härnösand styrde moderaterna. Vi sa när vi gick till val att v inte kunde nöja oss med datakommunikation i olika former. Vi gick in för att tala med väljarna. Vi hade bra möten, knackade dörr hos tusentals, mötte många i valstugor.
Vilket jubel när valnatten kom. Vi ökade med 6,5 procent och med V och Mp med 8,5. Nu styr vi Härnösand. Vi säger oss att dialogen med medborgarna ska fortsätta hela valperioden. Alla nämndgrupper ska ut i kommundelarna och ta emot kritik och förklara. Inser att det är lättare i en liten stad. Det är dock en sedan länge borgerlig stad. Alltnog. Vi måste hitta rätta metoderna även i storstäderna.
Exemplet med Härnösand tycker jag är jätte bra!
Är det någon från Stockholm som frågat er vad ni gjorde rätt? Jag gissar att det inte hänt, man skyller på en rad olika anledningar istället för att lära och forma något nytt. Sen skall vi komma ihåg att när vi presenterade vår politik så gillade inte väljarna den. Det är inte grunden det är fel på, den är mycket bra utan snarare bristen på visioner.
TESTAR IGEN. Mitt första kommentar försvann? :))
Mona har fel. Sambertet mellan S och V har ju funnits i massa år!? Och det gick jätte bra då. Varför gick det dåligt denna gång beror inte på detta samarbete, det beror på samarbete mellan S och MP.! PLUS att Mona varit MYCKET passif och "mjuk". Plus att S hade inga ideer under valtiden. Det var som ett gammalt, trött och dött parti. ---Och en annan viktigt aspekt är att S och M har bytt plats nu. Mona har inte förstått det än, därför vill hon att A-kassan ska inte längre vara A-kassa. Alltså som GAMLA moderaterna tjatade innan. ="Helst bort med A-kassan" kanske? S ska vara ett SOCIALDEMOKRATISKT parti. Alltså ett vänster parti INTE höger parti. Och nu när S har blivit ett höger parti, självklart röstar svenska folket INTE på ett parti som de inte känner igen./Beko
Håller med socialdemokraterna kommer förlora igen.
Jag kommer inte rösta på sossarna om man för fram i media de åsikter man nu har och före valet hyckalt med. Det blir vänstern. Båttre stå upp för sin politik oc förlora än att gå mer mot höger. Vem kommer i fortsättning stå upp för svaga grupper i samhället som sossarna nu beter sig. De som sitter i partitoppen har fått det för bra och tappat verkligheten. Nu när de håller på tappa makten då blir de mer högerinriktade för att få behålla sin höga lön och sitta kvar i partiet Jag skulle aldrig svika min tro för pengar. hellre skulle jag bo i tält. Mona är äklig i sin slutpledering likaså Sven-erik Österberg.
"Ibbe" sa NEJ till alla konstruktiva förslag, tex:
Att det inte kunde bli en öppnare process för val av partiordförande. Att inte SSU kunde bli adjungerade till valberedningen. Han beklagade att det inte var nån person med invandrarbakgrund med men att det skulle bli bättre i framtiden... Mors!
Bertil med flera verkar inte ha förstått varför jag och minst ett par hundratusen tidigare socialdemokrater inte röstade på partiet längre. Hade en dragning åt vänster varit lösningen så hade ju samarbetet med Ohly gett fler väljare, inte färre.
Det är inte det att vi blivit girigare heller även om vi fått mer i plånboken vi som arbetar. Självfallet har vi medkänsla med de som har det svårt men för att en bidragspolitik ska kunna fungera så måste det finnas ett antal människor som jobbar och betalar in skatt för att finansiera dessa bidrag. Dessutom kan vi ju ha synpunkter på såväl nivåer som utformningen av dessa bidrag. Precis som Mona sa nu så måste det löna sig att arbeta. Om man som skattebetalare känner att pengarna används rätt så finns det ingen avoghet att tala om. Ta den debatten. Sen har man ju inte heller hängt med när det gäller Sverigedemokraterna. Man har blundat och hävdat att man inte ska ta debatten med dem för att inte spela dem i händerna. Man har låtsats att det inte finns några integrationsproblem överhuvudtaget. Största delen av Sverigedemokraternas väljare kommer från Moderaterna OCH Socialdemokraterna. Återigen, man tar ingen debatt, vågar inte dryfta invandringsproblematiken utan kallar då sina före detta väljare för rasister. Bostadspolitiken då? Varför har unga så svårt att få tag på boende? Vart tar alla hyresrätter vägen? Miljöfrågor i praktiken är ett annat exempel. Varför är det fortfarande straffskatt på moderna dieselbilar som drar mindre mängder fossila bränslen än vad bensindrivna bilar gör? Kör gärna partiet i botten... eller gå över till Ohly. Men var för en gångs skull realistiska. Titta hur verkligheten ser ut för väljarna. Visionen om den totala jämlikheten tycks hos somliga vara att vi alla ska vara fattiga. Men då har vi inte heller råd att vara ett världssamvete och kommer att sakna möjlighet att hjälpa de svagare.
Varför kan vi aldrig få en vänstersosse som partiledare och i partistyrelsen?Så länge högersossarna med Mona i spetsen med sina privatiserings-halvmesyrer tillåtit att odemokratiska, människoutsorterande-segregerande privata företag fått kommersialisera sönder och samman våra offentliga, öppet demokratiska välfärdssytem inom skola, sjukvård och äldreomsorg kan väljarna likaväl rösta på det parti som förespråkar detta marknadssystem fullt ut, nämligen höger-moderaterna! Nej kasta ut allt vad privat vinstdrivning heter inom våra välfärdssystem!
Bengt Nilsson, röd gråsosse
Skillnaden mellan Härnösand och Stockholm? Tja, ta en titt på bostadsbeståndets taxeringsvärde, så får ni ett tips...
Thomas Alfvén..!
Varför kommer du inte ihåg eller IBTE vill komma ihåg att S och V har alltid haft samarbete och det gick bra? Hur kommer det sig då att plötsligt du och Mona påstår att detta samarbete var orsaken till katastroffval? Vad är det ni vill dölja? Det är ju S och MP samarbetet har fördärvat. Hur kan man inte inse detta?! MP är ena dagen till höger andra till vänsyter. Det är detta beteende som retas S väljarna. "Arbete måste löna sig" visst helt rätt, MEN det är ju Moderaternas slogan! Då har vi rätt som säger att S och M bytt plats! Klart det ska löna sig att arbeta. Men först måste det finnas arbete till alla då! Och att det finns arbete SKA ju inte betuyda att man ska sänka -Kassan! Att arbete ska löna sig betyder eller SKA betyda att man höjer lönerna då! Eller?!Ja man kan se från två håll på saken. Men det du och S+M menar är att man ska INTE höja lönen, isteället sänka A-kassan rejällt eller helst avskaffa. Då är det ju inegn VÄLFÄRD? Eller hur? Och jag lovar utan välfärd inget säkert och rofylt SAMHÄLLE heller. Att Sverige inte har samma KAOS som många andra länder i samhället beror på VÄLFÄRDEN. Nu de sista 20 åren har välfärden försämrats och därmed sämre trygghet/säkerhet och ro också i samhället. Tyvärr sedan 90 talets kris har Sverige bara blivit sämre och sedan Mona blivit partiledare har S blivit helt passift. Visst Monas sista tal var fantastiskt förutom a-kassan och samrbete med V. Hon var åtminstone tuff i TALET och det påverkar folk självklart. En människa som ska leda ett land ska visa att han/hon har klöss. Men Monas hittills, tills hon avgick var är verklig mes i mina igon. Annars vet jag att hon besitter en massa kunskap. Men hon har fortfarannde fel när hon talar om SAMARBETSSPARTNÄRS. Hälsningar/b
Bengt Nilsson..!
Jag håller med dig till hundra procent i det du skriver.
Svar till Bekir=
Jag vill minnas att V fick ännu mindre antal röster än Sverigedemokraterna i sista valet. Hur du kan tycka att V:s politik därmed skulle ha större attraktionskraft bland väljarna har jag lite svårt att förstå. Det gäller att forma en politik som känns rätt och riktigt för flertalet. Resultatet i valet visar tydligt att så inte var fallet. Det rödgröna samarbetet fick närmast en löjeväckande framtoning och det enda väljarna kommer att minnas är parollerna "Bröstpump, Butler och Clowner". Gillar du Ohlys politik så rösta på honom. För mig var socialdemokratin en gång väldigt jordnära och pragmatisk. Borde inte det faktum att fler LO-anslutna medlemmar röstar på moderaterna än S och V tillsammans få även dig att börja fundera? Hade strömningarna i avhopppen skett åt vänster hade jag inte ifrågasatt dina åsikter. Jag påpekade innan att det är dags att börja vara realistiska och se verkligheten i vitögat. Men vill man fortfarande köra ner huvudet i sanden och låtsas som om ingenting har hänt så är det fullt tillåtet. Vi lever i ett någorlunda fritt land ännu.
Hej Tomas.
Du verkar inte läst mitt inlägg riktigt? Jag skrev just att felet är inte V det är MP....! För många år sedan ända till detta val, HAR JU SAMARBETET fungerat? Eller? Samarbete var ju bara mellan S OCH V. Eller hur? Var det inte så? Och vi ska inte tala om person-politik. Partie´ts politik är viktigast eller hur? Det är inte Lars Ohly jag röstar på. Det är vänster POLITIKEN, ibland S iblnad V.!! Annars tycker jag INTE att Ohly kan prata som en politiker SO ATT FOLK FÖRSTÅR TYVÄRR. Han pratar förfort och otydligt. SÅDANT ÄR VIKTIGT. Och ännu en gång förklarar vad jag skrev innan för dig. Jag menar S har gått till höger om M .. Och M har blivit mera sosyalistiskt parti NÄSTAN :)) . jAG GILLAR FAKTISKT VÅRAN STATSMINISTER Reinfeldt. Han är mycket duktigare än Mona och Ohly tyvärr. Men det är ÄNDÅ grund politiken jag vill rösta på. Socialdemokratin. (vänsterpartet är också socialdemokratiskt). Men S är inte längre socialdemokratiskt i mina ögon. Hoppas jag kunnat förklara ordagrant nu så du inte behöver POLEMISERA saken. MVH/Bekir
Hej igen.
Har någoin lyssnat på nyheter och läst på text TV, där står det tydligt och klart att en färsk undersökning visar att svenska folket med stor majoritet går mot Mona Sahlin's åsikt! Även i fråga om skatter vill folk betala mer skatt för välfärden skull! hela 75 procent av folket kan tänka sig betala mer skatt.! Men vad säger Mona då? Att misslyckandet delvis berodde på att S ville höja skatterna. Eller har jag missuppfattat det Mona sa? Och samma sak OM privatiseringen! Mona tyckte inte att det var något konstigt eller fel att privatisera i sitt sista tal. Men att hon sa tvärtom under valet "därför röstade folk inte på S" menar hon. Undersökningen säger MOTSATTSEN! Jag som folket vill ha det gamla S partiet som var före Ingvar Karlsson. Palme och tiden före. En del blir lätt bortskömda tycker jag när de fått bra ekonomi. De glömde snabbt vad SOLIDARITET är PÅ RIKTIGT då. Man måste förstå att "även jag kan hamna i såriheter" därför välfärd och solidaritet är mycket viktigt i ett samhälle för att det ska fungera bra.
Bekir, det är precis vad jag skrev om ovan. Om skattebetalarna känner att pengarna används rätt så finns ingen avoghet mot att betala skatt. Undersökningen visar att om pengarna går till sjukvård, äldreomsorg och skola finns en stark vilja att bidra.
Detta är ju områden som t.o.m. SD har förespråkat resurser till. Så att få en prioritering till dessa segment är nog inte så svårt om alla partier kunde samsas. Däremot är det frågan om man kan ta ut så mycket mer skatt som behövs för att täcka dessa prioriteringar. Om inte kassan räcker så får man ju dra in på något annat och det är väl där skiljelinjerna kommer att visa sig. Det krävs ju ett mod att gå ut och tala om för folk vilka saker vi inte kommer att ha råd med. Det är så mycket lättare att gå ut och lova saker till vissa grupper i hopp om att köpa röster. Förr kallades sådant för valfläsk.
Då är vi överens Tomas. :))
Men Mona har sagt de saker som du och jag pratar om under valet MEN i sista talet härom dagen menade hon att det var fel och ville göra tvärtom. OCH jag säger NEJ Mona det hos förespråkade under valet var rätt och det var INTE det som gjorde att rösterne a uteblev. Jag tror Mona vill bara rentvå sig eller hitta på saker för att försvara sig FAST hon är duktig på att formulera sina ord och meningar. mm. Ikväll på svt diskuterade ett par kommentatörer hela S och Monas tal. Jag tyckte Helle Klein analyserade det riktigt bra och har samma tanke som jag. Men men vi hoppas det blir bättre nästa gång. Önskar dig gonatt/bekir
Socialdemokratin är död. Med den ledning som socialdemokratin ha och sedan kommer byta ut ger ingen förhoppning.
Går sossarna mer mot höger så har vi ju redan skapat ett miniUSA, Två partier att välja på och bägge är höger. Min röst med den utvckling som nu sker blir nog en vänsterröst. Men inte ens det är bra. Det är enbart en nödröst för att rösta på nåt.
Har du vid något tillfälle granskat din egen självinsikt?
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Johan Lundberg
Blir Juholt statsminister 2014?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE 
BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE
 |
|
|
Kommentar av 
2%
98%
0%
