Wanja Lundby Wedin sitter kvar som ordförande i LO i och med det så förlorade vi valet 2010. Jag undrar om LO:s styrelse har lyssnat på den massiva kritik som råder bland deras medlemmar? Det är inte Wanja Lundby Wedin, som person, som jag vänder mig emot men det är principen om höga bonusavtal, höga pensioner och ett förtroende som är brutet.
2009-04-06, 20:16 Permalink
Andra bloggar om: Wanja lundby wedin Lo Mona sahlin Socialdemokraterna Regeringen Johan lundberg Val 2010 Anders borg Amf 
Låt ossinte skapa en förtroendekris johan, utan försöka tänka igenom vad som verkligen skett.
Wanja är duktiga i tal och att snabbt hitta en ersättare är också svårt. Hon lämnar styrelseuppdrag och jag hoppas hon nu börjar jobba och möter sina medlemmar öga mot öga. Om hon "blåjobbar " med det och medlemmarna ställer upp och möter henne kan ett oerhört förtrtoende uppstå. Låt oss ge henne chansen beslutet är fattat och nu måste vi aceptera det. Det finns inte plats för mera negativt Johan. valet består av annat än bara Wanja .
Det som hänt har nu svetsat ihop fackföreningsrörelsen och ger anledning att gå ut till alla medlemmar för att diskutera framtiden. Jag tror till skillnad från Dig att vi nu kan gå in i en period med fokusering på politiken. Jag utgår ifrån att när nu alla femton förbund ställt upp bakom Wanja vore det konstigt om vi socialdemokrater fortsätter driva kampanj mot Wanja.
Det är, som jag skrev, ingen kampanj mot Wanja utan mot det förtroende som man brutit.
Förstår ni hur folk tänker, hur vanliga mäniskor föraktar det som händer? Försök tänk er in i den pensionär som fick sin pension minskad med 200kr per månad samtigt som de högsta ledarna fattar beslut om en pension på 40 miljoner kr? Tror du att de kommer ha förtroende för vår rörelse? Vår egen rörelse stärker klassskilnaderna och kapar avstånd som är enorma.
Frågan är vilken trovärdighet Wanja har om hon ska stå och kritisera orättvisor, och höga löner samtidigt som hon själv suttit och godkänt dem. Det bästa för SAP hade varit om hon hade avgått. Dock är raset i opinionen inte hennes fel, som vissa sossar hävdar, det är även SAP ledningens ansvar.
Ja, fullkomligt träffsäkert. Där satt valförlusten.
Jag kommer omedelbart att begära utträde ur facket och de flesta av mina arbetskamrater. Ytterligare fyra år med Alliansen väntar.
Wanja blir kvar. Hon har på ett mycket grovt sätt försummat sina styrelseplikter, farit med osanning och dessutom betett sig djupt oetiskt inte minst genom löneförhöjningen till sin LO-kollega (med osannolika 32 000/mån) strax innan denne gick i pension. Uppenbarligen omfattar inte Svea Rikes Lag Wanja Lundby-Wedin.
Att hon ändå har stöd bland socialdemokratin talar sitt tydliga språk. Makten och partiboken går framför moral, integritet, ärlighet och sunt förnuft. Även om jag inte är Socialdemokrat trodde jag ändå att deras partimedlemmar skulle visa sig vara rakryggade i denna fråga. Idag skäms jag för att vara svensk. Det är för övrigt anmärkningsvärt att det skall behöva ta 7 timmar att ta ställning till om något är rätt eller fel, när det är så solklart och uppenbart att det är fel. Att 87% av LO:s medlemmar anser att hon gjort fel och 75% av LO:s medlemmar vill att hon skall avgå spelar tydligen absolut ingen roll inom den Socialdemokratiska Härskar-Regimen. Där är gräsrötternas åsikter noll och intet värda. Där går makten före allt. Usch!
Johan
Jag har fullt med flygblad att dela ut och dörrar att knacka i Solna för att socialdemokratin INTE ska drabbas av valförlust 2010 utan tvärt om vinna. Möjligen kan något av dina blogginlägg besparas till förmån för direktkonktat med väljarna för att samtala om alternativen i svensk politik, om värderingar, om jobben och massarbetslösheten som hotar, om klassklyftorna som Reinfeldt-regeringen skapar, om orättvisorna i vården osv. Jag tar gärna hjälp av partivänner från stan också! hlsn Peter
Svar till Johan Lundberg - 6 april 20:33, 2009:
Så där tänker inte alla. De tänker eller vet ingenting, De går efter det drev som är, tysnar det hela då är allt glömt hausar man upp det ja då hakar många på. Främst unga. Och det är unga vi måste få till valunorna och rösta på sossarna. Vad har alliansen gjort för pensionärerna Jo låter dessa betala högre skatt. Att generaldirektöer och annat får höga löner går inte stoppa det kommer från Näringslivet och då ska drevet gå mot moderater som enbart gynnar dessa. Du måste vända snacket johan. Annars är du det drev mot sossarna som moderaterna önskar. Svälj förtreten nu och gå vidare. Förbättringar inom LO måste ske stegvis. Detta inte minst om vi lyckas få sossarna i makt.
Svar till Lennart Svensson - 6 april 20:36, 2009
Gå på medlemsmöten istället öppna din stämma och locka fler till dessa möten. Gå ur facket om alla gör det hur blir det då med facket oc kolektivavtal a-kassa försäkringar m.m bete dig inte dumt nu utan vänd ilsakn till nåt positivt. Facket är knegarna ingen annan Hur många möten går arbetsrna på? Sannuíngen är att de flesta räknar med att andra ska göra allt , då får vi som blir utan makt i toppen också när de inte har rotfolket till stöd. Det är vi tillsammans som vi sätter villioren inte en enskild LO ledare. Då blir det den hon måste ha som medhjälpare som sätter villkoren medan vi övriga ligger på sofflocket och inte har koll. det är just det som skett. Så skyll inte på någon anna det är vi som har förslöat oss.
Du har helt fel. Nu har vi fortfarande chansen att vinna. men då måste viövertyga väljarna i storstadsområdena. Vi bör ha företrädare där som inte bara gnäller utan förmår presentera ett alternativ. Något att tänka på för er Östermalmsbor.
Jag är helt övertygad om sådana som Johan Lundberg är det största hotet mot en valseger. Han lever själv i den skyddade akademikervärlden och vet inte ett enda dugg om LO. Sköt ditt politiska uppdrag vore det bästa för partiet
Att S inte kommer att bilda regering efter valet 2010 har väl stått klart länge! Trenden i opinionsundersökningarna de sista sex-sju månaderna har varit hyfsat tydlig.
* Efter sjabblet med Mp och V-samarbetet, * Scenariot med Lars Ohly som - vad? - finansminister (brr - sug på den!), utrikesminister (ännu mer brrr), utbildningsminister...? * En politik som BARA handlar om att "de rika" (vilka ÄR det egentligen? En genomsnittlig metallare, kanske?) gynnas, * Förslag om att lösa finanskrisen genom att köpa SAAB och andra krisbolag. Förslag som ALLA utanför SAP's och V's högkvarter VET är att slänga pengarna rakt i sjön. Vi kommer nämligen ihåg varven... (Jag vet att det var lite småroligt skrivet i Expressen, men varför köper inte IF Metall SAAB om det nu är en så förbannat bra affär?) *Andra förslag om att beskatta oss tillbaka tillbaka till stenåldern. "Förmögenhetsskatten ska tillbaka!" Jaha... Östros har kort minne. Han som satt och gav riktigt rika undantag och samtidigt beskattade vanligt folk från hus och hem. Snyggt jobbat! Sossedemokratin på "vanligt" folks sida, va? * Öka på A-Kassan, sjukpeningen och alla de där såssesystemen! Strålande. Huvuddelen av dina väljare jobbar och vet att välfärden kräver folk som jobbar i näringslivet. Det är DÄR ditt skatteunderlag skapas, nämligen. Vilket knyter an på föregående punkt. Men, nädå, du har rätt: Dumma, dumma Vanja! Att sabba så när det gick så bra...
Ja du Johan Lundberg förstår nu varför ni i Stockholm har borgligt styre.. Ni verkar ju tro att hela Sverige lever i den skyddade värd som det är att bo i Stockholm. Vi övriga kan inte förlita oss på statliga jobb och bidrag som övriga landet ska jobba ihop.
Vi får faktiskt vara glad över att vi har bra ledare inom LO
Tror att vi kan vinna valet om man vågar stå upp för det som är rätt och säga ifrån när det är fel. Det LO gjort är fel, det kan aldrig vara rätt att fatta beslut som ger sådana stora pensioner till enskilda individer. DET ÄR FEL, det är inte svensk arbetarrörelse att göra det!
Men det är RÄTT att hänga (s)-raset i opinionen det senaste halvåret på WLW, alltså?
Dessutom ÄR det ju tydligen svensk arbetarrörelse att besluta om gigantiska pensioner. Först var det Stig Malm, nu WLW. Inget nytt under solen, i LO-borgen eller i (s)-retoriken.
Allt som hänt runt omkring AMF är en orsak till att vi tappar i opinionen men det är även en rad andra aspekter så som bristen på en vision. Vi måste bevisa att vår politik, våra ider skapar världens bästa land för alla, inte bara för några så som Reinfeldt & Co tycker.
Jag uppfattade Wanja vid presskonferensen så att hon är medveten om sina fel och kritiken. Nu har hon trots allt fått alla 15 förbunds förtroende att leda fackets drive inför kommande val. Det kräver att hon lämnar en mängd uppdrag.
På samma sätt som förbunden nu kommit överens om hur LO ska agera bör vi inom partiet sluta tjafsa om vilka vi är som jobbar inför kommande val och i stället ge järnet för att vinna.
Håller helt med dig!
Nu måste vi ALLA kavla upp armarna och börja jobba. Jag kommer acceptera det beslut som är fattat, men jag hoppas att ni andra accepterar min ståndpunkt. Jag kommer fortsätta vara mycket kritisk till personer som skriver under pensionsavtal som ger tiotal miljoner och framför allt om dom företräder arbetarröelsen..
Svar till Johan Lundberg - 6 april 22:32, 2009. " Jag kommer fortsätta vara mycket kritisk till personer som skriver under pensionsavtal som ger tiotal miljoner och framför allt om dom företräder arbetarröelsen.. " kritiken kan vara befogad. Men inbilla dig inte att ledare som hämtas från näringslivet ska vara änglar i arbetarpartets fack. De kanske har varit vanliga knegare med arbetarbakgrund. Men har de tagit sig upp så vill de ha marknadsmässiga ersättningar. Det funkar precis som samma när sjuksköterskor eller byggare inom det offentliga vill ha samma löner som arbetare inom det privata. Det måste först jobbas med att få ned näringslivets kapitalistegoism detta i smaklang med arbetarrörelsen. Vi är inga änglar generellt Johan inse det. Fast vi har empati i grunden.
Vilket LO-förbund är du med i Lundberg?
Ett ganska omoget utspel, Johan.
Det vore helt enkelt fel att sparka Wanja. Hon har - som jag bedömer det från sidan (som icke LO-medlem, jag vet inte om du är det) gjort ett mycket bra jobb under flera år. Folk i allmänhet är kloka och vet att problemen och de misstag som har begåtts inte hänger samman med en viss person, utan är strukturellt. Problemet är alltså inte Wanja utan den mentalitet som sedan säkert ett par decennier har brett ut sig i det beslutande toppskiktet. För att inte tala om hennes närmaste omgivning. Man kan också säga att problemet inte så mycket rör LO som S och arbetarrörelsen som helhet. Det är alltså hos oss i partiet som det behövs en upprustning, kanske en slags kulturrevolution. Men räkna aldrig ut oss så där kategoriskt, framförallt inte knutet till en viss person eller händelse. Mycket kommer att hända under de ca 18 månader som är kvar fram till valet 2010. Den tiden ska vi använda väl och vi ska absolut inte kasta in någon handduk! Vi ses i valkampen och det vardagliga nämndarbetet! Rolf L.
Nu får du sluta tramsa, Johan Lundberg, ditt ständiga idisslande kan bara glädja borgarna. Om du inte förstått något så grundläggande som att det är LO och inte det socialdemokratiska partiet som utser sina förtroendevalda, jag då är det illa ställt.
När LO-förbundet dessutom i full enighet slutit upp bakom Wanja, så är det vår skyldighet som socialdemokrater att blicka framåt och inse att vi för första gången på mycket länge kan driva rättvisefrågorna med kraft.
Bra rutet Johan.
Silfverstrand; "...vår skyldighet...." Vilka skyldigheter vi har; bestämmer var och en över själv.
Jag är sjukpensionerad vänsterpartist och har av naturliga skäl anledning att hoppas på en ny regering 2010. Därför har jag i stort sett varit enig med Johan Lundberg när han i olika inlägg gett en för SAP obekväm, men uppriktig och behövlig analys av läget.
Johans kritiker försöker istället sopa alla problem under mattan, en taktik som för det mesta misslyckas och oftast förvärrar situationen. Hur god kontakt har ni egentligen med lågavlönade, sjuk- och ålderspensionärer samt andra som blir förbannade när de läser om fackliga och politiska ledare som skor sig på deras bekostnad? Visst skor sig många andra på skattebetalarnas bekostnad, men det finns ingenting som smärtar lika mycket som att bli bedragen av "närstående", om jag får använda den beteckningen på fackets högsta politruker. LO-Wanja påstås vara mycket duktig, men vad hon har gjort för att förbättra LO-medlemmarnas situation på arbetsmarknaden saknar jag konkreta exempel på, det kan säkert hennes beskyddare inom SAP och LO bidra med. Det påstås också att hon har medlemmarnas stöd, men när har LO-medlemmarna haft möjlighet att uttala sig? Det är väl ingen som på allvar tror att en högavlönad förbundsordförande är representativ för medlemmarna längst ned i pyramiden, vars åsikter normalt filtreras genom det socialdemokratiska partifiltret? Hur ska väljarna kunna känna förtroende för pragmatiker som saknar en ideologisk linje och enbart ser regeringsmakten hägra framför sig, oavsett dess innehåll? Vissa människor tycks aldrig förstå när det är dags att vädra ut den unkna atmosfär som partitrogna karriärister och proffstyckare ger upphov till. Det kan tilläggas att jag varit fackligt aktiv inom SEKO och var slutligen anställd under fem år inom detta förbund. Förutom mångårig erfarenhet av lågavlönat kroppsarbete vågar jag därför åberopa viss insikt om facklig verksamhet.
Det är överenskommelsen med kommunisterna och miljöpartiet som är orsaken till oppinionsraset. Överallt där kommunisterna styrt är folk missnöjda och trött på dom. Ohly är en kommunist. Norrlänningarna vill bara spy åt miljöpartisetrna
Det är i samarbetet med dessa vi tappar och inte på något anant
Skall valet 2010 avgöras av vem som har "bäst drev" i massmedie då?
Ja för flertalet väljare är tydligen politiken en dagsländelik färskvara! Skit i drev-journalistiken! Istället måste åtminstone sossarna ta fram, informera och framföra tydligt det partiprogram som skall gälla inför valet 2010. Och mycket av detta måste fram nu inte vänta tills efter kongressen (valet 2009 verkar ingen ändå bry sig om!).
Svar till Bengt Hansson - 7 april 07:24, 2009:
Tvärtom Det är vänstern som hjälper sosseblocket till makt. Vänstern har mer väljare än C, Fp, Kd, SD tredje största parti dessutom. Ohly är en bra ledare och kommer dra fram vänstern till historiska siffror. Är du en sän där högerinfiltratör som försöker hausa upp nya drev mot vänsterblockt. i så fall lär dig skilja på vad kommunism och vänsterpolitik är. Kommunism är en kvarleva från Ryssland där en savant tyvärr styrde. Den savanten finns nu hos moderaterna som ledare.
LO:s huvuduppgift är väl att se till medlemmarnas intressen i allt som gäller deras yrkesliv.
Ett politiskt obundet LO tror jag skulle ha lättare att handskas med huvudmålet att tillgodose så goda förhållanden som möjligt för den arbetande fackföreningsanslutna människorna. Det går inte i längden att ha ett parti med krav på att LO-ordförande skall avgå!
LO:s huvuduppgift är väl att se till medlemmarnas intressen i allt som gäller deras yrkesliv.
Ett politiskt obundet LO tror jag skulle ha lättare att handskas med huvudmålet att tillgodose så goda förhållanden som möjligt för den arbetande fackföreningsanslutna människorna. Det går inte i längden att ha ett parti med krav på att LO-ordförande skall avgå!
Reinfeldt har guldläge. LO har förtroendekris internt. SAP skyller opinionssiffrorna på LO. Reinfeldt skickar in 17 miljarder i offentlig sektor mellan 2010-12.
Är det någon som tror att M omvärderat sin inställning till välfärd och offentligt sektor? Nej! 17 miljarder är kanske ett lågt pris att betala för valsegrar 2009, 2010 och vidare. För allas våra pengar. M behöver ju inte betala för att svika sina ideal; "Vi gjorde det för att mildra krisen" skulle ett uttalande från Reinfeldt låta. Han sviker sina ideal så det sjunger om det. Som jag ser det finns ingen rejäl opposition och när sedan M & Co. värnar välfärden med 17 miljarder, så undrar jag i mitt stilla sinne vad S, MP och V ska komma med. Det finns två saker som kan hjälpa till att fälla Alliansen fortfarande: Krisen och Kris(t)demokraterna. Och då måste oppositionen stå enad och inga mer fadäser. Om Wanja har medlemmarnas förtroende så låt henne få chansen. Annars inte. Om Mona har medlemmarnas förtroende så låt henne få chansen. Annars inte. Ibland kan förändringar vara nödvändiga. Jan-Peter Brinkby, blåsosse
Wanja har förbundens förtroende!! (utom 3 av 15 som det verkar)
Wanja kanske har förtroende från dom flesta medlemmarna i S (100 000-st tror jag). Wanja har inte LO-arbetarnas förtroende (1.7-miljoner) som det verkar av tidningar och lägre fackliga företrädare (företrädare som träffar arbetare o är arbetare). Har då förbunden, LO-arbetarnas förtroende? Företräder förbunden verkligen arbetarna eller företräder dom 'vi här uppe sitter i samma båt, rädda det som räddas kan'? Är det förbunden eller arbetarna som röstar på valdagen? Dom som röstar är: dom som ger Mona 20% dom som vill ha bort, åtminstone ogillar Wanja. Så Johans 'spiken i kistan' stämmer nog, iaf. idag, såvida inte BS & Co lyckas ’ge incitament’, till arbetarna, genom dom förtroendevalda, att rösta S. Själva sitter dom i styrelsemöten. Här gäller locket på. I Rally så byter man förare o-eller kartläsare om dessa inte gör ett bra resultat (alla har ju ’samma’ bil att tävla med). Här (S o LO) skall både föraren o kartläsaren sitta kvar! Förmodligen i förhoppningen att mot eller medtävlarna skall köra i diket. Men arbetarna har 1000-lappen i handen just genom Alliansen. Och dessa ’tusenlappen’ representerar runt 2/3 av dom röstberättigade. Så det gäller nog att Alliansens småpartier håller sig i diket som blir räddningen. Rörelsen ska ta lite bättre hand om dessa obekväma sanningssägare och inte lägga locket på för att lita till 'vi här uppe sitter i samma båt, rädda det som räddas kan'. Det behövs mycket ’lock’ i det sållet.
Kan inte tänka mig att någon inom arbetar ledet känner förtroende för någon som svävar där uppe och talar med kluvna tungor!
Det måste till en ordentlig upprensning inom arbeterpartiet och LO. Detta ger bara den svenske arbetaren problem,svensk handel osv Partiet och Lo har alltid levt på att vara sakliga,uppriktiga,ÄRLIGA! Vart har allt det tagit vägen? Det känns som om att alla Lo`s grenordföranden bara håller Wanja om ryggen för att de har samma skellet i garderoben. Man lurar inte folk! Så är det bara.. ÄRLIGHET varar längst och det skall Sverige byggas av. Visa upp blanka papper så kan allt kännas tryggt,det börjar se fullt ut undermattan! Starka ledare med visioner behövs nu och de kan inte jag se i min kikare,det ser illa ut nu GÖR NÅGOT!
LO kunde inte göra mkt annat efter att Mona mer eller mindre sagt att Wanja borde avgå. Hade Mona och ledande socialdemokrater hållit tyst så tror jag att Wanja hade tvingats gå. Jag är själv LO-medlem och när S lägger sig i LO:s inre angelägenheter så har det gått för långt. Jag har inget som helst förtroende för Wanja längre och misstänker att större delen av LO-toppen är lika korrumperad, men det är upp till oss medlemmar att rensa ut däruppe.
Det största problemet är förövrigt Mona Sahlins katastrofala ledarskap. Otydlighet om vad man vill göra. Osynlighet i debatten. Ett rödgrönt samarbete som jag tror att de flesta tvivlar på kommer att hålla. Vi får komma tillbaks 2014. Nästa val är nog kört och jag har helt tappat intresset att ens ta nån kamp för regeringsskifte under rådande omständigheter.
Till Helena Viita
Jassåminsann, våra skyldigheter i form av solidaritet med dem vars rörelse vi tillhör och verkar i, det bestämmer vi bara själva. "Sköt dig själv, och strunt i andra - "var och en är sig själv närmast". Detta trodde jag var en ideologi helt främmande från arbetarrörelsens. För Helena Viita gäller uppenbarligen "Bofinkssyndromet". Socialdemokratin får uppenbarligen liksom bofinken se ut hur som helst. Vi är inte skyldiga någonting gentemot andra, bara mot oss själva.....
Bengt Silfverstrand
Du skrev i ett inlägg "Om du inte förstått något så grundläggande som att det är LO och inte det socialdemokratiska partiet som utser sina förtroendevalda, jag då är det illa ställt." Jag har flera gånger upplevt hur organiserade socialdemokrater på arbetsplatser mobiliserat sina medlemmar för att förhindra "utomstående" från att vinna val till ordförandeposter och andra förtroendeuppdrag. Man använder "Det socialdemokratiska partifiltret" för att försäkra sig om majoriteten i beslutande organ. Därav följer att de högre posterna inom förbunden besätts av personer som filtrerats dit med hjälp av medlemskap i SAP.
Silfverstrand; Ja, där vred du till det på ditt vis igen.
Vi är inte skyldiga att tala väl om partiföreträdare som inte håller måttet. Vi är inte ens skyldiga att rösta!!! Hans Hedström: Kunde inte ha sagt det bättre själv; håller med till fullo; alltifrån det du skriver om att försöka sopa problemen under mattan; till frågan om vad Wanja Lundby-Wedin gjort konkret för de hon företräder? Jan-Peter Brinkby: "Om Wanja har medlemmarnas förtroende så låt henne få chansen. Annars inte. Om Mona har medlemmarnas förtroende så låt henne få chansen. Annars inte. " Ja, det är ju den stora frågan. Har Mona Sahlin och Wanja Lundby-Wedin medlemmarnas förtroende? Nog har väl båda två egentligen fått chansen; under ganska många år dessutom. Har hon ens hunnit göra något; med tanke på alla styrelseuppdrag hon haft?
Till Helena Viita,
Nej, förvisso är vi inte formellt skyldiga till någonting. Däremot blir vi moraliskt skyldiga till arbetarrörelsens förfall om vi inte kan skilja "agnarna från vetet." Rent konkret fokusera på tidens orättvisor och en socialdemokratisk offensiv för rättvisefrågorna. Vad du Helena och några gnällspikar till gör är ju att "tjuta med de borgerliga vargarna och deras tillskyndare i den borgerliga pressen. Att Wanja Lundby-Wedin gjort misstag, misstag som hon för övrigt oförbehållsamt erkänner, innebär väl inte att vi ska bortse från hennes förtjänster.
Till Helena Viita:
Min maggropskänsla säger mig att Mona och Wanja inte är banerförare till valsegrar 2009 osv. Om jag fick vara omnipotent så önskar jag Margot Wallström som partiordförande och Ylva Thörn som LO-ordförande. De är två kvinnor som inger respekt och tillit. Säga vad man vill om Fredrik Reinfeldt med sin korrekta, torra och storebrorsduktiga framtoning. Han inger respekt och tillit. Trots vad han ställer till med i kulisserna. Om det röd-gröna laget ska vara med i matchen måste vi toppa uppställningen. Det är sent gånget, men ibland är förändring en tydlig signal om att man vill något. Jag är övertygad om att väljarna röstar på det alternativ som man respekterar, hyser tillit till och som utstrålar en tydlig vilja/viljeinriktning. Det skulle kunna vara vi...
Din lösning är alltså att vi ska atälla in valrörelsen och lägga oss i en backe och sola med öl och korv istället?
Om du fortsätter så här kanske du kan få en ny artikel hos Gröning i Aftonbladet...
Arbetarrörelsen har seriösa problem, det gäller både facket och SAP. Det är tyvärr en väldigt centralstyrd och likriktad rörelse.
LO har länge varit så nära förbundet med statsmakten att vi helt glömt bort hur man kämpat underifrån, de som tagit strid genom åren har pekats ut som bråkmakare så nu när medlemmarna vill att facket skall agera så är det ingen som har någon aning om hur man gör. SAP:s problem är likartade, fram till 70-talet så körde man tryggt på med keynesianism och välfärdspolitik och man hade ingenting att oroa sig för. När man sedan stötte på lite motstånd så föll man nästan ihop som ett korthus och visste inte vart man skulle ta vägen och det vet man fortfarande inte. Man har inte längre någon egen politik, inga egna visioner, man har helt glömt bort vad det är arbetarrörelsen är till för och vad det är vi vill uppnå. Så de val man ser är att antingen inte göra någonting ("bevara välfärden") eller att göra samma sak som borgarna gör, och politiken blir därefter: 50% status que, 50% borgarpolitik. De sossar som vågat tänka i lite andra banor har aldrig släppts fram, man har reglat riksdagsporten för varje socialist. Nu när sossarna är i mest akut behov av lite visioner och mål så finns det ingen visionär förrän på plats 197 eller något sådant i partihierarkin. LO och sossarna borde släppa lite på kontrollen, försöka öppna upp arbetarrörelsen och låta folk ta lite egna initiativ utan att direkt fördömas ovanifrån. Egentligen fodras en radikal omorganisering där man flyttar topparna närmare gräsrötterna och flyttar politiken "back to basics". Annars så kommer arbetarrörelsen att fortsätta degenerera och det vill jag verkligen inte se.
Arbetarrörelsen har enorma problem och du har helt rätt Alexander, det stavas centralstyrd, makt-kåt och glömda rötter. Om man hela tiden ska stå med fingret i luften och glömma sitt hjärta och maggrops-känsla om vad som är rätt och fel, så är man ute på tunn, tunn is. Alliansen har varit blixt-smart i sin retorik. Nu gäller det att matcha upp utan att glömma vårt enormt fina ursprung.
Om vi ska se vilka resurser vi har så kommer Mona och Wanja att vara lite stukade en tid. Då är det extra viktigt att vässa till politiken på lokalt och regionalt plan. Tydliga budskap är också viktiga oavsett nivå. Alliansens Arbetslinje är ett strategiskt mästerdrag, för det är många, många som är urlessa på urskiljningslös bidragspolitik. Så även jag. Det som Alliansen missat grovt är deltidsarbetare och arbetslösa. Där skulle vi kunna lansera Försörjningskraften - att man måste kunna försörja sig på deltidsarbete med en fungerande A-kassa. När vi talar och skriver Försörjningskraft i alla sammanhang då vi diskuterar jobb, så får vi ett potent vapen i Valet 2010. Det gäller att finna fler tillkortakommanden från Alliansens sida och mynta begrepp som visar att vi har lösningen. När vi ska bemöta all otrygghet som Alliansen skapat så kan kanske Trygghetskraft vara ett otympligt namn. Vi ska inte använda -linje för då blir det copycat. Försörjningsmakt och Trygghetsmakt kan vara bättre eller något annat potent ord som kan användas inom samtliga områden. Att låna till skattesänkningar kan vi ex. kalla för Skattesänkningsspöke. Vi får ju alla bekosta ökade statsutgifter antingen genom nedskärningar eller skattehöjningar. Förr eller senare. Hjälp gärna till att spinna vidare för det är dags att göra någonting. Ett år är en lång tid och allt kan hända (det vet Wanja och Mona) och det är dags att fokusera på det som vi kan kontrollera själva, annars infinner sig lätt offerkänsla och uppgivenhet. Alltså: Kraftfull politik på lokalt och regionalt plan för att underifrån lyfta oss nationellt. Sök rätt på Alliansens tillkortakommanden och finn slagkraftiga ord för våra lösning; Försörjningsmakt ex. Var inga offer. Valet 2010 är inte avgjort förrän 2010 när partiledarna intervjuas på valnatten eller däromkring. Vi har drygt ett år. Alla andra val fram tills 2010 blir svårvunna, men det är i dem som vår retorik och våra lösningar ska synliggöras... Tänk på att Alliansen har två stora K-problem; Krisernas Kris som inte har skördat alla offer än och Kris(t)demokraterna som inte lyckats fullt ut. Vad väntar vi på?
Det vi behöver i arbetarrörelsen om vi skall ha någon som helst möjlighet att vinna valet 2010 - en ny stark vision.
En vision som på ett enkelt sätt förklarar vad vi socialdemokrater vill med vårt land och hur vi skall ta oss dit. Vi måste forma politiken kring vår framtids vision och inte bara kmma med lösrykta ider.
Till Johan:
Naturligtvis har du helt rätt. En tydlig Vision, dvs ett nästan nåbart drömtillstånd. Men det behövs också ett Ledarskap och arbetarrörelsens två högsta ledare är stukade just nu. Mitt förslag... "Kraftfull politik på lokalt och regionalt plan för att underifrån lyfta oss nationellt. Sök rätt på Alliansens tillkortakommanden och finn slagkraftiga ord för våra lösning; Försörjningsmakt ex. Var inga offer. Valet 2010 är inte avgjort förrän 2010 när partiledarna intervjuas på valnatten eller däromkring. Vi har drygt ett år. Alla andra val fram tills 2010 blir svårvunna, men det är i dem som vår retorik och våra lösningar ska synliggöras... Tänk på att Alliansen har två stora K-problem; Krisernas Kris som inte har skördat alla offer än och Kris(t)demokraterna som inte lyckats fullt ut. Vad väntar vi på?" ...tror jag skulle gjuta mod i leden och utgöra verktyg och stöd under tiden de stukade ledarna slickar sina sår, analyserar och åter blir potenta. Din långsiktiga lösning kommer att innebära att valen 2009/2010 är förlorade på förhand. Men naturligtvis kommer din lösning att vinna framtida val. Du får ursäkta men det känns surt att ge upp i förväg. Varför inte ge det en chans. Kan vi inte finna kraft uppifrån så får vi finna den nerifrån. Det var väl så det började en gång på 1800-talet...
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Johan Lundberg
Blir Juholt statsminister 2014?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE 
BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE
 |
|
|
Kommentar av Bertil Lund - 6 april 20:24, 2009 
2%
98%
0%
