I kölvattnet av allt som hänt de senaste veckorna kan jag bara konstatera att svensk arbetarrörelse står inför en av sina största utmaningar på mycket länge. Vi måste visa styrka och våga stå upp för de som kämpar för att få vardagen att gå ihop, för alla de som känner osäkerhet vart deras jobb är på väg och alla de som vill ge sina bran en ärlig chans i livet.
2009-03-30, 12:19 Permalink
Andra bloggar om: Johan lundberg Wanja lundby wedin Mona sahlin Socialdemokraterna Politik Regeringen Amf Anders borg 
Du har lyckats fokusera hela kritiken och uppmärksamheten på en framträdande person inom arbetsrrörelsen. Därmed har du också medverkat till att vi inte fått den systemdebatt som t.ex. Helle Klein efterlyst. Du har gjort både arbetarrörelsen och debatten om bonusarna en björntjänst genom att du inte alls riktat kritik mot dem som skapat systemet och mot dem som vill ha kvar bonussystem
Hej Johan!
Jag håller med dig fullständigt! I och med Wanja-gate så kan ju arbetarrörelsen verkligen samlas och diskutera om ideologin. Du har verkligen inte gjort ngn en björntjänst. Lundby-Wedin verkar ju ha helt tappat greppet. Då är det dags att kliva ned. Tänka sig om och komma tillbaka och kämpa för det vi sossar står för. Nu har jag addat din blogg i min newsfeed. Skall bli roligt att följa den vidare!
Arbetarrörelsen måste skärpa sig. Gå ihop och kämpa för sina rättigheter som sociala skuydd vid sjukdom arbetslöshet och värna om de som inte har jobb eller om man slås ut från jobb.
Jag står fast vid att medlemmarna i facken bör 2 ggr per år vara med på medlemsmöte där ombuden får säga vad som sker och skett inom facket . Därmed samlas arbetarrörelsen. De som inte kommer på dessa möten bör få en högre avgift. kanske dubbelt upp. Det är en plikt som medlem att ta del av vad som händer och sker inom fackföreningsrörelsen. Om inte kan man ej heller ställa krav.
Du kanske ska ta och börja med dig själv, för mycket av det du skrivit den senaste tiden har varit att delta i Aftonbladets drev mot partiet och du har uppdrag i partiet och därmed ett ansvar.
Johan Lundberg betonar sådant som är av stor betydelse för trovärdigheten hos Socialdemokraterna, istället för att försöka sopa diverse otrevligheter under mattan, vilket tycks vara det mest angelägna hos många andra skribenter.
Wanja är inte ensam ansvarig för den miljö där extremt högavlönade kliar varandra på ryggen och skapar ömsesidiga garantier för ett tryggt pensionärsliv, efter ett guldkantat leverne. Däremot är hon som LO-ordförande den främste representanten för alla fackligt anslutna i LO-förbunden och då måste hon också motsvara det förtroende som hon mycket indirekt fått av medlemmarna. De undanflykter hon hittills presterat imponerar verkligen inte, men det tycks vara alla makthavares första impuls att försöka hitta ursäkter för att skyla över sina brister. När hon utsågs till LO-ordförande var det väl inte meningen att det ganska välbetalda arbetet skulle utföras som en deltidssyssla? Att LO-ledningen stöder henne är högst begripligt, flertalet av dem är knappast typiska LO-medlemmar lönemässigt och vill säkert vara med vid köttgrytorna och dela på bytet. Den förbundsordförande som vågar kritisera Wanja och andra ledande personer offentligt kan väl inte hoppas på någon politisk topposition? Jag tror hon blir ett sänke i valrörelsen, vilket bl.a. Expressen påpekar. Risken är stor att många avstår från att rösta eftersom de ser det politiska och fackliga etablissemanget som en samling girigbukar och att det saknar betydelse vem som vinner regeringsmakten. Om fackliga ledare vill skapa förtroende hos medlemmar som lever ett mera jordnära liv, krävs det en rejäl sanering bland dem, men tyvärr har man lyckats passivisera medlemmarna istället för att se dem som en tillgång och en förändring till det bättre är svårt att skönja. Facket har blivit en byråkratisk organisation där personlig karriär har blivit viktigare än dess medlemmars bästa.
Undra på att det går dåligt för partiet i Stockholm när man har sådana förtroendevalda som Johan.
som tur är har vi andra företrädare ute i landet och här i Umeå styr partiet med Lenanrt Holmlund i spetsen. Att ha förtroendevalda som har en enda uppgift att kritisera partiet gör att som i Stockholms exempel förtroendet sjunker som en sten
Hur kan man inte kritisera det som har hänt? Är det ok att LO ordförande godkänner pensionsavtal på följande nivåer?
AMF 40 miljoner AFA 38 miljoner Folksam 50 miljoner Jag tycker att vi måste städa framför egen dörr. Vi kan inte bara låta allt gå förbi, vi har en LO ordförande som gör klyftorna större och inte mindre. Har fått massor av mail där man påpekar att man får arbeta i flera hundra år för att komma upp i dessa lönenivåer. Vi måste bli bättre på att ifrågasätta oss själva och inte bara köpa allt som vår ledning gör. Det har vi inte råd med.
Men att några får arbeta i många hundra år för att få ihop till en AMF-direktörspension, är det ett argument? Det är ju ett idiotiskt argument, det hoppas jag du svarar dem som skriver så.
Det är ungefär som jag skulle be Foppa flytta tillbaka till Amerika, eftersom det skulle ta mig en miljard år att tjäna ihop det han gjort på att åka lite skridskor. Eller att vi skulle landsförvisa Kamprad därför att hans förmögenhet är ouppnåelig för de flesta av oss (nu har vi nöjt oss med att landsförvisa hans pengar). Jag har inget emot att du kritiserar LO och WLW för att de varit med att godkänt stora pensioner, det tror jag du kan göra ganska framgångsrikt genom att utnyttja deras egen söndagsskolefilosofi (om att påtagliga skillnader i inkomster är "orättvisa") mot deras egen politiska praxis. Sådant läder ska sådan smörja ha.... Men det innebär inte att du ska knäböja för populasens feltänk.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Johan Lundberg
Blir Juholt statsminister 2014?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE 
BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE
 |
|
|
Kommentar av jan andersson - 30 mars 13:14, 2009 
2%
98%
0%
