Reinfeldt måste ta avstånd från Afrikas diktaturer

Reinfeldt måste ta avstånd från Afrikas diktaturer - inte visa ditt stöd

EU toppmötet i december kommer att bjuda in de afrikanska ledarna. Problemet med detta är att en av dom är Robert Mugabe, diktator i Zimbabwe. Fredrik Reinfeldt och den svenska regeringen har beslutat att närvara vid mötet vilket kan ses som om man tycker det är ok med regimen i Zimbabwe.

Storbritannien med Gordon Brown i spetsen har tackat nej och kommer således inte närvara. Jag tycker att de europiska ledarna borde ta ett större ansvar och protestera mer ofta när ledare bjuds in som inte följer de demokratiska spelreglerna.

Fredrik lär av Gordon.

Johan Lundberg

2007-11-06, 09:44 Permalink
Andra bloggar om: Politik Johan lundberg Mona sahlin Socialdemokraterna Moderaterna Fredrik reinfeldt Carl bildet Regeringen

Kommentar av Roger Svensson - 6 november 10:38, 2007

Nu är det ju inte Fredrik Reinfeldt som krävt att Mugabe skall delta utan snarare är de övriga afrikanska länderna som vill ha honom där och som beskyddar honom.

Kommentar av Johan Lundberg - 6 november 11:14, 2007

Han kan väll visa vart han och Sverige står i frågan? Finns ingen anledning att visa sitt stöd. Ta avstånd.

Kommentar av Roger Svensson - 6 november 12:02, 2007

Nu vet jag inte om ända sättet att ta avstånd är att utebli, att närvara är ju inte eller detsamma som att ge diktatorn Mugabe sitt stöd. I så fall skulle ju inte Sverige kunna vara med i FN eftersom diktaturer som Nordkorea osv tillåts delta där.

Kommentar av Jonas Ryberg - 6 november 19:45, 2007

Visserligen kan man tycka mycket illa om Mugabe, det är ju troligt att man mixtrade med senaste valresultatet och oppositionella får inte agera helt fritt.

Men att kräva att Zimbabwe inte ska delta i ett handelsmöte mellan Afrikanska Unionen och EU är väldigt populistiskt. För det första har han stöd av många medlemmar i AU, dessutom kryllar det av diktaturer i Afrika som vi inte har några som helst problem att samarbeta/handla med. Men när det helt plötsligt är en regim som inte vill samarbete med väst; ja då blir det andra bullar.

Ska man driva den linjen måste man vara konsekvent mot alla afrikanska länder som har demokratiska problem, och då blir det inte så många kvar...

Min poäng är alltså, det finns mycket värre diktaturer i Afrika som vi gärna handlar med och även om vi vill se demokratiska förbättringar i Zimbabwe hjälper det inte ett dugg med att försöka isolera dem. De är en legitim medlem i AU och då får man behandla dem som sådan.

Kommentar av nico andersson - 10 januari 23:35, 2010

Tchads president Idriss Deby är minst lika korrumperad och brutal som
Mugabe. Folket där lider lika mycket som i Zimbabwe. Men några krav på att
Sverige skall bojkotta Tchad eller än mindre stoppa truppsändningar dit, det har vi ännu inte hört.
Skillnaden är att Deby är kompis med USA.

Liberalernas hyckleri om demokrati är skrattretande,
dom bara håller med USA-administrationen om vad som
är demokrati och inte.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.