Det är en stressad och trängd statsminister som chattade med aftonbladets läsare idag från Gävle, och det var Fredrik Reinfeldt som skrev (vi glömmer väll inte hur Maud fuskade). Ett av de löftena som han presenterade under chatten var att pensionärerna skulle få upp till 6000kr mer om Reinfeldt fick bestämma. Men nu är det ju som så att det är Fredrik Reinfeldt som bestämmer och varför införa han inte det direkt?
Johan Lundberg
2007-10-28, 15:46 Permalink
Andra bloggar om: Politik Johan lundberg Socialdemokraterna Mona sahlin Fredrik reinfeldt Moderaterna Anders borg Regeringen 
ja mona lovade ju 165 kr till pensionärerna. Dessutom har ni ingen egen politik. Inget att komma med
Länk?
Nej visst, det här är ju s-info...
Oj,oj vad är det nu som händer helt plöstligt? Är det som på auktion? Första budet 2 000:-, andra budet 6 000:-Vad kan tredje budet bli?
Men frågan är till sist vad blir det av dessa siffor? Vi har ju som bekant tagit del av tidigare löften från de som nu har det politiska ansvaret, och som har gått i rakt motsatt riktning, exempelvis bensinskatten, fastighetsskatten.Dit kan även räknas den höjda bilförsäkringen,som inte kommer pensionärer till godo med tanke på att gruppen klivat av från försäkringssystemet. mm. Klart är att den stora gruppen pensionärer har blivit styvmoderligt behandlad under ett flertal år, vilket bla Ylva Johansson riktigt påpekande för några dagar sedan i debatt med Göran Hägglund. Sammantaget måste den senaste tidens starka irritation från pensionärer få till följd att en rejäl uppräkning måste komma till stånd. Det kan inte enbart stanna vid vackra utfästelser. Det finns en hel del att ta igen från de gågna årens eftersläpningar. Jag inbillar mig att dagens pensionärer måste tas på ett annat sätt än i tidigre generationer. Aktiviteten är i dag helt annorlunda än vad den har varit. Den fysiska såväl som den mentala styrkan är betydligt starkare, vitalare, vilket medför att dagens pensionärer ingalunda är någa egentliga stugsittare som enbart håller till på kammaren och väntar på ett omhändertagande. Detta medför att det ställs andra krav på det som brukar kallas den uppskjutna lönen.
Detta går att läsa på aftonbladet.se
Känns lite som valrörelsen redan börjat, nu kommer Sahlin och Reinfeldt att bjuda över varandra fram till valet 2010. Kan bli dyrt för Sverige.
" Kan bli dyrt för Sverige."
Vanlighetsvis brukar det utgå ränta på utlånade pengar. Vid politiska utlåningar torde det berättigandet inte bli aktuellt. Hur dyrt skulle det inte bli om alla hade pensionsöverenskommelser som gäller i det politiska arbetslivet?
Nej Johan, det där är ingen länk, det här är en länk: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1115745.ab
Japp Bengt, det här fick pensionärerna av de som förut hade det politiska ansvaret: Så fort socialdemokraterna kom till makten 1994 försämrade de pensionerna, de sänktes med över 500 kr i månaden och indexuppräkningen för pensioner halverades. Under de tolv år sossarna satt vid makten ökade pensionen för en miljon pensionärer med 0,1%. För löntagare ökade lönen med 40%. Varje val lovade sossarna att nästa mandatperiod kommer de att höja pensionerna, promise! Nu har tydligen Mona och Nutte insett att pensionärerna inte tror på deras lögner längre, därför höjer de dosen och lovar nu inte bara att höja pensionerna, utan till och med höja dem retroaktivt, promise!... Alliansen pratar inte höjningar, Alliansen genomför dem. Pensionerna har från och med i år återigen full indexuppräkning och kommer att ha det hela mandatperioden.
Dyrt för Sverige har alla år med S vid makten onekligen blivit. Vi har sjunkit från plats 4 i välståndsligan till nummer 14 tex. Det är väl med borgarnas fel kanske?
På hur många år och vilka har åkt om oss?
Sen 1970 och vet du vad Usa ligger långt före oss. Fundera lite på det du som gått handelshögskolan!
Usa du vet det stora landet som alla sosar avskyr ligger 3:a.
USA det där landet i väst som moderaterna i ohöljd beundran ofta drar upp som ett "lysande" exemplar.
Trots att det är det sämsta möjliga! Sjukvården, arbetsrätten och välfärden är i princip obefintlig där. Men skatterna är låga. Då kan välbeställda ge gåvor till organisationer varvid det är till 100 % avdragsgiltigt i skatten deras. Tänka sig, att nolltaxera samtidigt som man dövar sitt dåliga samvete. Somliga kan till och med skriva in sitt namn i stjärnorna som en stor välgörare samtidigt som han/hon bara nolltaxerar. Då sköter också typ frälsis socialen i USA! Varför är det så mycket kriminalitet i de svarta områdena i USA? För de har ingen chans på arbetsmarknaden. Därmed ökar kriminaliteten, då dollar är det allra viktigaste!
varför ligegr man som nummer 3 då? Dessutom har dom ofentlig sjukvård och fack där! ta reda på saker innan din NOLLA
Att ta upp USA här samtidigt som dokumentären Sicko av Michael Moore går på bio är väl knappast ett varken bra eller lämpligt drag.
Jag vill då inte ha det som i USA iaf, där dom rika bara blir rikare och dom fattiga går under. Kanske är det därför dom ligger på 3dje plats, för att dom (kanske medvetet?) utrotar dom fattiga istället för att hjälpa dom.
Malin, Malin...
Tänk så enkelt det vore om man kunde argumentera som du, utan att bry sig en aning om ifall det man säger är sant, bara det låter bra för syftet man vill uppnå. Varför flyr då fattiga från Kuba (och Mexico och resten av Latinamerika) _till_ USA och inte _från_ USA om det är så att USA "utrotar de fattiga"? PS, "Sicko" är ingen dokumentär. En dokumentär hade t ex inte litat på den kubanska diktaturens ord om standarden på den kubanska sjukvården, den hade frågat WHO eller Röda Korset om det. Nejvisstnej, det gick ju inte, den Kubanska diktaturen låter ju inte WHO och Röda Korset komma in för inspektioner... DS.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Johan Lundberg
Blir Juholt statsminister 2014?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE 
BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE
 |
|
|
Kommentar av roberth ström - 28 oktober 15:50, 2007 
2%
98%
0%
