Religiösa friskolor kan liknas vid ”barnfängelser”, anser partisekreterare Marita Ulvskog (s). Hon vill nu sätta stopp för statliga bidrag till skolorna. Hur vore det om Marita Ulvskog hade fler nyanser i sitt sätt att prata ocu uttrycka sig?
Det är inte första gången hon drar orden för långt åt fel håll. Man kan tycka vad man vill om religösafriskolor men barnfängelser? Jag själv är emot religösa skolor överlag då det måste vara ett val som individen själv skall fatta och inte någon annan.
Vad tycker du??
Johan Lundberg
2007-09-11, 11:05 Permalink
Andra bloggar om: Politik Johan lundberg Marita ulvskog Skolan Mona sahlin Socialdemokraterna Regeringen 
Jag tycker att hon har rätt i sak.
Sen var "barnfängelser" naturligvis ett tillspetsat uttryck.
Ulvskog är ett bra vallokomotiv för Alliansen och det ska vi ju vara tacksamma för. Med sina intoleranta, närmast rabiata, fördömanden av allt som avviker från den rätta läran sådan den av socialistnomenklaturan förklarad är gör hon både sig själv och partiet till åtlöje och förhoppningsvis skrämmer hon mer vidsynta människor till ett sundare politiskt alternativ är socialkleptomanin. Genom att attackera även sunda och väl fungerande friskolor som uppskattas av både föräldrar och barn och som erbjuder en trygg och stimulerande miljö som ger en god kunskapsnivå får hon även de föräldrar som gjort ett aktivt val för sina barn emot sig. Det finns nom även sossar som valt en friskola för sina barn just med barnens bästa för ögonen. Problemet är extremistiska, slutna skolor och de bör skolverket ta hand om. En reilgiös tro är i de allra flesta fall både sund, medkännande och resonerande och en tillgång för samhället i stort. Att helt döma ut en skola bara för att den drivs av religiösa människor är bara dumt och visar på en bristande förståelse och tolerans för andra människors situation och livsval. Men respekt, tolerans och förståelse för människors, ibland avvikande, livsval har ju inte varit någotn paradgren för Marita "Statskuppen" Ulvskog.
Marita har både rätt i sak och i sin formulering. Religiös tvångströja kan mycket väl betecknas som barnfängelse.
Andreas
Skolverket kan inte "ta hand" om dom förrän skadan är skedd. Sen när man väl upptäcker skäl varför skolan bör stängas är det en lååååång process för att få stänga den. Under tiden kan den fortsätta att förstöra barn. Ser att just nu är det nästan 75% av SVD:s läsare (nästan 4000) som svarat att stöd inte bör ges till dessa skolor, och det är i en borgerlig tidning där man inte är speciellt benägen att hålla med om något som MU säger. Så jag skulle tippa att Marita är rätt ute i det här och uttrycker en mening som faktiskt finns hos dom flesta. Du kan kalla oss allihop för intoleranta om du vill, eller så kan du ta till dig att en överväldigande majoritet av folk ogillar att det går bidrag till dessa skolor och det på goda grunder. Att vara intolerant vore t ex att gå ut och säga det är något biologiskt fel med folk som är religiösa. Som vissa religiösa har sagt om homosexuella, om jag inte minns fel.
Jodå, Anne. Skolverket kan ha en betydligt bättre uppföljning av både kunskap och psykosocial arbetsmiljö än vad de har idag. Att skolverket idag inte har ambitioner att sköta sitt uppdrag eller ens verktyg att göra det är ju de bortröstade sossarnas fel. Ni hade makten i 12 år och kunde ha gjort skolverket hur effektivt som helst mot just avarterna i skolan. Det gjorde ni inte, delvis i vetskap om att ett starkt skolverk med tydliga krav skulle i huvudsak drabba vanskötta kommunala skolor. Det var ett ideologiskt beslut där barnen i de dåliga skolorna offrades till förmån för slagordspolitik á la Ulvskog.
Alla skolor ska bedömas efter samma måttstock, det är det enda jag kräver. Om skolans ledning är religiös eller inte är lika irrelevant som om skolledningen är sossar eller moderater. Gör skolan ett bra jobb med att ge en bra miljö och goda kunskaper kommer föräldrar att söka sig till den skolan och pekpinne-socialister ska hålla tassarna borta.
Vilka insatser gör den nya regeringen för att Skolverket ska bli effektivare och ställa betydligt bättre krav än tidigare? Den nya regeringen verkar snarare verka för att minska insynen genom att verka för att ännu fler skolor ska bli friskolor. Att man i en stadsdel i Stockholm blir helt utan kommunala skolor verkar inte oroa regeringen.
Diskussionen om friskolans existens, varesig det är religiösa eller ej, sträcker sig dessutom mycket längre än hurvida föräldrarna är nöjda eller inte. Det är naivt att tro att det endast är friskolan som kan prestera tillräckliga resultat för att tillfredsställa alla. Detta speciellt när det för den kommunala skolans del främst handlar om resurser. Konsekvensen av friskolans snabba etablering är precis att den kommunala skolans ekonomi urholkas, och då har man så klart begränsade möjligheter till att förbättra sig så pass att det blir en skola som håller bäst kvalité i kommunen. Jag ser gärna att friskolans existens diskuteras, och då inte bara den religiösa. Där måste Socialdemokraterna vara framträdande. Samtidigt måste man presentera att förslag som gör den kommunala skolan konkurrenskraftig. Tobias Schelin http://tobbesblog.wordpress.com
Andreas blandar bort korten. Det handlar inte om att "skolans ledning är religiös". Det handlar om att man startar en skola på konfessionell grund för att man vill lära ut enligt en viss religion. Jag upprepar vad jag sagt tidigare, vad är annars poängen? Om religiösa friskolor inte har med religion att göra?
Hur i hela friden lär man ut pythagoras sats enligt islam eller enligt Pingströrelsen? Nej, de som blandar bort korten är betongsossar som Anne som vill attackera friskolorna som idé. Att då ge sig på religiösa friskolor ger billiga poänger hus bakåtsträvare och förbudsivrare, hysteriska religionshatare ej att förglömma.
Visst handlar religiösa friskolor om en gemensam värdegrund, men i de allra flesta fall är det inte annorlunda än de föräldrar som väljer en Waldorfskola för sina barn. Också det är en slags värdegrund, att man tror att ens barn får de bästa förutsättningarna att utvecklas i den miljön. Satsa energin på de skolor som inte sköter sig istället!
Andreas, hur stora möjligheter har en elev i en muslimsk friskola att fördjupa sig i och praktisera ex. kristendomen på sin skola? Eller hur stora möjligheter har denne att driva en intresseförening vars syfte är att ständigt belysa problemet med islam som religion?
Håller med Tobias. Svara på dom frågorna Andreas, för att dom är intressanta.
F ö så har du varit med i debatten i min blogg och sett mig skriva där minst 2 ggr att jag inte är emot friskolor i sig, tvärtom så går mitt barn i en friskola. Att göra detta till en fråga om "friskolor i sig" är - återigen - att blanda bort korten. Och om du vill veta hur man lär ut - dvs förvanskar - saker enligt en viss religions teori så föreslår jag att du t ex följer debatten om Intelligent Design i USA. Det problemet har även dykt upp i Sverige.
Tobias, det där är ju bara trams.
De flesta religiösa skolor har dock inga problem med icke-religiösa elever och föräldrar. Det viktigaste är att ge en trygg och stimulerande skolmiljö och kanske i andra hand genom sitt uppträdande och bemötande skapa en positiv bild och ett intresse för en tro. Att gå på en skola med kristen eller muslimsk värdegrund kräver visserligen ett visst mått av anpassning och det är också därför det är viktigt att det finns olika skolor för olika värdegrunder så att familjer i samförstånd kan välja vad som passar just dem. Jag är dock övertygad om att snart sagt alla familjer är bättre skickade att avgöra vad som är bäst för deras barn än vad en hoper försoffade skolbyråkrater med karta och linjal är. Det jag vill ha bort är avarterna. Usla skolor som skapar dåliga förutsättningar barnen ska bort, oavsett om de är kommunala eller religiösa, men att dra alla religiösa skolor över en kam är att lägga debatten på en patetisk slagordsnivå. Precis den nivå som Ulvskog ofta sjunker ned i.
Ska det finnas ett val så måste det finnas religiösa friskolor...alternativet är att alla tvingas till den tro som predikas i den komunala skolan. Får inte föräldrarna/barnet välja så är det någon annan som gör valet.
Och vilken tro predikas i den kommunala skolan?
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Johan Lundberg
Blir Juholt statsminister 2014?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE 
BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE
 |
|
|
Kommentar av Anne Cahling - 11 september 11:28, 2007 
2%
98%
0%
