|
Vi är ett land som har alla möjligheter att bli ännu bättre inom en rad områden, ett sådant är turism. Men för att lyckas med det måste staten våga satsa mer pengar på att marknadsföra Sverige utomlands. En rad tunga profiler inom turistnäringen skrev ett öppet brev till Maud Olofsson med ett krav om ökade satsningar i veckan.
2007-07-07, 13:19 Permalink
Andra bloggar om: Politik Johan lundberg Moderaterna Socialdemokraterna Maud olofsson
Gårdagens fjällvandrare finns praktiskt taget inte. Som ett exempel på ditt turismtänkande.
Idag har TV, Radio, tidningar mm. skapat en turist med så snabb upplevelse som möjligt och extremupplevelser. Det innebär att springa upp och ner på fjälltoppar, att uppleva maximalt men att uppleva naturen t.ex i fjällvärlden, att uppleva ro och stillhet, att uppleva miljöer verkar vara ute. Idag kommer många mycket dåligt utrustade turister för att turista. Idag har respekten för turism börjat försvinna. Emellertid innebär detta naturligtvis inte att vi skall låta bli att sälja turism. I Luleå kommer i sommar ett antal lyxkryssare (jag tror det är 7 st) som stannar max ett dygn/en dag och sedan lägger ut. Under den tid de är här så får de uppleva massor av saker på kort tid. Och då handlar det om att så snabbt som möjligt ställa upp och visa upp sig. Vi har också haft sådana besökare under vinterhalvåret. Vinterhalvåret med norrsken, extrem kyla mm verkar också gå hem.
Turismens problem och utmaningar som du beskriver är något vi m¨åste börja fundera över. Om det kommer 7st kryassare till Luleå som stannar ett dygn, hur kan vi få dem att stanna 2dygn? Om dom gör det har ju antalet turister dubblats.
Jag tror vi måste bli mer profissionella och våga satsa på denna näring då det är ett ypperligt sätt att skapa jobb på men också för att marknadsföra landet på. Vi har en lång resa men vi måste börja vandra annars kommer vi aldrig fram.
Turism är en näringsgren som alla andra näringsgrenar. I Norrland kan det vara fjällen och älvarna, i Stockholm kan det vara en ganska orörd 1500 tals stad.
På dessa sidor har vi en debatt om att sälja statliga företag. Skälet för detta är att staten inte skall driva företag som lika gärna kan drivas av enskilda. Om turismen skall nå framgång och vara till glädje både för turisterna som kommer och för den bofasta befolkningen så skall politikerna lämna båda kategorierna i fred. Om det inte finns ekonomisk bärkraft, då blir det inga utbyggda attraktioner, om det finns så skall enskilda initiativ kunna göra detta. Statliga, landstings eller kommunala pengar kommer alltid att ge upphov till missnöje. Varför skall skattepengar satsas på A men inte på B och om B får x kronor varför skall A ha 2x kronor. I gamla Rom och i Stockholm har kommuner och nationer en skydlighet att vårda, och i Norrland eller Skåne finns också den kommunala skyldigheten att vårda. Men inte att driva.
Alla länder satsar mer eller mindre pengar på att marknadsföra sitt land. Den världen du beskriver finns inte någonstans.
Vi måste arbeta tillsammans för att nå framgång, inte var och en för sig själv. ibland är 1+1=3
Ibland ser jag uttrycket 'besöksindustri'. Det tolkar jag så att det intressanta är att få beläggning på hotell, restauranger, flyg- och tåglinjer och kanske också bilresor.
Staten har ett intresse i detta genom momsintäkterna. Staten har också ett intresse av att 'besöksindustrin' genererar anställningar och därmed intäkter på inkomstskatten. Skulle detta vara ett skäl för att staten lägger skattebetalarnas pengar på i detta fallet just turistreklam för att staten skall tjäna mer skatter? Ibland får jag känslan av att motivet är att politiker vill göra sig kända och gillade. Att andra gör det är väl inget skäl för att vi skall göra det. 1+1=2.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







