|
Maud Olofsson har träffat Irans utrikesminister för att berätta att i Sverige kan kvinnor lyckas, se på mig. Näringslivsministern fick 20 minuter med utrikesministern och jag kan fundera på om det är värt att låta Maud Olofsson prata om sig själv och varför man inte tryckte på hårdare mot regimen.
Varför ställde man inte utrikesministern mot väggen, varför lät man hon inte förklara varför kvinnor blir stenade? Jag tycker att det är ett mycket märkligt sätt att uttrycka sin protest genom att skicka fram Maud Olofsson och hennes sätt är att försöka skaka hand, något utrikesministern avböjer.
Ett misslyckat försök till protest, eller är det en tyst erkännande för regimens politik?
Johan Lundberg
2007-05-08, 09:02 Permalink
Andra bloggar om: Maud olofsson Iran Moderaterna Centern Carl bildt Socialdemokraterna
Maud Olofssons avsikt med mötet med iranske utrikesministern, vilken den nu var, föll platt till marken.
Sverige borde sluta göra affärer med Iran ur moralisk synvinkel. Dagligen begås kränkningar mot de mänskliga rättigheterna i Iran. Det iranska folkets lidande i Iran kommer inte att ta slut med mindre än en ny revolution. OBS! Detta är inte en uppmaning. Det är som jag uppfattar situationen och jag har följt den i tjugo års tid.
Jaha, och Anna Lindhs protester när hon träffade företrädarna för Iran 2003 (tror jag), hur skarpa var dem då?
Vad lätt det måste vara att vara sosse. Allting som regeringen gör måste kritiseras. Hur länge tror ni att väljarna orkar med ert gnäll?
oppions siffrorna talar ju tydligt om vad väljarna tycker Henrik
Bra, fortsätt så. Då vet vi vilka alternativ som väljarna har att välja mellan. Ett gnälligt vänsteralternativ som inte har presterat något nytt utan går till val på samma gamla politik som fick underkänt 2006, och ett borgerligt samlat alternativ som har fått fler i arbete och gett sänkta skatter till framförallt LO-arbetare.
Ang. Iran Henrik, så går det inte att jämnföra med på Anna Lindhs tid.. tiden förändras.
Du skrev: "och ett borgerligt samlat alternativ som har fått fler i arbete och gett sänkta skatter till framförallt LO-arbetare." Jasså.. arbeten som nu dyker upp tror jag mer är Sossarnas verk. Det tar tid innan n¨ågon ser resultatet av borgarnas strävan. Tror inte arbetaren har mer pengar i fickan nu jämnfört med tidigare.. såvida inte arbetaren har höga inkomster och dyra fastigheter. Men dom har klart mer i fickan än en pensionär.. som nu får det tufft. Själv har jag inget emot Mauds lärdom att en Iranier ska man inte ta i hand.. lägg handen på bröstet i stället.. Eller varför inte ta seden där du är.. Maud sträcker ut handen.. Iranien lägger den på bröstet.. båda har fått som dom ville. Folke Andersson
Folke: "Men dom har klart mer i fickan än en pensionär.. som nu får det tufft."
Nu?!? Skatten för pensionärer är OFÖRÄNDRAD, om de har det tufft nu så hade dom det lika tufft under S-styret.
"Jasså.. arbeten som nu dyker upp tror jag mer är Sossarnas verk. Det tar tid innan n¨ågon ser resultatet av borgarnas strävan."
Innebär detta att du erkänner att krisen som började 1990 och håll på till 93-94 någonting var socialdemokraternas fel, eftersom resultat "tar tid"?
Den främsta nyttan av detta besök är kanske att den svenska vänstern äntligen har börjat tala ur skägget när det gäller den usla regimen i Iran.
Men den tillfäliga insikten från vänstern lär väl tystna samma sekund som någon från USA igen säger samma sak (vilket de gjort sedan länge). Det är ju så vänsterns utrikesbild ser ut - USA:s och Israels fiender försvaras av vänstern, oavsett om de är totalitära kvinnorförtryckande militanta fascister som i Palestina, Iran och Afghanistan. Titta här t.ex. vad Hilary Clinton har att säga om hur vänsterns vänner i Palestina sköter undervisningen i skolorna. Hon kallar det "barnmisshandel" och "våldsförhärligande propaganda": http://pmw.org.il/SenateTabs.html
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







