Det blev känt förrgår, torsdag, att regeringen med Mikael Odenberg och Carl Bildt i spetsen förbereder ett närmande till NATO. Ministrarna vill att svenska killar och tjejer skall delta i stridande förband under NATO ledning. Jag skulle vilja se dessa herrarna Odenberg/Bildt i ett stridande förband inte våra unga killar och tjejer.
Expressen har frågat sina läsningar om ett medlemskap i NATO skall föregås av en folkomröstning och hela 75% menar att vi skall folkomrösta. Intresset är enormt för denna fråga och den moderatledda regeringen kan inte köra över svenska folket i denna fråga.
Men hur ligger det till med de ”nya” moderaterna? Jag tycker att det är dom ”gamla” moderaterna som styr. Fredrik Reinfeldt har du tappat greppet?
Fokusera på att skapa arbeten till våra ungdomar istället för att placera dom i NATO trupper!!
Johan Lundberg
2007-05-05, 10:28 Permalink
Andra bloggar om: Nato Moderaterna Regeringen Mikael odenberg Carl bildt Fredrik reinfeldt Socialdemokraterna 
Odenberg åkte till Bryssel och USA på övertalningskampanj redan Måndag morgon efter valet. Att ingen i SAP reagerat över det förrän nu är häpnadsväckande.
För en Moderat så är det "häftigt" att såsom USA satsa på ett militärt anfallssystem istället för välfärd för medborgarna. Detta är det yttersta tecknet på den sinnessjuka som är en förutsättning för att kalla sig moderat. I ett Sverige som står längre ifrån att överhuvudtaget bli inblandat i en konflikt än någonsin så väljer man att försöka provocera fram konflikter så att skattepengar kan satsas på vapen istället för på välfärd för svenskar. En frisk hjärna kan inte se en logik i detta. Det är helt omöjligt.
Idolen Thatcher angrep Argentina i Falklandskriget för att rädda sig kvar vid makten ytterligare en mandatperiod och exakt samma recept kör galningen Reinfeldt efter. JAG blir inte förvånad om denna regering har hunnit sätta Sverige i krig innan 2010. Antalet fullkomligt galna och maktberusade människor i regeringen gör att det är ett fullt realistiskt scenario.
Militären kommer förmodligen att innan 2010 användas för att förtrycka proteststormar från svenska folket. Ådalenskotten och krig är vackert för en sann Moderat. Så enligt mig är det absoluta bottennappet i mänsklig evolution att kalla sig Moderat. PS. Ingen högerregering i västvärlden är mer högerextrem är vår. De försämringar och den klasspolitik som förs skulle enligt Bush egen administration vara omöjlig även i USA. Att sedan 1/4 av folket stöder Moderater! Är ett tecken på att svenska folket har blivit sjukt.
Förstår inte att det skall vara så häftigt att umgås med Washington. Jag håller med dig, hur vore det om moderaterna försökte utveckla landet istället för att bygga försvar? Kan också vara förundrad över att inte någon från Socialdemokraterna lyfter frågan och tar debatten, vart är Ulrika Messing?
Sverige behöver inte vara med i NATO vi har klarat oss i värre tider då risken varit betydligt större. Lägg energin och tiden på att utveckla nya näringar inom miljöteknik istället.
Vi behöver också länder som står utanför och som kan medla och som kan stå för icke krig.
Precis, Sverige har en roll att fylla och jag tycker vi borde återgå till den medlarroll vi en gång hade. Ta ett större internationellt ansvar.
Hade inte NATO och USA funnits så hade vi idag med stor sannolihet levt under diktatur, antingen brun eller röd. Därför är det löjligt med sådant skrikande över att deltaga i övningar tillsammans med dessa vänner.
Jag tror att ert gälla tonläge beror på att ni är rädda att ett sådant samarbete ska öka svenskarnas förståelse och gemenskap med NATO och USA. För vänstern är USA-hatet en psykologisk identitetsfråga som binder er samman.
PS: Krister verkar vilja psykiskt sjukförklara sina politiska motståndare och en stor del av svenska folket. Sen kanske det blir tvångsvård för oss? Ett beteende som är väl beprövat i de politiska vänsterkretsar som står Krister nära.
Johan,
du glömmer en viktig sak och det är att Sverige också varit öppet för USA under 2:a världskriget och också därefter. En neutralitet innebär öppenhet inför utanförvärlden men också möjligheter för utanförvärlden att använda sig av Sverige vid förhandlingar, vid medlingar etc. Det är kanske viktigare att det också finns sådana länder? Att svenska män och kvinnor skall delta i stridande förband utomlands tror jag inte en dag på och att delta i övningar är redan idag möjligt. Eva
Eva skrev: "...du glömmer en viktig sak och det är att Sverige också varit öppet för USA under 2:a världskriget och också därefter."
Exakt, men det var till stora delar en hemlig politik, med långtgående planer på gemensamt militärt samarbete med USA och Storbritannien vid en ev. konflikt med Sovjet, samtidigt som den officiella linjen var "neutral". Vi hade t.ex. 1960 fått militära säkerhetsgarantier från USA mot att de fick stationera kärnvapenbestyckade ubåtar (som kunde nå Moskva) utanför den svenska västkusten. Själv föredrar jag politiker som kör med öppna kort framför dem som talar med dubbla tungor.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Johan Lundberg
Blir Juholt statsminister 2014?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE 
BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE
 |
|
|
Kommentar av Krister Hegsund - 5 maj 10:40, 2007 
6%
94%
0%
