|
Moderaterna i Stadshuset säljer som bekant ut våra gemensamma fastigheter till hyresgästerna. Nu har Axen Ohlin bjudit in företaget Blue Step för att finansiera dessa köp. Problemet med Blue Step är att deras lån är minst 2% dyrare än en vanlig banks räntor, banken har som affärside att låna ut pengar till personer som normalt inte kan få lån i vanlig bank.
Det är mycket oansvarigt av Axen Ohlin att bjuda in Blue Step, skall fastigheterna säljas måste Stadshuset kunne erbjuda bättre villkor till de som köper. Det kommer medföra att många boende inte kommer kunna bo kvar, det blir för dyrt. Att alla skall äga sitt boende och kunna bo kvar är Moderaternas huvudskäl till utförsäljningen.
Kristina Axen Olin ta ditt ansvar och visa lite medkänsla om du nu skall sälja.
Johan Lundberg
2007-04-11, 16:18 Permalink
Andra bloggar om: Stockholm Axen ohlin Utförsäljning Räntor
Detta företag bygger på samma idé som gav det senaste Nobels fredspris, nämligen vikten av att ge kredit även till de som normalt har svårt att låna pengar.
Och ja, under affärsmässiga förhållanden, så givetvis blir räntan högre. Det är förstås frivilligt för vem som helst som vill att själv låna ut pengar till lägre ränta, istället för att kritisera detta företag. Om det nu är så som S brukar hävda, att dessa bostäder säljs till kraftiga underpriser, så är det förstås en god affär att köpa dem även med denna typ av lån. Det går alltså inte att med hedern i behåll samtidigt kritisera försäljningen för att vara alltför fördelaktig och alltför ofördelaktig för köparna.
Om husen säljs så skall säljaren förhandla med riktiga banker som erbjuder bra villkor till alla. Är övertygad att de stora bankerna hade ställt upp om Axen Ohlin hade frågat.
Den moderata politiken är inte snygg. Även om man säljer billigt så skall väll de som köper ha möjlighet att bo kvar. ELLER?
De "stora bankerna" är förstås välkomna om de vill.
Jag vet inte riktigt hur det fungerar denna gång med de som inte vill/kan köpa sin bostad, men det brukar väl vara möjligt att fortsätta som hyresgäst till den nya bostadsrättsföreningen. Detta är för övrigt en typ av "infogad" hyresrätt som många fördomsfullt ser ner på. Istället är det ett mycket mer flexibelt system om man kan ha bostadsrätter och hyresgäster mixade i samma hus. Dels så motverkar det segregation. Dels så ger det mycket större flexibilitet på bostadsmarknaden med mera dynamiska gränser mellan andelen bostadsrätter och andelen hyresrätter.
Det skapa ofta stora problem i de fastigheter då en sådan situation uppstår. Bostadsrättsföreningen vill oftast inte ha hyresgäster, de får mer pengar om de säljer lägenheten samt ”slipper allt jobb”. Så någon ideal situation är det absolut inte, och ökad integration kan vi glömma. Ökade problem och större motsättningar är att vänta.
Vad vet du om det Johan? Du baserar detta på okunskap, fördomar och övergångsproblem.
Den situationen är mycket ovanlig i Sverige. I Sverige hyresrätter och bostadsrätter istället skarpt uppdelade. Ibland är hela förorter updelade i antingen hyresrätter eller bostadsrätter. Segregationen kan knappast bli mer manifest. Däremot är det så hyresrätter fungerar utomlands, att de hyrs ut direkt av ägaren (under vanliga regler med besittningsskydd, standardkontrakt etc). Och ägaren kanske bara har en eller ett par lägenheter som han hyr ut. Även detta är ovanligt i Sverige, där privatpersoner sällan äger något kapital utöver en fjärdedel av det egna huset i bästa fall. Där det fungerar på det friare och mixade sättet har man inga köer till hyresrätter. Köerna beror på regleringarna. Efterfrågan och tillgång justerar sig istället automatiskt precis om det brukar vara på en fungerande fri marknad. I Bryssel kan du t.ex. hitta en hyresrätt inom en vecka, med en hyresnivå som är jämförbar med centrala Stockholm. Okunskapen om detta är närmast total i Sverige, så du är inte ensam.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







