1. Ska skapare av konstnärliga verk, film eller musik, få betalt för det de skapat?
2. Ska det finnas något som heter UPPHOVSRÄTT?
Om svaret på en eller båda dessa frågor är nej, förklara då för mig vad som skulle kunna motivera mig till att skapa ett konstnärligt verk?
Någon...?
2009-04-02, 18:29 Permalink
Andra bloggar om: Politik Ipred Fildelning Internet Upphovsrätt Ipredia Piratpartiet Antipiratbyrån Media Kultur Piratjägarlagen Nedladdning 
1) Det kan/ska inte finnas en automatisk ersättning för ngt som görs, om det inte efterfrågas av ngn som anser det vara värt ett pris.
Jag kan inte begära betalt bara för att jag skriver här t ex. I princip gäller det givetvis även artister av olika slag. Om de gör ngt som andra vill betala för, då får de ju betalt! Vill ingen gå på min konsert eller köpa mina skivor, så what, no money. Då är jag inte nog bra och får bli bättre eller göra ngt annat. Eller hitta andra vägar att få betalt, utan att ta pengar från folk som inte efterfrågar mitt "skapande"! Så enkelt är det! 2) Ja, det ska det, och det säger de flesta. Men samtidigt måste erkännas att idag är den rätten i behov av modernisering. Kraftigt förkortas - så att ersättning utgår till större del direkt och inte som nu till arvingarna... Anpassas till modern teknik, modern distribution och så den inte hämmar utveckling och nyskapande. OCH det är de reella upphovsmännen som ska ha ersättningen. Inte fastna hos diverse internationella storbolag och profiterande organisationer. Konstnärligt skapande sker utifrån ett behov att uttrycka sig. Givetvis är det trevligt med en ersättning, men om det är den ekonomiska vinsten som är drivkraften, då är det något fel. Då är det inte fråga om konst! Ditt sätt att formulera frågan gör att jag inser att detta tänkande är helt främmande för dig. Men så är det, och betänk att för de flesta (YES) människor är till och med politik o politiskt arbete något man drivs till av en vilja att förbättra samhället för andra, för att fördjupa demokratin och skydda den emot hot i form av t ex rättsosäkerhet och kränkt integritet. Så drivs t ex tiotusentals bloggar av denna ideela syn på demokratin, helt utan tanke på ersättningar.
Jag vill tillägga att i bloggarvärlden finns ingen copyright.
Här diskuterar, citerar vi fritt i en ständig dialog. Vi omgärdar oss inte av en massa regler för att begränsa debatten. Ofta vill vi förstås att debatten förs hyfsat och anständigt, men i övrigt fritt. Vi gillar demokrati. Vi kämpar för en levande demokrati. Och emot förtryck och överhetsfasoner.
Det faktum att Socialdemokraterna inte längre kan hitta någon annan motivation, än ekonomisk vinning, till att skapa och förbättra förklarar en hel del.
1. Ja, om de hittar någon bra modell för att tjäna pengar på verken. Att alla ska få betalt per digital kopia är heller inte givet. En affär som spelar musik betalar exempelvis inte per låt.
2. Till och med majoriteten piratpartister vill ju ha kvar upphovsrätt, vem har förslagit att avskaffa den helt menar du? Det finns en massa saker som motiverar människor att skapa konstnärliga verk: skaparlust, identitetssökande, nyfikenhet och experimentlusta, sökande efter erkännande/bekräftelse, viljan att kommunicera tankar och känslor med/till andra människor, känslan av tillhörighet och gemenskap i de fall verken skapas ihop med andra eller för en viss publik, för att göra sitt namn känt, för att visa vad man kan, ekonomi. Det finns en lång rad olika incitament av vilka endast vissa har ekonomiska inslag. Upphovsrätten är till för att ge allmänheten tillgång till mer kultur genom att ge incitament till skapande genom utdelande av tillfälliga spridningsmonopol. Dessa monopol är naturligtvis i sig negativa eftersom de hindrar allmänheten från att ta del av verk, men de är (i vissa fall) ett nödvändigt ont för att nå målet om ökad tillgång och större kulturellt utbud för allmänheten. När man bestämmer skyddstiden måste man väga dessa saker mot varandra. För de allra flesta verk borde det räcka med högst 20 års skyddstid (ideella rättigheter kan gärna gälla livet ut - jag talar här om de ekonomiska). Det finns nästan ingen som skulle avstå från att skapa ett verk för att den ekonomiska upphovsrätten går ut 20 år senare. Alltså skapar en längre skyddstid än så inga signifikanta incitament till skapande utan tjänar endast till att låsa in verken och hindra allmänheten från att fritt ta del av, tolka, återge och bygga vidare på dem - precis motsatsen till det som är upphovsrättens syfte. Man behöver inte välja mellan piratlägret och upphovsrättsmaximalisterna. Det är fullt möjligt att lägga sig var man vill längs spektrumet och genomföra reformer som gör dagens upphovsrätt rimligare. Kortare skyddstid och en generös "fair-use"-lagstiftning som inbegriper ljud, bild och film vore en bra början. Så vad är din syn?
Fråga det iranska tjejband som turnerar på universitet, och som är väldigt populärt. Bandet som sådant är jättekänt, men ingen vet identiteterna bakom de som spelar.
Anledningen är enkel -- om det skulle komma ut vilka de var, så skulle de få stränga straff, möjligen dödsstraff. Men de spelar ändå. Naturligtvis utan betalning. Trots att bilan hänger över deras huvud. För att det är i människans natur att skapa. Sedan vi lärde oss att kladda rödfärg på grottväggar. Förstår du inte vilken förolämpning det är mot alla kreatörer att säga att pengar är den enda giltiga drivkraften?
Jag är ledsen, men vi lever faktiskt inte i en värld där någon SKA få betalt för något de gör. Just nu sitter jag och skriver, alltså är jag en kreatör. Eftersom du uppenbarligen läser det är du alltså skyldig mig en massa pengar! Eller?
Naturligtvis är du inte det. Inte ens om jag verkligen gått till ett förlag, patentverket eller något liknande kan jag kräva att få betalt för något jag gör. Däremot finns det många saker jag inte skulle göra om jag inte får betalt för det, men att upphöra med att skapa saker är inte en av dem. Den dagen jag bestämmer mig för att bara skapa sådant jag får betalt för, den dagen har mig själ dött.
1. Javisst ska de få det om de vill ha det OCH någon är villig att betala för det.
2. Ja, upphovsrätt per se är inget dåligt men som det används idag så har det satt lagar och regler helt ur spel. Det ska anpassas och förbättras allteftersom teknik och samhälle ändrar sig precis som alla andra lagar och regler. Vad som skulle motivera dig att skapa ett konstnärligt verk vet jag inte men är du bara ute efter pengar så är det inte konst vi pratar om. För min egen del så har jag varit frilansmusiker i många år(25) och det är framför allt glädjen att spela som driver mig att skapa musikkonst, att spela! Kan jag tjäna ett par kronor på min musik så är det jättetrevligt men det är absolut inte det som driver mig. Ska jag se tillbaka på mitt muciserande så har det kostat mig ofantligt mycket mer än jag har tjänat men jag skulle aldrig för mitt liv sluta med det p g a att jag inte får betalt. Man kan dra detta vidare, varför jobbar människor ideelt? Vad driver dessa människor? Jo, och det är här som problemen börjar krypa fram, allt handlar inte om pengar utan att känna att man som människa växer och får tillfredsställelse. Skulle man sedan glädja andra människor oavsett vad det nu är man gör så är det ju bara en win-win situation. Tyvär så är allt så kommersialiserat idag så det är nästan fult att göra något UTAN att få betalt. Man är nästan sedd som en idiot. /Matthias
1. Ska skapare av konstnärliga verk, film eller musik, få betalt för det de skapat?
Självklart ska upphovsmän ha betalt (jag är själv upphovsman). Däremot ska privata intressen inte få kränka medborgare, eller lobba för korporativistiska lagar. 2. Ska det finnas något som heter UPPHOVSRÄTT? Ja. Men den behöver förändras och balanseras. Om svaret på en eller båda dessa frågor är nej, förklara då för mig vad som skulle kunna motivera mig till att skapa ett konstnärligt verk? Tillåt mig ställa två frågor till dig: 1. Ska det finnas något som heter integritet och rättssäkerhet, även för de människor som använder internet? 2. Ska parlamentariskt stiftade lagar spegla medborgarnas rättsmedvetande, eller stiftas av privata bolag?
Ja, ser man på. Kommentarer till de svar du borde ha kunnat räkna ut alldeles själv om du varit lite påläst och en genuint kreativ person, Göran?
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Göran Eriksson
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av 
Göran Eriksson Hagfors, Bergsäng, Mobil: 0701 - 90 47 92, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Göran Eriksson, www.s-info.se
0,04688
