http://annikadahlqvist.com/2012/07/24/varfor-du-aldrig-ska-ata-vegetabiliska-oljor-eller-margarin/ Mättat naturligt fett är inte farligt. Akta dig för margarin och fleromättade fetter det tar ditt liv med livsmedelsverkets godkännande. Jag kontaktade Livsmedelsverket gällande vad de rekommenderar, naturligt mättat fett eller margarin. Hör och häpna de rekommenderar margarin framför mättat fett. Det är dags att skrota Livsmedelsverket!
2012-07-25, 21:30 Permalink
Andra bloggar om: Livsmedelsverket Fett Vegetabiliskt fett Oljor Mat Cancer Sjukdom Mättat fett Annika dahlqvist Lchf Blogg 
Jag har alltid funderat över varför många LCHF:are har så knäppa idéer. Läser man Annika Dahlqvists och kostdoktorns forum så ser man det tydligt. Det är givetvis svårt att avgöra vad som är orsak och verkan. Men detta faktum gör att man känner sig skeptisk mot denna lite fanatiska rörelse. Det känns också som en varningssignal.
Jag kan inte tillräckligt om detta för att avfärda denna kost men det som slår mig är att de flesta som tillhör ”sekten” inte inser problemet med att äta en så extrem kost.( jag kan dock mer om detta än de flesta LCHF:are gör) Man vägrar öht diskutera de viktigaste frågorna. Detta att ett antal människor känner att de mår bättre av LCHF bevisar faktiskt inte att denna kost är ofarlig. Det finns faktisk skäl att mistänka att denna kost kan vara skadlig på längre sikt. Det finns ju också ett antal kända forskare som varnar för denna kost. Dessa varningar borde man inte avfärda utan att förstå vad de säger. Jag kanske inte tror på påståendet att LCHF krymper hjärnan men när man läser sektens kommentarer så ………… Och du är väl också ett exempel på detta. Nina Drakfors: ja, du vad svarar man på ditt inlägg mer än att jag summerar att du anser att naturlig mat ärt farlig ovh processad mat är nyttigt, ahahahahah
Kostcirkeln och ett trevligt måltidssällskap mår man nog bäst av i långa loppet.
Nina Drakfors: Jag anser att naturlig mat utan kemiska tillsatser och processer är det man mår bäst av i långa loppet...
Minns ingen höstrapsen, Livsmedelverket höll detta hemligt då det kunde bli nån typ av katastrof om det avslöjades.
Nina Drakfors: Livsmedelsverket är inte till för människans bästa, tyvärr och det är en katastrof att en myndighet ger rådet att äta margarin framför smör..helt vansinne.
Nina Drakfors!
DU FÅRVÅNAR VIG VERKLIGEN! Hur kan du dra de slutsatser som du gör från min kommentar? Jag tror du behöver tänka efter vad du gör. Det är inte bra att du representerar socialdemokraterna om du inte klarar av att läsa och förstå vad andra skriver. Tolkar man som du gör så blir det ju bara pannkaka. Det behövs skärpning från din sida.
Livsmedelsverket borde ha en roll som tillsynsmyndighet: att kontrollera så att mat som tillverkas här gör det under hygieniska former.
När det gäller deras kostråd är deras trovärdighet i botten på alla punkter. Ingvar Samuelsson antydde att LCHF-kosten hade krympt Nina's hjärna men tar illa vid sig av kritiken som riktas mot honom ...
Henrik Vallgren!
Du tycks ha lika svårt att läsa innantill som Nina har. Jag kritiserade Nina för att inte läsa mina kommentarer och för att hon påstår att jag sagt något som jag aldrig sagt. Hon påstår att jag sagt: "att du anser att naturlig mat ärt farlig ovh processad mat är nyttigt" Det är ju en ren lögn! Ett lågt sätt att debattera. Sedan förvränger du det jag sa på ett liknande sätt. Nu är det så att Nina Drakfors försöker representera socialdemokraterna och då är det mycket allvarligt om hon debatterar på det sätt som hon gör. Jag tror inte på att LCHF krymper hjärnan det är något som jag läst någon stans. Det var väl lite ironi. Jag hade väl hoppas att Nina skulle stanna upp och tänka efter vad hon håller på med.Och hur förklarar man att det finns så många LCHF-are som har så knäppa idéer? Någon förklaring måste finnas.
Ingvar Samuelsson!
Innan du anklagar andra för att inte kunna läsa innantill föreslår jag att du läser vad du själv har skrivit. Jag citerar: "Jag kanske inte tror på påståendet att LCHF krymper hjärnan men när man läser sektens kommentarer så ………… Och du är väl också ett exempel på detta." I det första stycket nöjer du dig med att insinuera att LCHF krymper hjärnan men i den avslutande meningen pekar du ut Nina som ett exempel. Vill du diskutera knäppa idéer föreslår jag Stefan Löfvens förslag att kastrera smittskyddslagen. Att låta HIV-smittade ligga runt utan krav på att informera sina partners är så dumt att jag inte finner ord för det.
Henrik Valgren
Hur vore det om du försökte läsa det jag skriver istället. Jag försökte förklara varför jag tog upp påståendet att LCHF krymper hjärnan. Sympatiserar du med dårpippirörelsen? Kan det i så fall bero på att du inte analyserar det som du läser. Nina Drakfors har ju fått mycket stark kritik för sitt dåliga omdöme och sin oförmåga att läsa kritiskt. Jag tror inte riktigt på ditt påstående om Stefan Löven. Har du någon länk? Men om du har rätt så innebär det ju att även ledningen i partiet är inkompetent. Detta borde väl i så fall komma fram så att ingen röstar på dem.
Ingvar Samuelsson,
Som jag skrev i ett av Nina's tidigare inlägg: på hösten äter björnar kolhydrater för att bygga upp ett fettlager inför vintern. Vi människor förväntas äta kolhydrater för att hålla oss smala. Jag tror mer på evolutionen än på "experter". Jag försöker äta en balanserad kost och har alltid försökt undvika halvfabrikat. Att livsmedelsindustrin proppar sina produkter fulla med billigast möjliga råvaror torde inte vara någon överraskning. Samtidigt kan man fundera över att den här trenden dykt upp nu: för bara några år sedan hade mejerierna stora problem med fettöverskott. Det är löst nu och priset på smör stiger. Å andra sidan: varför dyker det inte upp några belägg för att de tidigare kostråden var riktiga? Vi bombarderas med det ena tvärsäkra kostrådet efter det andra, utan att något verkar hålla för vetenskaplig granskning. Det förefaller ganska naturligt att folk går "back to basic". Jag tror att Löfven kände ett behov av att komma med något nytt under Pride-festivalen: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15197594.ab Tydligen är det diskriminering mot homosexuella, trots att många fått det via blodtransfusioner, smutsiga sprutor, heterosexuella kontakter osv.
Henrik Vallgren
Jag håller med dig om det mesta i din sista kommentar ovan. Men jag har reagerat på dårpippirörelsens lite absurda kritik mot kostråden. Jag tycker inte att man kan jämföra Stefan Löfvens opportunism med dårpippirörelsens absurda propaganda. Visserligen ska man ställa större krav på en ledare men Stefans argument kanske inte håller men de är ju inte helt galna heller. Av det som jag läste så sa han bara att lagstiftningen skulle ses över. Och det är väl vettigt iofs. Jag har inte sett att han sagt att han vill ändra på lagen och det är väl inte helt fel att föra en debatt om detta så länge man har genomtänkta argument. Jag tycker mig känna igen argumentet att man skall tillåta ett förkastligt beteende av "pragmatiska" skäl. I detta fäll så anser man att smittspridningen skulle minska om man ändrar lagen. Man frågar sig hur långt är dessa människor beredda att gå av "pragmatiska" skäl. Skulle även mord kunna försvaras på detta sätt? Dessutom blir det nog svårt för dem att leda i bevis att denna lagändring skulle minska smittspridningen. Det känns också motbjudande att tillåta ett så förkastligt beteende. Men vad har det med dårpippirörelsen att göra. Denna rörelse har ju inga vettiga argument över huvud taget. Problemet ligger förmodligen i att många inte förstår att det finns många oseriösa och galna webbsidor och att man därför varken gör analys eller källkontroll. De webbsidor som Nina Drakfors länkar till ingår ju i detta nätverk. De länkar till varandra för att öka sin "trovärdighet" vilket förmodligen lurar endel.
Hur skulle du reagera efter att i årtionden matats med kostråd som visat sig vara utan grund? Jag har full förståelse för att man varken glatt följer nästa uppsättning kostråd eller tar till sig kritiken mot alternativa rörelser.
Sedan kan det finnas andra prioriteringar som institutioner kanske inte vill stå för: vi kanske mår bäst av kött, animaliskt fett och lite grönsaker men då kanske jordbruket bara kan föda halva jordens befolkning. Hur ställer vi oss till det? Hade du köpt sämre mat till familjen för att rädda den fattiga världen från svält?
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Nina Drakfors
Är du fettskrämd?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Ingvar Samuelsson - 26 juli 00:03, 2012 
17%
67%
17%
Nina Drakfors Varnhem, Mobil: 0735519470, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Nina Drakfors, www.s-info.se
0,13098
