|
Att vara människa innebär att ständigt leva i förändring, på olika sätt. Framtiden byggs med nuets visioner och drömmar. Ett samhälle som stagnerar eller driver utvecklingen bakåt, är ett samhälle där framtidens visioner ses som omöjliga. Det jag upplever när det gäller vår gemensamma välfärd är att det mänskliga värdet minskar. Det verkar som om människans köpkraft har ett pris och detta pris innebär att det mänskliga värdet på olika sätt förminskas. Människan är ingen vara som ska pådyvlas olika varor och skrämmas till att vaccineras och äta olika piller. Det verkar som om samhället idag och dess olika aktörer gör allt för att vi ska konsumera och hetsas till att äta vad som helst. Tex läkemedelsbolagen lägger mer pengar på reklam än på sin forskning. Tänk om vi skulle använda alla reklampengar i världen och bekosta det till mat, så att alla på jorden skulle få äta sig mätta. Det är sannerligen en mänsklig rättighet men idag är vi inget annat än en vara som har sitt värde i hur mycket pengar som kan konsumeras i konsumtion. Tänka sig att vi kan mätta all jordens befolkning och då måste det jämlika samhället få råda, där människans värde står högst på dagordningen och där inget, inget kan få människan att vilja spendera en krona på meningslösa ting, utan det jämlika samhället där varje individ gjort det som sitt mål, att det mänskliga värdet innebär att mänskliga behov ska tillfredställas. Alla ska få mat, alla ska få en säng att sova i, alla ska ha tak över huvudet, alla ska ha tillgång till sjukvård med mera. Denna dröm är en vision, jag hoppas du delar den med mig och ännu mer hoppas jag att du får insikten att ett samhälle med ökade klyftor mellan rik och fattig, är ett samhälle med utanförskap, där alla förlorar på att lämna någon åt sitt eget öde.
2012-04-28, 20:43 Permalink
Andra bloggar om: Värde Solidaritet Pengar Framtid Drömmar Visioner Dröm Vaccinationer Läkemedel
Människovärdet är inte ett värde som kan mätas. Det är ett absolut värde. På engelska är det aldrig fråga om the price or the value av en människa. På engelska används ordet 'dignity' som bättre ger betydelse åt människovärdet.
Jag kommenterade ovan socialismen och i praktiska erfarenheter så har socialistiska stater aldrig varit bärare av människovärdet. Inte då och inte nu. Liberalismens idé om människovärdet har lyckats bäst och i stater med demokratisk liberalism har alla människors lika värde bäst kommit till uttryck.
Jag instämmer med Per Kjellén och vill komplettera med att den svenska socialdemokratin lyckats väl så bra som liberalismen med att ge medborgare lika värde, lika dignity. Anledningen är att s-partiet i Sverige lagt sig närmare de liberala idéerna än de socialistiska i synen på människan. Det är det som gjort Socialdemokraterna så framgångsrikt.
Det stora problemet för socialdemokraterna idag är bristen på kompetenta medarbetare. Om man inte har kompetens så blir alla vackra fraser bar tomma ord. Socialdemokraterna kan inte vinna valet om man börjar framstå som ett parti med inkompetenta politiker. Folk röstar inte på ett parti som inte ger intryck av att kunna regera landet. Därför är det olyckligt att inkompetenta politiker som Nina Drakfors får representera socialdemokraterna.
Dela gärna in dina texter i stycken så blir de trevligare att läsa.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







