Fredrik Reinfeldt hävdar att Sverige gör en insats för klimatet om vi bygger ut kärnkraft. För då kan vi sälja el till Danmark, Tyskland och Polen och stänga kolkraft där. Så låter den borgerliga berättelsen.
Då kan det vara intressant att veta hur diskussionen ser ut i de länder som man har tänkt sig att påverka. Där finns en helt annan bild. Som reaktion på det svenska kärnkraftsbeslutet sade chefen för Dansk Energi att nu är det ingen idé att satsa mer på vindkraft. Storskalig import av svensk kärnkraftsel skulle slå ut den danska vindkraftssatsningen men inte påverka kolkraften alls (länk). Danska regeringsföreträdare reagerade snabbt och slog fast att man inte var intresserade av att bli beroende av andra länder för sin elförsröjning utan att Danmark också i fortsättningen bör vara självförsörjande på energi (länk).
Något som inte var aktuellt var att importera svensk el för att stänga kolkraft.
En liknande diskussion kom i dagarna från Tyskland. Där visar nya studier att en förlängning av drifttiden för den tyska kärnkraften kommer att slå mot investeringar i förnybart, inte stänga kolkraft (länk).
Det är inte så konstigt. Beslut om framtida investeringar är betydligt mer lättpåverkade än investeringar som redan är betalda. Det är också därför som vår svenska kärnkraft inte stängt svenska kolkraftverk som Värtaverket i Stockholm. Den finska ägaren tjänar pengar på det gamla verket och har inte lust att stänga det. Ägaren till tyska kolkraftverk resonerar likadant.
Nu vill Fredrik Reinfeldt att statens bolag Vattenfall ska bygga nya kärnkraftverk. Men det kommer inga löften om att man ska stänga något av Vattenfalls kolkraftverk för det.
En majoritet av den tyska befolkningen är emot kärnkraft. I Tyskland har man en helt annan medvetenhet om kärnkraftens risker än i Sverige. Regeringens vilja att göra Sverige till en kärnkraftspark för tyska elkunder är därför oförståelig. Sverige ska stå för kärnkraftens risker och vi får ta hand om avfallet i hundratusentals år framåt i tiden. Elen vill man däremot leverera till tyska kunder som sett kärnkraftens problem och inte vill ha kärnkraftverk i sin närhet. Där skulle den inte avveckla kolkraften utan istället slå ut tyska vindkraftverk och solceller.
Regeringens närmast religiösa hållning till kärnkraften, baserad på tro och inte vetande, håller inte. Mer svensk kärnkraft ger inga klimateffekter. Det är mest ett sätt för borgerliga debattörer att undvika klimatpolitik.

Per Bolund, riksdagsledamot Miljöpartiet