Försäkringskassan vems ärende går de?

Försäkringskassan vems ärende går de?

Försäkringskassans överdirektör Stig Orustfjord förvränger bilden av sjukförsäkringsreformens följder. Genom att blanda äpplen och päron i statistiken förvandlar han sjukförsäkringsreformens totala fiasko till en lysande framgång.
Försäkringskassan fortsätter sin systematiska förvrängning av verkligheten genom felaktiga redovisningar av statistik. I ett inslag om sjukreformen den 30 juni i Sveriges Television hävdade Försäkringskassans överdirektör Stig Orustfjord att Försäkringskassan hjälpt mer än 150.000 människor tillbaks till jobbet. Som grund för påståendet hänvisar han till att antalet personer som fick någon form av ersättning från sjukförsäkringen har minskat med 180.000 sedan mars 2006 (!). Han uppskattar att 150.000 av dessa har återgått till sina tidigare jobb, där de enligt Orustfjord har fått “ett bättre liv”.
Siffran 150.000 har Orustfjord räknat fram genom att se på hur stor andel av samtliga sjukförsäkrade som har en arbetsgivare, 80 %. Samtliga sjukförsäkrade är alla som har ett arbete och betalar premie till sjukförsäkringen, alltså i de flesta fall friska. När det gäller sjuka är siffran den motsatta. 80 % av samtliga som får ersättning från sjukförsäkringen är personer med permanent sjukersättning (förr kallat förtidspension) och har därmed mist sin anställning. Orustfjord drar alltså till med en siffra som gäller något helt annat, och hoppas på den vägen kunna påverka opinionen hos det stora flertal som inte har specialstuderat frågan och som därmed har svårt att genomskåda felaktigheterna.
Stig Orustfjord är väl medveten om att det i själva verket är 2,9 % (!) av de 12.600 utförsäkrade som anmälde sig till Arbetsförmedlingen, som fem månader senare hade fått ett vanligt arbete på hel- eller deltid. Då har man till och med räknat med timanställningar och tillfälliga anställningar. Siffran kommer från en undersökning som Försäkringskassan själv gjort.
Påståendet att sjuka skulle få “ett bättre liv” genom att utförsäkras från sjukförsäkringen saknar alltså all grund.
Minskningen med 180.000 som får ersättning från sjukförsäkringen betyder således inte att 180.000 personer plötsligt skulle ha blivit arbetsföra genom förändrade sjukförsäkringsregler. De allra flesta av de resterande drygt 97 procenten lever under svåra förhållande såväl ekonomiskt som hälsomässigt.
- Det är häpnadsväckande att en myndighet lånar sig till att förvränga verkligheten för att stötta den sittande regeringen, kommenterar de tre nätverken Resurs, SLUSSA och Aktionsgruppen för de sjukförsäkrades rätt.
Kontaktpersoner:
Resurs, presskontakt@resurs.be

Maria Werme, SLUSSA, tel 021-35 81 59, 073-724 18 65
Gertie Gladnikoff, Aktionsgruppen för de sjukförsäkrades rätt, tel
076-138 98 45

2010-07-20, 19:23 Permalink
Andra bloggar om: Försäkringskassa Sjukförsäkring Opinion Orustfjord Alliansen

Kommentar av Aldrig mera alliansen - 20 juli 19:25, 2010

Den här uppgiften kan säkert ge en hint om vad privata bolag och allianspartier sysslar med bakom ryggen på väljarna. Kanske en grävande journalist på tex Aftonbladet borde ta upp detta?

http://www.newsmill.se/artikel/2010/07/17/alliansen-har-lovat-bort-svenska-folket-till-f-rs-kringsbolagen

Nina Drakfors: ja sannerligen, varför inte tipsa janne josefsson..

Kommentar av Aldrig mera alliansen - 20 juli 19:28, 2010

Ah, såg du redan länkat till artikeln. Bra att den sprids också.

Nina Drakfors: ja, vi gjorde nog inläggen nästan samtidigt kram

Kommentar av Aldrig mera alliansen - 20 juli 19:35, 2010

Men en film om utförsäkringarnas konsekvenser finns här:

http://www.youtube.com/user/WOMEDIASEVICE#p/u/0/VwSF8p25lgQ

Kommentar av johan f - 21 juli 10:09, 2010

det kan inte vara så enkelt att överdirektören faktiskt tycker så här själv? att han och FK sett att reformen gett människor möjligheter de inte fått tidigare. eller är det så omöjligt för en socialdemokrat att se att en människa kan ha en egen åsikt? eller är det bara för att det går emot de egna syftena som han måste misstros och utmålad vara en lakej åt regeringen. att några alls fått jobb visar ju att reformen behövdes, människor som ville få en chans men inte fått det innan. det är inte ens meningen eller tanken man ska vara i jobb efter tre månader. det är en utredningspriod. ändå har flera tusen fått jobb. dags för S idka självkritik.

Nina Drakfors: enligt en handläggare på FK, hon berättade att av 10 ansökningar hon utrett gjorde hon 9 avslag...och så ser det ut, sa hon...Kallas verkligheten. Någon borde faktiskt ta och prata med dem som jobbar på golvet på FK. Det har jag gjort och jag jobabr oxå med ekonomiskt bistånd så jag vet att utförsäkrade får ansöka om socialbidrag, dock har jag ingen statistik men jag träffar dem och mina kollegor gör det oxå

E det ok, att vara sjuk och behöva ansöka om socialbidrag? Tycker du det???

Kommentar av Aldrig mera alliansen - 21 juli 14:30, 2010

Orustfjord och Johan verkar vara alliansens papegojor. Utmärkta valarbetare åt rödgrönt. Obehagligt för dessa pervon att sanningen nu börjar spridas runt i sociala medier. Prisa internet! Det enda goda som kapitalismen skapat!

Kommentar av Linnéa Johansson - 21 juli 19:29, 2010

Ett sätt för FKassan ätt kunna avslå ansökningar om sjukersättning tycks vara att försöka ändra diagnos. Detta gjordes i mitt fall. Tack och lov skedde det under ett avstämningsmöte varvid läkaren mycket bestämt förklarade att den diagnos FK försökte göra till huvuddiagnos (stressrelaterade besvär/reaktiv depression) enbart var en följd av den långvariga svåra smärta smärta jag ahde och att mina psykiska bekymmer var ett intet mot de fysiska.
Hade jag i detta fall inte haft en bra läkare hade jag inte fått förlängning på min sjukersättning.
Trots att läkaren påpekade både på möte och i LOH att mina esvär var stadigvaarande och förbättring ej kunde förväntas fick jag endast 18 mån förlängning av tidsbegr ers. Så om knappt ett år återstår att se vad som händer.

Frågan är om FKkassan vill ha ut mig i arbetsträning? Den haar varit uppe, men hittills kunnat avstyras av läkare och kurator.
Så kan också en utförsäkring gå till. Man byter helt enkelt huvuddiagnos och gör följdreaktionen till huvudsakliga besvär. De är då itne så allvarliga att de kan antas sätta ner arbetsförmågan varvid man kan bli utan ersättning.
Nu är detta min erfarenhet. Jag är en av tusentals. Kanske är jag undantaget, kanske regeln. Jag vet inte men önskar att det var en miss i arbetet det FK försökte med.

Nina Drakfors: Stort Tack att du delgav oss din berättelse och tur för dig som du sa att du hade en läkare som var Vaken på vad som höll på att hända, för hade du fått den diagnosen så hade du med största sannolikhet inte fått fortsatt sjukskrivning. Jag blir ännu mer mörkrädd till FK:s agerande att de ville byta diagnos, var det av ren strategi eller baraokunskap om vilken sjukdom som låg som grund?

Nåja, din verkligeht och berättelse är ovärderlig och viktigt att det kommer fram, Tack jag önskar fler skulle vilja träda fram och berätta om hur de blir behandlade och då även de fall som fungerar bra!

Kram och lycka till med att bli fri från din smärta. Har du läst Karin Öckerts bok :http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9188362337

Lycka till!

Kommentar av Iréne Setterlind - 24 augusti 22:21, 2010

Orustfjord borde skämmas så att han inte kan visa sig. Hur kan en person som är överdirektör göra ett så nochalant uttalande i TV4-nyheterna som han gjorde idag??? "Ett beslut går inte att radera med suddgummi eller tipex". Tänk på människan du talar om innan du gör ett så fruktansvärt uttalande!!!

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.